Вот Вам пример из жизни. Ректор вуза имеет очень хорошую зарплату (благо сам себе ее устанавливает) с премиями до 800 000 руб под новый год (себе любимому). Другие сотрудники вуза, как коменданты вынуждены работать за 2500 в месяц на 0,5 ставки.(тоже ректорская команда устанавливает). Следить за порядком в здании, нести мат.ответственность и т.д. Как определить по зарплате хорошо работает человек или плохо? Если одни-рабы, другие-баре? Наведите сначала порядок в системе оплаты труда! И потолок в выплатах пенсий незачем увеличивать до миллиона. Они уже итак нахватались, чего могли!
11 лет назад
Ответ на комментарий №23 Для тех, кто изучает Концепцию Общественной Безопасности, хорошо известно, что ни один частный вопрос не может быть решён, пока не будет разрешён главный вопрос – об управлении в справедливом русле.Вот эти «хорошо» и «плохо» названы двумя концепциями жизнеустройства людей (по-русски: замыслами). То есть: как жить-то будем:По доброму, по хорошему, по справедливости, что на Руси всегда называлось по-Божески?Или по-плохому, по злому, по несправедливости, что в народе называется по-сатанински?Всё! Других замыслов-концепций нет! Или — или!Вот эти два замысла (концепции), эти два изначальных жизненных идеала, представляют собой самую сильную власть в человеческом обществе —концептуальную власть. Это два произвола — про-из-ВОЛЕ-ния. Один произвол — нравственный, другой произвол — безнравственный. Вы за какой замысел-концепцию? Раз голосовали против, то все понятно.
11 лет назад
Вариант предложенный гр. Суворовым А.Ю. самый оптимальный и гарантирующий хоть какие то деньги на старости при условии что рубль не обвалиться, но он не выгоден властям, кто откажется от хорошей кормушки. Но а нынешняя системы как мы видим не оправдала себя.
11 лет назад
11 лет назад
"Страховые взносы перечислять сразу на банковскую карточку РАБОТНИКА "А гражданам, уже вышедшим на пенсию и не работающим, из каких средств предлагаете пенсию платить?Если все пенсионные взносы будут идти только в пользу работающих сейчас людей.
11 лет назад
Ответ на комментарий №24 Для тех, кто изучает Концепцию Общественной Безопасности, хорошо известно, что ни один частный вопрос не может быть решён, пока не будет разрешён главный вопрос – О чистоте судебной власти, ибо эта власть ,- главная власть. Во имя чистоты судебной власти, Поддержите, к уголовной ответственности судей, http://democrator.ru/problem/11558Разъясняю, нарушение существенное, поскольку такое противоречит п.1 ст.6 Европейской конвенции.Такое может привести к тридцатым годам прошлого столетия.Когда тройки судей по доносу могли осудить даже за то, если лицо не понравилось.Мы здесь, потому, что не согласны с произволом чиновников органов государственной власти. Если такое оставить безнаказанным, любого из нас могут без суда и следствия заочно осудить, и не когда не докажешь свою невиновность.Посудите сами, сосав судей Тихорецкого городского суда 10 человек, из них 5 человек являются фигурантами настоящего судебного произвола, в частности на основании приказа председателя местного суда тройка судей признала необоснованными доводы кассационной жалобы плюс председательствующий по делу судья.Вопрос: - Реально пол состава суда привлечь к ответственности?
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 В дополнении указано: внимательно посмотрите 10 процентов от перечисленных сумм в пользу социальных пенсий
11 лет назад
Поскольку из сегодняшних взносов выплачивается и пенсия нынешним пенсионерам, то проголосовал против. Получается как раз таки несправедливость, против которой Вы, автор "проблемы", якобы боретесь.
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 В дополнении указано: внимательно посмотрите 10 процентов от перечисленных сумм в пользу социальных пенсий
11 лет назад
Голосуем ПЕТИЦИЯ:https://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%B2-%D1%80 %D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C-http-www-democrator-ru-problem-11085
11 лет назад
http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%B2-%D1%80% D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C-http-www-democrator-ru-problem-11085
11 лет назад
Президенту РФ Путину В.В.: Рассмотреть (http://www.democrator.ru/problem/11085)Так как "Письма счастья" получаемые по почте о перечисленных страховых взносах - маразм.
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 В чем неправедность? 1. Страховые взносы перечисляются сразу на банковскую карточку РАБОТНИКА с правом пользования картой только с момента выхода работника на пенсию. При этом перечисленные средства до этой даты используются государством для выплат другим пенсионерам. Это полностью соответствует Статье 6 Закона о государственных пенсиях, принятого ВС СССР 14 июля1956 г. 2. Для выполнения такой работы достаточно Сберегательного Банка. 3. На ПЕНСИИ работник с банковской карты может снимать ежемесячно денежные средства только в размере начисленной пенсии. Размер ПЕНСИИ в соответствии с п. 6 ПРОГРАММЫ Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения» назначается от количества лет трудовой деятельности и качества труда. Чем хуже было качество труда - тем меньше будет размер пенсии, но не менее 80 % от средней зарплаты по стране.4. Денежные средства перечисленные работником на банковскую карту дополнительно к пенсии используются пенсионером самостоятельно. 5. Банковская карта в случае смерти пенсионера передается НАСЛЕДНИКУ, однако предполагается использовать только в качестве пенсионного накопления.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Согласен с Вами,Поддержал.Прошу пож-та поддержать и мою.Сбор подписей и проблема актуальны!Регион значения - не имеет.С уважением
11 лет назад
Ответ на комментарий №35 Создаётся впечатление, что автор темы финансово заинтересован в Сбербанке и лоббирует его интересы.По п.1, такие условия не имеют ничего общего с условиями использования банковских карт, ни дебетовых ни кредитных. Это какая-то другая финансовая услуга. Каким образом банковский депозит, которым по-сути является счёт, на который поступают взносы, может использоваться для безвозвратных выплат: "перечисленные средства до этой даты используются государством для выплат другим пенсионерам", не принося банку ни рост капитализации ни проценты, автор темы умалчивает. На самом деле получится решение этих вопросов за счёт средств вкладчиков банка, которым следует незамедлительно забирать свои вклады, как только такое начнёт функционировать в банке.По п.2, конечно же имеется в виду ОАО «Сбербанк России», а не какой-либо другой банк?По п.3, значит всё же пенсионный фонд придётся оставить? Иначе кто будет вести учёт поступления взносов и правильность выплат? Ведь сам банк не является госорганом и не может осуществлять госконтроль.По п.4, Вы предлагаете банку за свой счёт так усложнить учётность, чтобы отличать на счёте средства взносов от собственных средств клиента? Вам никогда не приходило в голову, что это как-минимум уже два разных счёта с разными условиями обслуживания?И наконец п.5, венец творения автора. Наследственный капитал, которым можно только владеть, но нельзя распоряжаться. Целые семьи людей, у которых возможно генетически заложена мЕньшая продолжительность жизни, будут из поколения в поколение передавать "проклятый" капитал, такой желанный и такой недоступный. Будет это длиться до тех пор, пока один из наследников случайно не переживёт на недельку возраст выхода на пенсию, и тогда государство с сознанием выполненного долга возьмёт всё себе.Уважаемый Суворов А.Ю., пожалуйста оцените ещё раз, так ли хорошо будут действовать Ваши предложения в реальной жизни, как кажется Вам сейчас.
11 лет назад
Ответ на комментарий №39 " не принося банку ни рост капитализации ни проценты, автор темы умалчивает." - Александр Алексеевич Вы очевидно не знакомы с Программой КПЕ. Банкиры должны работать только за конкретно оказанные услуги, а не воровать. Вряд ли Сбербанк будет мне благодарен за такую услугу! Наличные деньги необходимо вообще отменить, так что забирать что либо будет вообще невозможно.1. КПЕ будет добиваться построения кредитно-финансовой системы России на принципе наращивания покупательской способности рубля.Обеспечить выполнение этого возможно:а) Опережающим ростом энергопотенциала страны по отношению к денежной массе, находящейся в обращении.б) Кредитованием на беспроцентной основе. Полный отказ от ростовщического ссудного процента.в) Способствовать формированию в обществе необходимости в ограничении доходов и накоплений в семьях таким уровнем, который заведомо, безусловно, и абсолютно надежно достаточен для нормальной и достойной жизни, но не позволяет паразитировать на труде других людей.КПЕ требует признать ростовщичество воровством.В соответствии со Статьей 6 Закона о государственных пенсиях, принятого ВС СССР 14 июля1956 г. выплата пенсий обеспечивается государством за счет средств, ежегодно ассигнуемых по государственному бюджету СССР, в том числе средств по бюджету государственного социального страхования, образуемых из взносов предприятий, учреждений и организаций без каких-либо вычетов из заработной платы. В этот период Пенсионного Фонда не было и все получали пенсию. В СССР все граждане знали только Сберегательную кассу, а другие банки не нужны вообще. Сбербанк должен работать только с физическими лицами, с юридическими могут работать другие банки, но также без ссудного процента.Пункт 5 используется только в форсмажорных обстоятельствах, наследство не должно способствовать паразитическому существованию наследников.В Концепции Общественной Безопасности, хорошо известно, что ни один частный вопрос не может быть решён, пока не будет разрешён главный вопрос – об управлении в справедливом русле.Вот эти «хорошо» и «плохо» названы двумя концепциями жизнеустройства людей (по-русски: замыслами). То есть: как жить-то будем:По доброму, по хорошему, по справедливости, что на Руси всегда называлось по-Божески?Или по-плохому, по злому, по несправедливости, что в народе называется по-сатанински?Всё! Других замыслов-концепций нет! Или — или! Все вопросы решаются соборно!
11 лет назад
Ответ на комментарий №40 Простите, но такой уровень непонимания окружающей действительности валит с ног. Не дай бог кто-нибудь всё это претворять в жизнь примется, тогда ни пенсий, ни рубля, ни всраны в целом не останется. Чудацкое планирование времён застойного социализма с полным отрицанием материальной заинтересованности в конечном результате, банки, работающие за спасибо, и фантики вместо денег, за которые можно будет что-либо купить только по знакомству с директором магазина. Когда Вы устанете топтать эти старинные грабли?
11 лет назад
Ответ на комментарий №41 Исторически духовными устоями СОБОРНОЙ общности народов СССР-России являются:Жить в семье в ладу несколькими поколениями, почитая старших и пестуя младших. Наследовать опыт предков с пониманием, стремиться к истине, дабы быть в ладу с Миром и Богом. Беречь с близкими и дальними согласие по истине. Объединяться с праведными для защиты от порочных. Трудиться — сообща, добросовестно от щедрот души, а не делать чуждое дело за плату или из страха, вопреки совести. Жить, оберегая Отчизну, свято защищая её от поработителей, но оказывать радушие гостям. Воздавать предателям презрением и изглаживать их самих и дела их из жизни, но быть милостивыми к ошибающимся и кающимся.Такие старинные грабли нам нужны!
11 лет назад