Вы понимаете что предлагаете? Страховая часть пенсионных взносов идёт на выплату пенсий пенсионерам, имеющимся в РФ в данный момент, а не накапливается на каком-то вашем счёте. Если же вы имели в виду накопительную часть пенсии - так просто переходите в негосударственный пенсионный фонд: будет вам и карточка, и наследование, и добровольные дополнительные взносы.
11 лет назад
11 лет назад
Борис Альтшулер Эксперт, Общественная палата"Пенсионные фонды – это по сути финансовые пирамиды"http://www.firstnews.ru/themes/332703/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0NTMzNjEwOzEwNjc0NDA1ODt3d3cuYmVzdHByYXZvLnJ1Omd1YXJhbnRlZQ
11 лет назад
Я дико извиняюсь за тупой вопрос - а нынешним пенсионерам на что жить? Мне-то 30 лет, а Ваше предложение мне бы подошло, но смотреть как помирают от голода я не готова.
11 лет назад
>> Ионова А.Е. сказал(а):Я дико извиняюсь за тупой вопрос - а нынешним пенсионерам на что жить? Мне-то 30 лет, а Ваше предложение мне бы подошло, но смотреть как помирают от голода я не готова. 6. Пенсия должна назначаться от количества лет трудовой деятельности и качества труда. Чем хуже было качество труда - тем меньше будет размер пенсии, но не менее 80 % от средней зарплаты по стране.7. Инвалиды, получившие подтверждение инвалидности квалификационной медицинской комиссией, будут пожизненно получать пенсию по инвалидности и льготные лекарства без ежегодного подтверждения инвалидности.ПРОГРАММАВсероссийской политической партии«Курсом Правды и Единения» Главное Концепция!!! Изучаем КОБу!!!
11 лет назад
>> Суворов А.Ю. сказал(а): >> Ионова А.Е. сказал(а):Я дико извиняюсь за тупой вопрос - а нынешним пенсионерам на что жить? Мне-то 30 лет, а Ваше предложение мне бы подошло, но смотреть как помирают от голода я не готова. 6. Пенсия должна назначаться от количества лет трудовой деятельности и качества труда. Чем хуже было качество труда - тем меньше будет размер пенсии, но не менее 80 % от средней зарплаты по стране.7. Инвалиды, получившие подтверждение инвалидности квалификационной медицинской комиссией, будут пожизненно получать пенсию по инвалидности и льготные лекарства без ежегодного подтверждения инвалидности.ПРОГРАММАВсероссийской политической партии«Курсом Правды и Единения» Главное Концепция!!! Изучаем КОБу!!! Все-таки я не понимаю - если Вам на карту будут переводить пенсию, откуда брать 80% на пенсионеров, да еще и инвалидов? Или Вы думаете, что оставшиеся 20% - это как раз нынешним пенсионерам? тогда как рассчитать качество труда человека, которые еще работает и платит налоги, а на его карту уже надо перечислять... И еще - ежегодное подтверждение осуществляется для планирования бюджета - от него не откажутся никогда.
11 лет назад
Все уже разработано! Изучаем КОБу!!!6. Пенсия должна назначаться от количества лет трудовой деятельности и качества труда. Чем хуже было качество труда - тем меньше будет размер пенсии, но не менее 80 % от средней зарплаты по стране.7. Инвалиды, получившие подтверждение инвалидности квалификационной медицинской комиссией, будут пожизненно получать пенсию по инвалидности и льготные лекарства без ежегодного подтверждения инвалидности.ПРОГРАММАВсероссийской политической партии«Курсом Правды и Единения»г. Москва2012
11 лет назад
Не верьте в долгосрочные пенсионные накопленияОтчисляя деньги для будущей накопительной пенсии, граждане их просто теряют, тогда как обычный банковский вклад обеспечивает такую же прибавку к пенсии, одновременно сохраняя в полном распоряжении граждан все их накопления.Накопительный компонент как в виде обязательных отчислений, так и добровольных "не защищает и не приумножает пенсионные права граждан", говорится в исследовании компании "ФинЭкспертиза", которое приводит"Независимая газета". То же самое касается и программы софинансирования пенсий.По мнению исследователей, куда выгоднее положить деньги на старость "в банк под любой процент". Даже невысокий доход в банке будет выгоднее, чем пенсионные накопления, потому что гражданин "будет обладать внушительным капиталом на банковском счете", сможет им распоряжаться по своему усмотрению - в отличие от пенсионных накоплений, которые, как пишут исследователи, "испаряются в момент выхода на пенсию", и у гражданина "остаются лишь права на процент от инвестирования этих средств".Право на накопительный элемент пенсии имеют граждане 1967 года рождения и моложе, которые примерно через 10-15 лет начнут выходить на пенсию.Тезис о потерях экономисты доказывают с помощью сравнения накопительной системы с банковскими депозитами. В качестве примера они взяли сегодняшних 20-летних. Через 35 лет, подсчитали исследователи, сумма на накопительной части пенсии с зарплаты в 20 тысяч рублей у них составит около 2,5 млн рублей.Сумма пенсионных накоплений с максимальной зарплаты в 84 тысяч рублей составит уже около 10,3 млн рублей. Именно эти суммы исследователи и называют потерями граждан - если бы эти деньги лежали на депозите в банке, граждане могли бы ими распоряжаться в любое время по собственному усмотрению. Тогда как пенсионные накопления даже формально не являются собственностью пенсионера.То, что долгосрочные пенсионные накопления в России пока что не выживают, подтверждают и в правительстве. Так, осенью прошлого года вице-премьер Ольга Голодец сообщила о фиаско накопительной пенсионной системы.В то же время непосредственные участники рынка не согласились с выводами исследователей.Тезис о том, что "лучше положить эти деньги в банк под любой процент", построен на игре цифрами, расчеты произведены исходя из грубых предположений о постоянстве банковского процента на очень большом промежутке времени, замечает советник президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Олег Колобаев."Банковские вклады только в отдельные моменты времени - в момент кризиса экономики или отдельных банков - превышали инфляцию. Все годы нормального развития экономики доходность банковских депозитов была всегда ниже инфляции", - указывает эксперт.Пенсионная формула-трехчленПредлагается, что пенсия будущих пенсионеров будет состоять из трех компонентов - базового, страхового и накопительного.Базовая часть с 2015 года будет установлена на уровне нынешнего фиксированного базового размера страховой пенсии (сегодня это 3495 рублей). При более позднем выходе на пенсию предлагается ввести повышающие базовую пенсию коэффициенты: 56% за один год "сверх нормы", 12% - за два года, 19% - за три и так далее. Максимальная "переработка" в 10 лет увеличит базовую пенсию в 2,11 раза. Кроме того, будет сохранена ежегодная индексация - с 1 апреля.Право на пенсию человек получает не после 5 лет трудового стажа, как сейчас, а после 15, при этом он должен 15 лет платить взносы с двух МРОТ, либо 30 лет - с 1 МРОТ. Если кто-то не работал, либо получал "серую" зарплату, либо еще по какой-то причине не получил права на базовую часть пенсии, он может рассчитывать на "пособие по бедности" - социальную пенсию, начиная с 60 лет (женщины) и 65 (мужчины).Источник: newsru.com
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
ПРОБЛЕМУ ПОДДЕРЖАЛ! ХОТЯ ВИДЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОЧЕНЬ ПРОСТОЕ.ПОСМОТРИТЕ! НОЛЬ РЕАГИРОВАНИЯ ВЛАСТИ ПО КАЖДОЙ ИЗ ПРОБЛЕМ!http://democrator.ru/problem/9095http://democrator.ru/problem/9125http://democrator.ru/problem/9236
11 лет назад
11 лет назад
Слова Создателя:...Я оказываю помощь в первую очередьтем людям, кто в Душе своей несётживотворящий СВЕТ, кто собой, своейжизнью наперекор Тьме творитДобро и Любовь...(Послание от 11.08.12, стих 26)
11 лет назад
"Пенсионные молчуны" могут уйти в НПФМинтруд придумал для «молчунов» такие правила формирования пенсий, что в этом году 12—18% будущих пенсионеров могут уйти в негосударственные пенсионные фонды. Об этом сегодня пишет газета «РБК daily».Минтруд так невнятно прописал правила формирования будущих пенсий для клиентов государственной управляющей компании - ВЭБа, что они начали массово уходить в негосударственные пенсионные фонды (НПФ), констатировали вчера эксперты отрасли на Пенсионном форуме России.Отток из государственной управляющей компании и так ускорялся. В 2011г. ВЭБ показал доходность 5,47%, и на следующий год к НПФ примкнули 4,8 млн его клиентов - четверть от всего оттока из ВЭБа за последние десять лет. В 2012г.ду ВЭБ улучшил свои показатели, прирастив пенсионные накопления на 9,21%, но теперь у недавних «молчунов» появилась новая причина искать счастья в частном секторе. В декабре правительство утвердило разработанную Минтрудом «Стратегию развития пенсионной системы до 2030 года».Согласно стратегии, с 2013г. накопительный компонент пенсии сокращается с 6 до 2%. Остальные 4% будут уходить в распределительную часть, то есть в некий общий котел, из которого деньги будут распределяться между всеми участниками пенсионной системы. Но этого можно избежать, переведя накопления в НПФ до вступления в силу новых правил.По прогнозу вице-президента НПФ «Социальное развитие» Александры Гвозденко, из-за этого в 2013 году отток клиентов из ВЭБа в НПФ удвоится, достигнув 10 млн человек (18% всех нынешних клиентов ВЭБа). «Будущему пенсионеру пока непонятно, какой будет его пенсия, - говорит г-жа Гвозденко. - Она, в рамках новой пенсионной формулы, будет зависеть от наполняемости бюджета ПФР. Но уже сейчас понятно, что дефицит бюджета будет расти по нескольким причинам, в том числе и демографическим. А это значит, что пенсии будут выплачиваться за счет трансфертов из федерального бюджета».У Владимира Назарова, ведущего эксперта Института им. Е.Т. Гайдара, более консервативный прогноз: в этом году из ВЭБа в НПФ «перетекут» не более 7 млн клиентов. Но и это солидный рост по сравнению с прошлым годом. «Государство действительно пока плохо прописало правила игры», - говорит г-н Назаров.Представитель Минтруда не стал ни спорить, ни соглашаться с мыслью о том, что новая стратегия распугивает бывших «молчунов». Замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ростислав Кокорев считает, что законодательство и вправду надо бы уточнить.
11 лет назад
Пенсионная реформа увязла в бюрократии и спорах. В конце апреля негосударственные пенсионные фонды обратились в правительство с просьбой разъяснить особенности идущей в стране пенсионной реформы. НПФ недовольны тем, что поручение президента Владимира Путина предоставить россиянам право выбрать пенсионную модель не выполняется. Причиной стала банальная бюрократия. Это уже не первое критическое выступление по поводу реализации реформы с начала года: на нее обрушивались независимые эксперты, предприниматели, депутаты Госдумы и даже чиновники администрации президента. Хотя реформа обсуждалась более года, ее конечный вариант, похоже, оказался сырым, а его реализация явно пробуксовывает: действия правительства либо отменяются, либо вязнут в дискуссиях.Пенсионную реформу разрабатывали почти весь 2012 год: активные дискуссии начались еще весной, а концепцию развития пенсионной системы России до 2030 года Министерство труда представило только в октябре. Хотя официально чиновники и говорят о необходимости повысить эффективность и справедливость пенсионной системы, основной целью реформы считается сокращение дефицита Пенсионного фонда РФ, превышающего триллион рублей. В итоговую концепцию вошло четыре основных элемента: повышение страховых взносов для самозанятого населения, сокращение накопительной части пенсии с шести до двух процентов, рост пенсионных налогов для работников вредных производств и пересмотр пенсионной формулы (см. врез).Когда в конце 2012 года пенсионную стратегию утвердило правительство, а Государственная Дума проголосовала за необходимые законопроекты, казалось, что их начнут активно воплощать в жизнь. Однако выяснилось, что часть новых законов не до конца продуманы, и их решили в очередной раз пересмотреть. Другие законы со всех сторон начали подвергать критике. Речь идет не только о парламентской оппозиции (лидер коммунистов Геннадий Зюганов, например, обещал, что фракция КПРФ в Госдуме сделает все, чтобы остановить пенсионную реформу). Начальник управления президента по социально-экономическому сотрудничеству с государствами СНГ, бывший замминистра Минздравсоцразвития Юрий Воронин заявил, что новая пенсионная формула не имеет смысла, так как сокращает права граждан, за что даже получил взыскание от Кремля.О первых трех компонентах пенсионной реформы «Лента.ру» подробно уже писала. Что касается пенсионной формулы, то, несмотря на одобрение концепции реформы в декабре, формула тогда еще не была готова, и она не опубликована до сих пор. Ее общественное обсуждение будет продолжаться до 15 июня, а сама формула начнет работать не раньше 2015 года. Формула предполагает, что действующее разделение на базовую, накопительную и страховую часть пенсии будет сохранено. Первая часть будет гарантированной государством социальной выплатой, своего рода «страховкой от бедности». Страховая часть будет зависеть от среднего размера зарплаты гражданина, с которой он уплачивает налоги в пенсионную систему. Разработчики формулы полагают, что она должна гарантировать гражданину замещение после выхода на пенсию 40 процентов утраченного заработка.В результате из всех элементов пенсионной реформы в 2013 году не был пересмотрен только один — повышение страховых взносов для работников вредных производств, имеющих право на досрочную пенсию. «Лента.ру» решила напомнить, какие решения были пересмотрены, какие не работают из-за бюрократии, а какие еще не приняты, но уже активно критикуются.Сокращение накопительного компонента было пересмотрено еще в декабре, почти одновременно с одобрением концепции пенсионной реформы. Тогда Владимир Путин заявил, что граждане в течение 2013 года должны иметь право выбрать, сохранять ли им накопительную часть в неизменном виде или направить две ее трети в солидарную часть (о том, как работают накопительная и солидарная части, см. врез). В январе президент уточнил, что такое право должно остаться у граждан и после 1 января 2014 года. Первоначальная концепция пенсионной реформы предполагала, что накопительный компонент сократится у всех граждан в обязательном порядке. Не исключено, что решение Путина было вызвано критикой сокращения накопительной части финансовым блоком правительства, банками и негосударственными пенсионными фондами (достоинства накопительной системы «Лента.ру» уже разбирала). В то же время власти фактически отказались от ключевого способа ликвидации дефицита Пенсионного фонда.В настоящее время на зарплаты россиян начисляется 22 процента (входят в общую 30-процетную ставку страховых взносов), которые направляются в Пенсионных фонд. Из них 16 процентов составляют солидарную часть и направляются на текущие выплаты пенсионерам. От того, сколько гражданин уплатил страховых взносов, зависит его солидарная (страховая) часть пенсии. Остальные шесть процентов составляют накопительную часть. Граждане могут передавать ее управляющим компаниям и НПФ. Средства инвестируются в финансовые инструменты и могут наследоваться родственниками пенсионера. Деньгами тех, кто не перевел свои средства, управляет государственный ВЭБ. Концепция пенсионной реформы предполагает сокращение накопительной части с шести до двух процентов.Решение президента о праве сохранять накопительный компонент, однако, также не выполняется. Оказалось, что чиновники не успели разработать соответствующие бланки, в результате чего граждане не могут написать заявления на сохранение накопительной части пенсии. Кроме того, необходимые законодательные акты также не были разработаны. В конце апреля Ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) написала курирующему реформу вице-премьеру Ольге Голодец письмо. В нем НПФ предупредили правительство, что из-за проволочек у граждан появится право сделать пенсионный выбор не раньше четвертого квартала текущего года. В результате времени на осознанный выбор гражданам просто не хватит, учитывая, что сейчас только 22 процента населения знают о том, что у них будет возможность сделать этот выбор. НПФ, в свою очередь, не хватит трех месяцев на информирование будущих пенсионеров.Повышение пенсионных налогов для самозанятого населения стало причиной массового ухода в тень и прекращения бизнеса индивидуальных предпринимателей и, по всей видимости, будет отменено. С 1 января текущего года страховые взносы для ИП были увеличены в два раза: с 17 до 35 тысяч рублей в год. В результате с начала года с регистрации снялось 330 тысяч индивидуальных предпринимателей, а в «Опоре России», занимающейся защитой малого бизнеса, предупредили, что по итогам года страна может потерять еще около 600 тысяч ИП. В правительстве, Совете Федерации и Госдуме начались дискуссии, большинство из которых сводились к тому, что налог необходимо вернуть на прежний уровень. В итоге снижение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей поддержали и Владимир Путин, и премьер-министр Дмитрий Медведев. 12 апреля премьер пояснил, что страховые взносы для ИП будут снижены вдвое и зафиксированы на уровне 2012 года. Налоги будут повышены только для предпринимателей с годовым оборотом выше 300 тысяч рублей: им придется платить еще один процент с выручки. Когда будут внесены изменения, пока неясно.Пенсионная формула, внесенная в правительство в марте, пока неизменна, но ее сохранение в текущем виде вызывает сомнения. Разработчики формулы неоднократно заявляли, что она должна быть понятна каждому работающему гражданину, чтобы население могло самостоятельно высчитывать размер своей будущей пенсии. Тем не менее, конечный вариант формулы оказался предельно сложным. Так, по словам того же Воронина, даже бывший министр экономического развития Эльвира Набиуллина не смогла с ней справиться. По словам лидера КПРФ Геннадия Зюганова, формула описана «дурацким языком, в ней даже человеку с двумя высшими образованиями не разобраться». С самой формулой можно ознакомиться, например, здесь. Правда, Минтруда обещает разработать некий пенсионный калькулятор, который позволит каждому самостоятельно рассчитывать свою пенсию, но как он будет работать, станет известно только через несколько недель. Однако это не идет ни в какое сравнение с нынешней системой, которую можно описать в двух словах: объем выплаченных гражданином страховых взносов просто делится на срок дожития.Повышение необходимого для пенсии трудового стажа также активно критикуется, так как фактически может считаться завуалированным способом увеличения пенсионного возраста. Минимальный трудовой стаж, необходимый для выхода на пенсию, будет повышен до 15 лет, но он будет гарантировать только минимальные выплаты. Для получения обещанного коэффициента в 40 процентов гражданам необходимо проработать 30 лет и получать зарплату не ниже средней по стране. При этом большинство россиян имеют доход ниже среднего; следовательно, для желаемой пенсии им придется работать и после пенсионного возраста. При этом формула содержит ряд пунктов, которые мотивируют граждан выходить на пенсию как можно позже. Так, трудовая деятельность в течение пяти лет после 60 лет для мужчин и 55 для женщин позволит увеличить пенсию на 85 процентов. На протяжении трудовой деятельности по достижении пенсионного возраста получать полную пенсию, как сейчас, они не смогут, что многие также сочли нарушением прав граждан.Считается, что новая формула позволит получать более высокие пенсии гражданам с высокими зарплатами. Для этого введен следующий механизм. Если сейчас страховые взносы в полном объеме уплачиваются с зарплат до полумиллиона рублей в год, а свыше этого порога ставка составляет 10 процентов, то в новой пенсионной формуле граница будет увеличена до миллиона рублей. В результате, подсчитали разработчики формулы, граждане с зарплатами в 60 тысяч рублей смогут получать пенсию в 24 тысячи в месяц. В то же время для их работодателей налоги вырастут, что создаст дополнительный стимул для возвращения к серым зарплатам. Кроме того, планы по высоким пенсиям будут реализованы только в случае благоприятной экономической ситуации. В солидарной системе текущие пенсии зависят не только от того, сколько налогов пенсионер заплатил во время трудовой деятельности, но и от способности работающих поколений выплачивать налоги. Этот момент, по словам того же Воронина, в пенсионной формуле не учтен: в ней отсутствует демографический регулятор. А именно демография может поставить под сомнения будущие пенсии россиян.В конце апреля демографы из Высшей школы экономики подсчитали, что в 2007-2010 годах в России была наименьшая демографическая нагрузка, и для пенсионной реформы это был самый удачный момент (данные ВШЭ приводит «Финмаркет»). В течение нескольких лет в России было наибольшее количество работающих на одного пенсионера, что позволило бы, например, нарастить накопительную часть, не сокращая выплаты пенсий. Момент оказался упущен: в стране начался процесс старения населения, и работающим будет все сложнее обеспечивать деньгами нетрудоспособных граждан. По прогнозам Института Гайдара, к 2030 году число трудящихся и получателей пенсий сравняется. Пока время для реформ еще есть, но то, что правительство делает с пенсионной системой, реформой в полной мере назвать нельзя. Скорее, это попытка залатать триллионную дыру, при этом угодив всем и никого не обидев.Кирилл СугробовИсточник: lenta.ru
11 лет назад
Мошенничество или ошибка финансистов могут лишить вас сбереженийПосле серии скандалов в начале года, связанных с финансовыми махинациями независимых пенсионных фондов (НПФ), которые манипулировали накоплениями будущих пенсионеров и в результате становились банкротами, многие ждали жестких мер со стороны властей. И дождались - Минфин опубликовал на своем сайте законопроект, в котором ведомство предлагает ужесточить требования к НПФ. Предлагается повысить требования к минимальному размеру уставного капитала - имущества НПФ для обеспечения уставной деятельности, с нынешних 50 млн всего лишь до 65 млн рублей, и то – с 1 июля 2013 года. Правда, потом минимальный уставной капитал будет повышен до 100 млн рублей, но это будет аж с января 2015 года. При этом требования по минимальному размеру имущества НПФ, занимающихся обязательным пенсионном страхованием, предлагается повысить с нынешних 100 млн до 150 млн рублей в следующем году.Чтобы понять, насколько эти меры неадекватны ситуации, можно вспомнить, что минимальный уставной капитал для деятельности банков был экстренно повышен в январе нынешнего года с 90 сразу до 300 млн рублей. Притом, что средний банк, как правило, работает с гораздо меньшим размером денег граждан на своих депозитах.Дело в том, что размер уставного капитала является, по сути, залогом, который вносят предприниматели в виде гарантии вкладчикам – как банка, так и НПФ. Чем такой залог больше, тем ответственнее относятся владельцы к своей деятельности. Ведь потерять при банкротстве банка 300 млн – удар серьезный и для мощной финансовой организации. Куда проще терять деньги пенсионным фондам. Шестьюдесятью пятью миллионами рублей, в крайнем случае, можно и пожертвовать ради доступа к миллиардам пенсионных денег, которые проворачиваются на счетах, зачастую уходя в неизвестном направлении. Впрочем, судя по практике, и уставной капитал ничего не гарантирует. По замыслу чиновников Минфина, каждый НПФ должен «организовать постоянный контроль за рисками, возникающими при осуществлении деятельности», а для исполнения обязательств, в случае банкротства, обязан будет «создать резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию, который подлежит обособленному учету». Но все это лишь в теории. Несоциальный «Социум»В феврале нынешнего года рынок пенсионного страхования России столкнулся с весьма неприятным прецедентом, связанным с финансовым мошенничеством управляющих накоплениями граждан. Одному из крупнейших частных пенсионных фондов грозило банкротство или ликвидация. Речь идет о НПФ «Социум», который входит в состав компании «Базэл» Олега Дерипаски. Фонд обслуживает почти 400 тыс. человек, значительная часть которых является сотрудниками компаний, входящих в состав «Базэла». Размер пенсионных накоплений в НПФ «Социум» составляет более 5,4 млрд рублей, одна только годовая прибыль, полученная от инвестирования пенсионных накоплений, превышает 500 млн рублей. Что совершенно несравнимо с 65 млн минимального уставного капитала, предписываемого в качестве гарантии чиновниками Минфина.И эти пенсионные накопления оказались под угрозой - один из крупнейших НПФ страны не мог выплатить задолженность в размере всего лишь 40 млн рублей. Этот долг образовался после того, как Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск компании «Вклад-Сибирь», которая выступала агентом по привлечению клиентов в «Социум». Компания требовала, чтобы НПФ выплатил ей в соответствии с договором агентское вознаграждение за привлечение в фонд нескольких тысяч новых клиентов, но фонд платить отказался.Однако самое интересное началось дальше. Так как «Социум» отказался погашать долг добровольно, служба судебных приставов хотела «заморозить» требуемую сумму на счетах фонда, но оказалось, что у него вообще отсутствуют какие-нибудь реальные деньги. На обнаруженных приставами счетах НПФ находилось всего нескольких десятков тысяч рублей, а в ряде случаев - просто несколько рублей. Ни о каких 40 млн и речи не шло, хотя согласно закону собственный капитал пенсионного фонда должен был составлять не менее 50 млн рублей.Куда девались деньги будущих пенсионеров - в «Социуме» не комментировали. Однако эксперты рынка пенсионного страхования отмечали, что в последние годы фонд практически перестал привлекать новых клиентов, и предположили, что «Социум» заранее готовился к подобному «несоциальному поступку», писала «Российская газета».Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в отношении НПФ «Социум» по заявлению «Вклад-Сибирь». После этого никаких новых сведений об этом деле не появлялось. Единственная надежда на то, что миллионы найдутся и их хватит фонду, чтобы расплатиться по своим долгам.Сбор денег с населенияПо закону будущие пенсионеры могут стать заложниками НПФ без всякого согласия, и даже не подозревая об этом. Напомним, что «принудительно» инвестировать деньги тех, кто отказался сделать это добровольно, Пенсионному фонду разрешил закон, «расширяющий возможности для инвестирования пенсионных накоплений в акции и облигации на фондовой бирже», в том числе и без согласия граждан –«молчунов». Год назад Пенсионный фонд России объявил, что расторгает соглашения с негосударственными пенсионными фондами «Норникель», «Благосостояние» и «Ренессанс Жизнь и Пенсии», сообщала руководитель департамента общественных связей ПФР Маргарита Нагога. Причина в том, что эти фонды стали абсолютными лидерами по незаконному переводу пенсионных денег граждан – «молчунов», на них приходилось 82,5% письменных жалоб, поступивших в ПФР. Впрочем, эта история длится еще с позапрошлого года, когда на счетах российских НПФ появилось более 2 млн «мертвых душ».После этого в ПФР и его территориальные органы посыпался град жалоб от возмущенных граждан на то, что их пенсионные накопления были переведены в негосударственные пенсионные фонды без их согласия и ведома. Пострадавшим предложили написать заявление о переводе своих кровных обратно в Пенсионный фонд, но до сих пор никто из них не получил ответа на простой вопрос: почему человек, деньги которого увели на счета частного фонда, обязан писать заявление о переводе своих накоплений обратно в государственный фонд, да еще и ждать целый год, пока эти деньги снова поступят в ВЭБ?К тому же, за это время они могут сильно потерять в цене. По итогам первого полугодия пятая часть управляющих компаний, инвестирующих пенсионные накопления НПФ, показала по ним отрицательную доходность. Согласно данным управляющих компаний, инвестирующих пенсионные накопления граждан, по итогам первого полугодия 10 компаний из 51 получили отрицательную доходность. Убыточные компании показали доходность до минус 8,23%. При этом, в условиях падающего рынка управляющие хотят получать вознаграждение за само управление активами, а не за его результат по итогам года. - Частные игроки, получившие наши деньги, имеют доход от управления ими, даже если терпят убытки, - заявил «СП» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. - При этом никаких гарантий не то что доходности, но даже сохранности пенсионных взносов населения никто не предполагал. Смысл пенсионной реформы не имел отношения к будущим пенсионерам и заключался в простом сборе денег с населения и создании на основе этих денег качественно нового финансового актива, которым можно управлять с большой прибылью и практически без ответственности. Сегодня случайная ошибка брокера может лишить нас пенсии, и никто не будет виноват. И тем более никто не будет виноват, если фондовый рынок рухнет в результате тех или иных мировых катаклизмов, как это случилось в 2008 году.Фото ИТАР-ТАСС/ Евгений Леонов
11 лет назад
Ответ на комментарий №15 пенсионную модель человек может выбрать только при уверенности в завтрашнем дне. мало кто верит,что негосударственный ПФ вернет деньги при потере рабочего места. живу в маленьком городке,где большинство работает на частников и многие из них без оформления трудоустройства. эти люди когда-нибудь получат социальную пенсию,которую перераспределят из накоплений официально отчисляемых в ПРФ,государство никогда не пойдет на "прямую" пенсию,где оно возьмет деньги,что бы накормить стариков забайкалья и дальнего востока.
11 лет назад
11 лет назад
О сложностях Материального Мира (продолжение) (Послание от 27.04.06)4. И в этом отношении социализм был предпочтительнее, потому что социальная защищённость людей не создавала напряжённости в обществе до такой степени остроты, которая наблюдается сейчас в России.Праздник Первое Мая (Послание от 01.05.06)4. Прежде всего это, конечно, социальная защищённость и отсутствие волнения или опасения за свой завтрашний день, за своё будущее и за будущее своих детей, что делало этот “изм” наиболее обращённым навстречу человеку.http://otkroveniya.ru/
11 лет назад
Что такое пенсияАлексей Улюкаев: Что такое пенсия Эта публикация основана на статье «Реформа пенсионной системы: Песня пенсий» из газеты «Ведомости» от 11.03.2012, №42 (3056).Развитие событий: Алексей Кудрин, Евсей Гурвич: Отучить людей от патерналистского мышления →Нет повести печальнее на свете, чем повесть о пенсионной реформе. Исходя из простого тезиса, что все мы там будем, что пенсионное будущее — это единственное уверенно прогнозируемое будущее всех россиян, пенсионная реформа наиболее обсуждаемая, крайне раздражающая и поэтому постоянно откладываемая.И тем не менее делать придется. Почему?Мы живем в эпоху сбывшегося китайского проклятия — в эпоху глобальных перемен.До сих пор человечество знало два базовых типа пенсионирования: распределительная (солидарная, pay as you go) и накопительная системы.Обе они были в разной степени приемлемы в ХХ в. Обе равно неприемлемы в веке двадцать первом.Распределительная, при которой работающие поколения осуществляют через пенсионную систему трансферт в пользу отработавших, удовлетворительно действует только в благоприятных демографических условиях. Но условия эти постоянно ухудшались и станут еще хуже в перспективе. (В середине прошлого века отношение людей старше 65 лет к числу людей в возрасте от 20 до 64 лет составляло 1 к 9, сейчас — 1 к 5. Средний период работы в СССР 30-х гг. прошлого века — 45 лет для мужчин и 40 для женщин. Сейчас — 33 года для мужчин и 30 для женщин. С учетом перехода с шестидневной на пятидневную рабочую неделю этот разрыв еще увеличивается. Средний период пребывания на пенсии составлял восемь лет для мужчин и 12 лет для женщин. Сейчас это 14,5 года для мужчин и 25 лет для женщин.)Накопительная надежно и эффективно действует только в ситуации высокого и устойчивого локального или глобального экономического роста (и перспектив сохранения этого роста хотя бы на период средней срочности пенсионных обязательств). Инвестиционный горизонт, при том что гарантируются доходность и надежность пенсионных инвестиций, должен в этом случае быть не меньше, чем средняя срочность пенсионных обязательств. И до недавнего времени были классы активов, пригодных для консервативного долгосрочного пассивного инвестирования (высокорейтинговый суверенный и в меньшей степени — корпоративный долг, разбавленный элементами вложений в инструменты фондового рынка, private equity и недвижимость, которая якобы всегда в цене).Теперь не так.Как практикующий управляющий одного из самых больших инвестиционных портфелей в мире (более $500 млрд) берусь утверждать, что сейчас нет и скорее всего уже не будет класса активов, позволяющих инвестировать объемы средств национальной накопительной пенсионной системы с приемлемым риском и такой доходностью, которая обеспечивает реализацию накопленных пенсионных прав (для современных накопительных пенсионных систем это не менее 7% годовых на длинном инвестиционном горизонте при гарантированном сохранении основного капитала).Много копий ломается вокруг проблемы возраста выхода на пенсию. А стоит ли?55 лет, 60, 65? Не принципиально. Если вспомнить, каково было соотношение между возрастом начала трудовой деятельности, средней продолжительностью трудовой жизни и средней продолжительностью жизни на пенсии в период первичной индустриализации, и актуализировать его с учетом нынешних реалий, то получается, что сейчас пенсионный возраст должен быть 90-95 лет. Это явный нонсенс.В современных условиях пенсионный возраст — экономически бессодержательная категория. Он должен бы означать границу между двумя качественно разными состояниями: жизнь на трудовой заработок и жизнь на пенсию. Когда-то так и было. Тогда и понятие «коэффициент замещения» было значимым. Оно показывало, насколько крута эта ступенька, насколько изменится уровень жизни при выходе на пенсию.Сейчас не так. Сейчас нет качественного скачка. А есть постепенное количественное изменение структуры доходов. В нем всегда три сегмента: трудовой доход (зарплата), трансферт из бюджета (пенсия, пособие, льгота) и факторный доход от активов (процент на депозит, арендная плата от сдаваемой квартиры и др.). При достижении определенного возраста доля трудового дохода снижается, а доля трансферта и в ряде случаев факторного дохода от активов увеличивается.Это экономическая реальность, которую просто надо признать в пенсионном нормотворчестве. Признать, что страховая природа пенсионных отношений — фикция. Пенсия не страхует от потери заработка, она не страхует от бедности. Экономическая природа пенсии сейчас — это просто социальное пособие, выплачиваемое по комбинации двух оснований: возраст и трудовой стаж (пропорции их влияния на величину пенсионного пособия могут быть различными).При этом фискальный вес этого пособия стремительно нарастает. Если в 2007 г. расходы на выплату пенсий (включая и трудовые, и социальные) равнялись 5,1% ВВП, то в 2011 г. — уже 8,7% ВВП.Что это означает практически? Какие меры предлагаются?Если признать то, что существует фактически, то:1. Нет проблемы дефицита Пенсионного фонда. Это не более чем транзитный счет трансферта из федерального бюджета на счет пенсионера. Он должен быть инкорпорирован в федеральный бюджет точно так же, как в свое время был инкорпорирован в него дорожный фонд. Расходы на выплату пенсий — обычная статья расходов бюджета. Средства общего покрытия. Фондируется всеми доходами бюджета. Социальный тариф — просто дополнительный налог на труд. И надо перестать заниматься его вивисекцией — 26% фонда оплаты труда, 30, 34%. Каждый раз это только дополнительное обременение труда и капитала, вычет из экономического роста.2. Не имеет принципиального значения, каков нормативно установленный возраст выхода на пенсию. На нее выходит все более маргинальное число работающих. Содержательно это просто возраст, в котором начинает выплачиваться пенсионное пособие. Он может быть и сегодняшним, и другим — например, несколько большим, но не обязательно. Остальные условия пенсионирования определяются трудовым договором и являются корпоративными.3. Сама величина пенсионного пособия должна ориентироваться на прожиточный минимум пенсионера. Нормы индексации подлежат уточнению. Во всяком случае, индексация по двум основаниям (инфляция и фонд оплаты труда) — экономический нонсенс, который должен быть устранен.4. Конечно, должны быть устранены (или преобразованы в иную, более рациональную форму) рудименты пенсионирования эпохи первичной индустриализации — льготные возрасты, льготные нормы расчета пенсии и т. п. Это были просто формы стимулирования занятости в определенных секторах экономики. Если необходимость в таком стимулировании есть и сегодня (я в этом сомневаюсь), то нужно реализовывать ее в иных формах, не носящих характера долгосрочных пенсионных обязательств.5. Необходимо хотя бы частично вернуться к изначальному пониманию межпоколенческой солидарности как прежде всего солидарности внутрисемейной (взрослые дети полностью или частично содержат нетрудоспособных родителей). Построение мотивирующего механизма такой солидарности — нетривиальная задача. Но можно внедрить хотя бы очевидный ее элемент — налоговый вычет из НДФЛ по аналогии с вычетом на содержание несовершеннолетних детей. Можно обсуждать введение льготной медицинской страховки и т. п.6. Для старших пенсионных возрастов принципиальной проблемой является не монетарная составляющая — величина пенсии, а возможность ее овеществления — приобретение и доставка лекарств, продуктов, визит медсестры, элементарные профилактические процедуры, решение насущных бытовых вопросов.Для этого необходимо развитие патронажной системы. В каком-то смысле это аналог ЖКХ. И точно так же может быть эффективным бизнесом, но может быть и государственной службой, и благотворительностью или сочетанием всех этих элементов. В любом случае для формирования и развития патронажной системы необходимы некоторые бюджетные расходы. Но их величина будет несопоставимо меньше обсуждаемого финансирования дефицита пенсионного фонда. А эффективность — несопоставимо больше.7. Что делать с инициированной уже обязательной накопительной системой? Постепенно трансформировать ее в добровольную, корпоративную систему (системы). Позволить распорядиться уже накопленными пенсионными счетами по аналогии с материнским капиталом, а дальнейшие взносы (6% фонда зарплаты, как ныне, или меньшую сумму) сделать добровольными по заявлению. При этом поощрять создание и развитие частных, локальных, корпоративных накопительных пенсионных систем через механизм государственных гарантий по инвестициям этих систем при условии качественного пруденциального надзора за ними.Мне представляется, что предлагаемый подход хорош тем, что, во-первых, отражает современные экономические реалии, а не заменяет их умозрительными конструкциями и, во-вторых, освобождает пенсионную проблему от излишней политизации и конфронтационности.Автор — первый заместитель председателя Банка России
11 лет назад