«Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или ее запрещающие не нарушают права человека — таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Это подтверждение прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков».Также в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гей-парам те же права, что и нормальной гетеросексуальной семье.Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья — это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин.(источник http://sibcatholic.ru/2012/03/25/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-odnopolyj-brak-ne-prinadlezhit-k-pravam-cheloveka/)
12 лет назад
В Конституции РФ нет прав по признаку сексуальной ориентации. Поэтому запрет пропаганды гомосексуализма не нарушает конституционных прав.В статье 55, п.3 сказано: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья ..." Гомосексуализм это безнравственно, опасно для здоровья, поэтому запрет пропаганды его сооответствует Конституции РФ.Против.
12 лет назад
12 лет назад
уважаемый Дудкин В.Б! Сибирская католическая газета, безусловно, внушающий доверие источник. почему же нигде нет ссылки на сам прецедент (или хотя бы его название)? вот здесь база данных - http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en. не поленитесь, узнаете много интересного.
12 лет назад
Полностью поддерживая взгляды и стремления автора, я не стану подписывать просьбы, адресованные к главарю всей этой мафиозной группировки, членами которой являются Милонов, Полтавченко, всевозможные депутаты — принимавшие и продвигавшие эти гомофобные законы.
12 лет назад
Уважаемый Дудкин, в чем безнравственность двух людей, живущих вместе, никому не мешающих? Они такие же члены общества, платят такие же налоги. А про опасность здоровья, это вообще из каких-то 80-х. Можно подумать среди гетеро нет лицемеров, изменников, развратников. Ориентация - не повод судить о нравственных устоях личности. И вообще, откуда у людей такое желание непременно выяснить кто с кем спит?
12 лет назад
Дудкин, «право» на ненависть не относится к правам человека. Активность таких, как Вы, таких которые стремятся разделить наше общество на касты, создает эффект совершенно противоположный тому, которого Вы добиваетесь. Чем больше от Вас шуму, Дудкин, тем очевиднее необходимость принятия в России антидискриминационного законодательства. И чем громче Ваш голос, тем больше у нас оснований добиваться принятия Закона, карающего за разжигания ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства по признаку сексуальной ориентации.
12 лет назад
Г-н Дудкин, цитирую Вас:В статье 55, п.3 сказано: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья ...Опять же цитирую Вас:" Гомосексуализм это безнравственно, опасно для здоровья, поэтому запрет пропаганды его сооответствует Конституции РФ."Теперь хочется получить ответ. А кто и когда написал в нашей Конституции, что гомосексуализм - это безнравственно, опасно для здоровья (!), и поэтому запрет пропаганды гомосексуализма соответствует Конституции РФ?
12 лет назад
Как бы я не относился к Путину и к тому, что он делает, мне бы очень хотелось, чтобы его слова не всегда расходились с делом. Сегодняшние цитаты «избранного» президента России:«Вы понимаете, что мы сделаем? Часть нашего общества будет людьми первого сорта, а часть – второго. А этого нельзя делать».«Мы же с вами хотим, чтобы у нас была сильная, единая нация, единый народ, чтобы каждый человек, который живет на территории страны, думал, что это его родина. Другой родины нет и быть не может. Чтобы каждый человек так чувствовал, все мы должны быть равны. Это принципиальный вопрос».«Делить [людей] на первую, вторую, третью категорию – это очень опасный путь. Не надо нам это с вами делать».
12 лет назад
12 лет назад
Дудкин и тут ссылку на фейковую новость оставил. Хотя ему уже предоставили превоисточник в других комментариях. ЕСЧП никаких таких постановлений не выносил, конечно, венгерский сайт просто позволил себе некоторые вольности в переводе с французского на венгерский.Вопрос не по теме: письмо адресовано премьеру или президенту? Хотя, наверное, это не имеет значения, позиция обоих и так понятна. Писать им на эту тему - то же самое, что отсылать Дудкина к документам ЕСЧП.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Госпожа Соколова или как Вы пишите госпожа натуралка, не мы ее начали! И не хотим до сих пор!
12 лет назад
Однополое сожительство ведет к вырождению нации, рассы, человечества. С какой стати поддерживать вырожденцев?
12 лет назад
"Однополое сожительство ведет к вырождению нации, рассы, человечества. С какой стати поддерживать вырожденцев?" Простите, что спрашиваю, а Вы левшей, рыжих, аутистов, людей с ДЦП и т.д. и т.п. тоже считаете нужным официально признать "вырожденцами" и загнать в резервации?
12 лет назад
"Однополое сожительство ведет к вырождению нации, рассы, человечества."Вы, наверное, не в курсе, что дети получаются не в результате "разнополого сожительства", а в результате слияния яйцеклетки и сперматозоида. Гомосексуальность не делает людей стерильными. Также как и гетеросексуальность - не гарантия того, что человек станет "плодиться и размножаться".
12 лет назад
[quote]Однополое сожительство ведет к вырождению нации, рассы, человечества.[/quote]Можно конечно и дальше не принимать во внимание тот факт, что уже давно практикуются и являются общественно признанными такие явления как суррогатное материнство/отцовство. Мало того, единственной объективный причиной отказа в усыновлении/удочерении детей однополыми парам на текущий момент является отсутствие достоверной статистки о фактическом влиянии (положительном/отрицательном или нейтральном) его на последующую жизнь и здоровье ребенка. Однако смею предположить, что в виду наличия информации о том, что в однополых семьях в различных странах фактически растут либо уже вошли в период совершеннолетия вполне нормальные, здоровые и, как то ни странно, гетеросексуальные подростки; то появление такой статистики является всего лишь делом времени.Хотя я и допускаю, что мог неверно истолковать ваш пост, поэтому прошу вас поподробнее разъяснить вопрос о том, каким именно образом "однополое сожительство ведет к вырождению нации, раСы, человечества" с учетом вышеизложенного а также тех фактов, что по данным статистики количество гомосексуальных людей не превышает 5 процентов от всего населения, и что сексуальная ориентация не передается и не наследуется. Спасибо.
12 лет назад
какой нелепый аргумент про вырождение нации! Неужели те, кто его выдвигают, всерьез допускают возможность всеобщего обращения людей в гомосексуалистов? Ну ведь глупо!
12 лет назад
Лично я не боюсь. Жена не боится. Наши друзья не боятся. А почему "совращения в гомосексуализм" так боятся гомофобы - я даже думать боюсь.
12 лет назад