Открытое письмо председателям Конституционного и Верховного Судов РФ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Председателю Конституционного Суда РФ Зорькину В.Д. Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. Уважаемый Валерий Дмитриевич! Уважаемый Вячеслав Михайлович! Дважды я обращалась со своей проблемой в Конституционный Суд России. И дважды мои обращения мне возвращали назад. 21.12.2012г. я обратилась к Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П. с просьбой обратиться в КС РФ по моему вопросу. Правда, никаких иллюзий не строю в отношении того, что Аппарат Уполномоченного мне поможет (доступ на прием лично к Лукину В.П. просто нереален), т.к. представитель Аппарата Максимов А.Н. с 2009г. присылает мне одни формальные отписки, свидетельствующие только об одном – моим вопросом никто не занимался. И действительно, какую власть в нашей стране волнует судьба одной жертвы российского правосудия, злоупотребления своими полномочиями должностных лиц, преступного бездействия и таких же преступных действий прокуратуры? Меня же не посадили, ну, подумаешь, ошибочно (нечаянно) один раз необоснованно возбудили уголовное дело, так его же сразу отменили. Вроде, и проблемы нет… Но проблема есть и для меня ее решение довольно существенно. 05.12.2008г. Дорогомиловский районный суд практически узаконил мое незаконное увольнение по фактически уголовной статье – п.11 ч.1 ст.81 ТК РФ за предоставление поддельного диплома при заключении трудового договора. При этом судом не назначалась судебная экспертиза моего диплома, а, следовательно, его поддельность не доказана. Имеющаяся экспертиза диплома, проведенная ЭКЦ МВД ЗАО Москвы 14.01.2010г. по несуществующему уголовному делу, также не подтверждает поддельность диплома. Судом, под давлением заинтересованных лиц, мне было отказано в вызове моих свидетелей, показания которых могли повлиять на принятое судом решение и явились бы подтверждением заведомо ложных показаний представителей заинтересованных лиц. Единственным документом из исследованных судом при вынесении решения, в котором сказано о поддельности моего диплома, было поддельное постановление ОВД Фили-Давыдково от 26.08.2008г. Официальное подтверждение поддельности данного постановления отражено в сообщении и постановлении СУ ЗАО ГСУ Москвы только 06.03.2012г. Суду не был известен данный факт, но содержание поддельного постановления отражено в решении суда. При этом ни одной судебной инстанцией, ни прокуратурой не рассматривался вопрос о возможности применении в данной конкретной ситуации ст.12 ТК РФ и ст.54 Конституции РФ, согласно которым закон не имеет обратной силы и относится к взаимоотношениям, возникшим после вступления закона в действие. Трудовой договор был заключен 01.09.2000г., уволена я 25.06.2008г. по уголовной статье Трудового Кодекса РФ, вступившего в действие 01.02.2002г. Постановлением Дорогомиловской прокуратуры от 17.08.2012г. утверждается отсутствие в моих действиях состава преступления по ч.1 ст.327 УК РФ (я не подделывала свой диплом), ч.3 ст.327 УК РФ (я не использовала заведомо поддельный диплом), ч.1 ст.159 УК РФ (я не причастна к мошенничеству). Данное постановление 24.09.2012г. Дорогомиловским судом признано законным, а 21.11.2012г. решением судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда вступило в законную силу. Ведь я не виновата в том, что представители Западного окружного управления образования Москвы в 1997г. группе учителей округа выдали дипломы, которые на момент их выдачи уже являлись дипломами старого образца, утратившими силу и подлежавшими уничтожению, согласно нормативным актам Госкомвуза РФ №9 от 30.11.1994г. и №989 от 04.06.1996г., а с июня 1996г. должны были выдаваться дипломы нового образца. При этом в настоящее время пол-Москвы работает по таким дипломам, а мне, как говорят, просто не повезло. Да, мне действительно не повезло, что на моем пути встретился непорядочный человек, имеющий связи в прокуратуре, директор школы Цуканов Ю.П., написавший 07.02.2008г. в ОВД Фили-Давыдково заведомо ложный донос, зная, где я училась и кто мне выдавал этот диплом. Я училась всего два года и пятый год обиваю пороги всевозможных правозащитных организаций и судов, в том числе, пытаясь восстановить свои законные права и интересы. Но не было, нет, и не может быть такого закона, согласно которому я должна нести ответственность за чужое преступление потому, что мне просто не повезло. Очень хотелось бы получить ответ на вопрос о соответствии Конституции РФ моего увольнения по п.11 ч.1 ст.81 ТК РФ «за представление поддельных документов», поддельность которых судом не доказана, при отсутствии в моих действиях состава преступления по вышеуказанным статьям УК РФ, при отсутствии возбужденного уголовного дела за совершение преступления и о возможности в данном конкретном случае применения ст.12 ТК РФ и ст.54 Конституции РФ.