Иссак Моисеевич. Вы своей антигуманностью позорите благородный народ книги. Чего вы тут разорались как на рыбном базаре. Езжайте и отдохните на яма мелях и у вас прочистятся мыслительные нейроны.
11 лет назад
Уважаемые коллеги, дискуссия о возможности "использования" редких и исчезающих животных для привлечения дополнительных средств для их же охраны или развития местных сообществ ведется в разных странах. Хочу отметить, что такая постановка вопроса антигуманна, противеречит законодательству, препятствует реализации прав граждан - не охотников и будущих поколений, а также крайне опасна, так как наносит удар по природоохранным установкам общества. В странах СНГ есть большое достижение по сравнению со другими странами мира, так как Красная книга имеет статус природоохранного документа, что закреплено на уровне различных нормативных правовых актов, в других странах это только научный труд. Подобные инициативы разрешить охоту на редкие и исчезающие виды наблюдаются в разных станах - в Грузии, Кыргызстане, Таджикистане. Это приводет к откату природоохранных достижений. Отстреливать одних животных ради спасения других - практически тоже самое, что продавать на органы членов бедных семей, для того, чтобы выжили другие. Это антигуманно! Любая трофейная охота наносит вред популяции, об этом неоднократно заявляли многие ведущие ученые, особенно большой вред она способна нанести малым популяциям, редким видам, так как каждая особь в данном случае - невосполнимый и необходимый источник генетической информации - никакие деньги этих потерь не могут восполнить. При этом учитывая высочайшую степень коррупциогенности в наших странах, невозможно говорить о контролируемости данного вида деятельности. С уважением, Анна КириленкоЭкологическое Движение "БИОМ"Бишкек, Кыргызская Республика
11 лет назад
11 лет назад
>> Исаак М.К. сказал(а): Куприянов Г.А."Сейчас только серому или цинику не близка идея о сохранении Природы хотя бы в нынешнем её состоянии."Для этого у нас есть Красная книга, заповедники, природоохранные законы.Однако, при этом биологические ресурсы этой планеты принадлежат человеку.Полезных человеку животных безусловно следует защищать и разводить для производства полезных людям продуктов. С паразитами и вредителями, будь то серые крысы и бездомные собаки в городах или колорадские жуки на полях, следует бороться без всяких сюсюканий и крокодиловых слёз.Поэтому, когда говорят - сохраняйте животных, следует уточнять, каких именно.
11 лет назад
Г-н Исаак, читайте же российские законы!Из ФЗ «Об охране окружающей среды»:«Статья 4. Объекты охраны окружающей среды1. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются:животные и другие организмы и их генетический фонд».Это означает, что охране подлежат все виды животных, а не только те, которых человек считает полезными для себя в настоящее время. Это первое. Второе – человечеству мало природных катаклизмов, уже вызванных неразумной и недальновидной деятельностью Человека «разумного»? Может быть, Вы читали замечательный рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром» об экскурсии его героя в о-о-очень далёкое прошлое и случайном убийстве всего одной бабочки, в результате чего путешественники вернулись в своё время, но уже в совсем другой мир? И третье: не нужно путать домашних животных, которых человек специально вывел и специально выращивает для жизненно необходимого для него питания (всё-таки человек, как и медведь, всеядное животное), и диких животных, которые живут в природе сами по себе, без помощи человека, на равных с ним правах. Да и с какой стати «биологические ресурсы этой планеты принадлежат человеку»?
11 лет назад