"ввести уголовную ответственность за убийство животных"На птицефабриках, значит, массовые убийцы работают? Курочек изничтожают. Или у Вас, как у типичных зоозащитников-лицемеров, одни животные достойны жизни больше других?
11 лет назад
Чудовищно... Гадчайшие люди должны быть, которые убивают так подло животное. А ведь эти уроды считают себя героями и "настоящими мужиками" и даже фотографируются на фоне убитых им животных... Вот бы кому диагноз пришить и выдать волчий билет !
11 лет назад
Исаак М.К. А если пол-дома сгорело, может вторую половину тушить и не надо? Хай себе всё горит...
11 лет назад
Урмакова Н.Б."А если пол-дома сгорело, может вторую половину тушить и не надо? Хай себе всё горит."А если некоторые животные для человека вредители и паразиты, разве не надо их травить?
11 лет назад
Вот именно в таком виде:<1) запретить отстрел гималайских медведей и других животных ради денег,2) ввести уголовную ответственность за убийство животных.<�закон не может быть принят. Государство, как минимум, не может пойти на закрытие мясокомбинатов, звероферм и птицефабрик.А с конкретными медведями в конкретном крае должны разбираться специалисты, и проблему нужно серьёзно изучать, чтобы знать причины, по которым было дано разрешение на отстрел. Если это злоупотребление на местах - это одно дело, если отстрел проводится в рамках регулирования численности медведей,, и это лучший способ - другое. Или медведей тоже стерилизовать предлагаете?Поддержала бы проблему с формулировкой "разобраться". С нынешней формулировкой даже миллион голосов ничего не изменит - закон не пройдёт.
11 лет назад
Дорогие друзья!Еще недавно отстрел гималайских медведей был запрещен! Их отстрел был разрешен под предлогом пополнения бюджета и превращается в прибыльный бизнес. А совсем не для регулирования численности. Лицемерием считаю, что убийство человека уголовно наказуемо, а убийство диких животных нет. Какое право мы, люди, имеем отнимать жизни у диких животных - и главное, не для пропитания, а для забавы! Это самое страшное! Убивают даже медвежат (передача "Новостей") РЕН-ТВ от 11.12.2012). В интернете за убийство медведей и такую охоту предлагают кругленькие суммы. А как бы мы себя чувствовали, если бы в интернете назначали деньги за убийство наших детей? Не надо сюда примешивать курочек - медведями мы не питаемся! Формулировку я доработала.
11 лет назад
Ждановская А.А., опять Вас заносит. Хотите помочь медведям - делайте упор на то, что животное редкое, что это геральдический символ. Лучше всего именно на редкость. Не надо сравнивать ценность человеческой жизни и жизни любого животного - сравнение заведомо не корректное и не всем понравится.
11 лет назад
11 лет назад
"сравнение заведомо не корректное и не всем понравится" -- а мало ли, кому не понравится? Надо на них смотреть? Я понимаю, что не все ещё дозрели до необходимости смотреть под ноги, идя по лесу, чтобы не убить много муравьёв на тропинке. Ну не подстраиваться же под недозрелых, которые от зверья не далеко ушли. Сейчас только серому или цинику не близка идея о сохранении Природы хотя бы в нынешнем её состоянии. Прошу читателей поддержать меня в нелёгком деле законодательного признания Жителями Блокадного Ленинграда (ЖБЛ) группы граждан, в т.ч. и моей мамы. Более 20 лет проблема не решена, людям уже под 70, ждать нельзя, их всё меньше! http://www.democrator.ru/problem/7993Прошу распространить повсеместно!
11 лет назад
Исаак М.К., не пора ли Вам посмотреться в зеркало? Вы свои комментарии перечитайте: http://democrator.ru/user/523172/comments
11 лет назад
Куприянов Г.А."Вы свои комментарии перечитайте"А в чем, собственно, ваши претензии? Вы сторонник сохранения паразитов и вредителей только лишь потому, что они животные?
11 лет назад
Куприянов Г.А."Сейчас только серому или цинику не близка идея о сохранении Природы хотя бы в нынешнем её состоянии."Для этого у нас есть Красная книга, заповедники, природоохранные законы.Однако, при этом биологические ресурсы этой планеты принадлежат человеку.Полезных человеку животных безусловно следует защищать и разводить для производства полезных людям продуктов. С паразитами и вредителями, будь то серые крысы и бездомные собаки в городах или колорадские жуки на полях, следует бороться без всяких сюсюканий и крокодиловых слёз.Поэтому, когда говорят - сохраняйте животных, следует уточнять, каких именно.
11 лет назад
Ждановская А.А."Не надо сюда примешивать курочек - медведями мы не питаемся! Формулировку я доработала.""НЕТ УБИЙСТВУ ЖИВОТНЫХ РАДИ НАЖИВЫ!"Итак, у вас сказано "нет убийству животных ради наживы".Курица - животное? Животное. На птицефабриках их убивают? Убивают.Убивают ради наживы? Да, ради наживы, их тушки потом продают. А птицефабрика является коммерческой организацией, ведущей деятельность с целью получения прибыли.Следовательно, животных-кур убивают ради наживы-прибыли."Лицемерием считаю, что убийство человека уголовно наказуемо, а убийство диких животных нет."Только диких? А остальным вы в жизни отказываете? Вот это и есть самое циничное лицемерие.
11 лет назад
Куприянов Г.А., а комаров можно убивать? Дикая природа безусловно заслуживает, чтобы её охраняли, но смотреть под ноги, чтобы не задавить муравья, вовсе не обязательно. Во-первых, его не так просто задавить, во-вторых, потеря небольшого кол-ва рабочих муравьёв никак не отражается не только на экологической обстановке вокруг, но и на муравейнике. Муравьи мгновенно восстанавливают свою численность. Умиляться же над мурашкой, как над любым созданием природы, конечно, можно, но это универсальный и очень успешный убийца, вымирание которому не грозит.
11 лет назад
Очень странно, что такая тема как убийство диких животных вызывает какие либо еще желания, кроме желания помочь и посодействовать. Поэтому-то у нас в стране все стремления защитить животных проходят "мимо кассы". Я считаю, что очень глупо примешивать убийства куриц, коров, вредителей и прочих к данной проблеме. Домашних скот для того и выращивается - на продажу и для еды. Вредителями чаще всего являются насекомые, которые размножаются с такой скоростью и с таким количеством,что "от них не убудет" как говорится. Если мне хоть кто-нибудь приведет аргументированные факты каким образом гималайские медведи вредят обществу или же сельскохозяйственным угодиям, я может быть изменю свою позицию.А по поводу проблемы считаю, что не хватает фактов, подтверждений, документов и прочей необходимой ерунды имеющей доказательную силу.
11 лет назад
11 лет назад
"Только диких? А остальным вы в жизни отказываете? Вот это и есть самое циничное лицемерие."В моем конкретном обращении речь идет о жизни именно диких животных. Это уже не мало - добиться их защиты. На мой взгляд, это просто отдельный от моего обращения вопрос - гуманно ли убивать животных (кур, коров, свиней и т.д.), которыми питается человек.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Деева И.Г. Ваш коммент о муравьях напоминает типичное мышление личности с хроническим комплексом агрессивной неполноценности по Фрейду. Во многих ваших комментариях на похожих проблемах прослеживается ненависть к животным и к тем , кто защищает животных от варварского уничтожения. На ваши бредни просто не стоит другим обращать внимание. Вы засоряете здоровые обсуждения своим мусром.
11 лет назад