Остановите хаос в градостроении
Уважаемый Владимир Владимирович.
Моя семья в последние годы на всех выборах голосовала за Вас и за Единую Россию. Низкие зарплата и пенсия не особо волновали, так как мы привыкли жить скромно, отказывая себе в еде, отдыхе и одежде. Построили неплохой дом своими силами, вырастили сад на приусадебном участке, никогда не просили помощи у государства. Радовались, что живём без войны. Мы ошибались. В городе Вятские Поляны Кировской области идёт война за место под солнцем, в которой борцы за справедливость кончают самоубийством, становятся инвалидами, теряют здоровье и веру в справедливость, к властям, а также и к Вам, Владимир Владимирович.
К сожалению, я глубоко разочаровалась в Вас.
В нашем городе продолжается передел собственности. Закрыли мясокомбинат, маслозавод, хлебокомбинат, закрывается кирпичный завод, градообразующий завод еле дышит. А теперь 6 соток бедных пенсионеров затеняют, заливают, путём межевания отбирают части участков, несмотря на огромные площади пустующих земель вокруг города, доступность их приобретения для жилищного строительства. Вместо детских площадок, мест для отдыха и прогулок во дворах многоквартирных домов строят магазины. Полнейший хаос в градостроении!
Старые владельцы частных домов из-за невозможности полноценно пользоваться своим огородом хотят продать свой участок, но рыночная стоимость их падает. Спустя годы им придётся отдать за бесценок соседям, из-за которых вынуждены отказаться от своего участка. Наш сосед открыто гоняет нас жить в поле, но мы пенсионеры уже не в состоянии строиться в другом месте.
Когда я начала обращаться во все инстанции, отец соседа сказал: «Здоровья не хватит, чтобы добиться правды». В администрации города предупредили, что у нас денег не хватит. А простые люди разных возрастов и профессий сказали: «Лучше бы обратились к бандитам». А я верила властям, но они оказались хуже бандитов. Для наших властей нет ни понятий, ни законов. В результате я пенсионерка со своей пенсией в 10 тысяч рублей лишилась денег, здоровья и оказалась в яме.
Летом 2014 года наш сосед по примеру нескольких наглых застройщиков, в основном из числа предпринимателей и чиновников, начал стройку нового дома и хозяйственных построек, растянув их во всю длину с нашей солнечной юго-западной стороны, отступив от забора 1,5 м, закрывая наш болотистый участок от солнца и ветра. Обращалась во все инстанции, в том числе многократно и к Вам. Получала на все письма ответы с предложением обратиться в суд.
Хотя были наслышаны о коррумпированности суда, в конце концов вынуждены были обратиться в суд, который назначил комплексную экспертизу (градостроительную, землеустроительную, почвоведческую, ботаническую и экологическую). Для осмотра и забора проб эксперт АНО «Судебный эксперт» (г. Москва) Закеева М.Р. приехала с одной рулеткой в 5 метров, фотоаппаратом и листом мятой бумаги, не взяла никаких проб, не замерила параметры строений, не определила стороны горизонта, не составила протокол осмотра и посоветовала: «Вам было хорошо, время изменилось, теперь подстраивайтесь под соседа». Без никаких исследований вынесено заключение, что нет вреда нашему огороду от строений соседа, нет затенений. Эксперты полностью отрицают очевидный факт, что любое здание даёт тень. Сразу после осмотра «объектов, подлежащих осмотру» мы обратились с претензией в АНО «Судебный эксперт», а также написали заявление в суд с просьбой считать осмотр не состоявшимся и вернуть нам денежную сумму 85 тысяч рублей (огромная сумма для нашей семьи!) для проведения экспертизы в другой организации. Экспертная организация и суд дружно проигнорировали наши претензии. В суд нас вызвали обманом с повесткой «для ознакомления с Заключением экспертизы». Но судья начал рассматривать дело по существу, Заключение экспертов в электронном виде мы получили после вынесения Решения суда. Из материалов гражданского дела лист нашего ознакомления с Заключением экспертов с проставленной датой исчез, в описи дела имеются исправления, пустые строчки, замазаны тексты белым корректором.
Суд первой инстанции принял в качестве доказательств документы на строительство ответчика без соответствующих реквизитов и с признаками подлога, отказал в удовлетворении наших ходатайств подвергнуть их экспертизе. Эти документы изготовлены администрацией города, и суд вместо экспертной проверки их подлинности в судебном заседании опросил представительницу администрации Копытову и «поверил» ее словам, что документы действительны. При этом это лицо не было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не было принято во внимание, что оно само могло быть причастно к совершению подлога. После прохождения нами всех судебных инстанций та же Копытова утверждает, что в администрации города нет чертежа градостроительного плана, представленного в суде.
Кировское управление Росреестра уклонилось от прямого ответа на требования подтвердить подлинность Свидетельств о регистрации прав на землю и дом ответчика.
Росреестр не ответил на вопросы из нашего обращения от 20.11.2017 г.: «1. Какие законы и нормативно- правовые акты урегулировали выписку гражданам в 2014г. Свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок на землях населенных пунктов?
2. Всем ли владельцам земельных участков на землях населенных пунктов в 2014 г. в Свидетельствах о государственной регистрации права на землю как вид разрешенного использования, не вписывалось наряду с правом индивидуального жилищного строительства право «ведения личного подсобного хозяйства» и не является ли это ошибкой регистратора? (У нас в праве собственности на землю «ведение личного подсобного хозяйства» является видом разрешенного использования, а в свидетельстве о госрегистрации исключили это право).
3. Совпадают ли номера Свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и на земельный участок ответчика с представленными в суде?».
Судья Логинов А.А. посчитал экспертизу «полной, последовательной, аргументированной» при том, что сами эксперты заявляют о необходимости проведения почвоведческой экспертизы, и положил за основу доказательств решения по делу. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции. Нашу Рецензию, выполненную НП «СРО судебных экспертов», заявившую, что Заключение экспертизы недостоверное, необъективное, призванное ввести в заблуждение пользователей документа, апелляционный суд не принял, даже не выслушав наши объяснения. Как же мы могли подготовить Рецензию, если мы получили Заключение экспертов после Решения суда? Кассационные жалобы к рассмотрению в судебных заседаниях в коллегиальном порядке не допущены.
На судебном заседании первой инстанции было ясно, что решение уже принято без нас. Мы, наивные люди, надеялись на апелляционные и кассационные суды, что они исправят судебную ошибку первой инстанции, а судьи всех инстанций сомкнули ряды и своих не выдают. Решение, вынесенное судом первой инстанции осталось без изменений. Я убедилась, что бесполезно жаловаться в разные судебные инстанции. Получается, народ кормит лишние рты высокооплачиваемых судей, в то время врачи и учителя получают в десятки раз меньше, чем судьи. Такое правосудие устраивает коррупционную систему, правящую у нас в стране.
О какой нравственности можно говорить, когда власти всех уровней и ветвей борются со своими беззащитными пенсионерами, используя судебных экспертов и юристов? Это жестоко, аморально, бесчеловечно, недопустимо в демократическом обществе. Пользуясь особым статусом, судьи узаконивают беззакония. В ответ на обращения в Ваш адрес, мне напоминают, что судьи независимы. А вторую часть статьи 120 Конституции РФ не вспоминают. (Статья 120.1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.)
Одно безнаказанное зло порождает другое. С юго-западной стороны наш огород закрывается сплошной стеной строений. Теперь и с юго-восточной стороны новый сосед загородил нас железобетонной стеной, меняет ландшафт, с помощью земляной насыпи поднимает свой болотистый участок. Наш участок уже в яме, осталось нас накрыть сверху землёй. Тогда уже точно без старых бедных пенсионеров страна станет молодой и богатой.
По словам Вашего пресс-секретаря Пескова Д.С., Вы не любите ложь и некомпетентность. Тогда как же можно согласиться с ложным решением судей на основании ложного заключения экспертизы, подложных документов ответчика, ложного утверждения подлинности документов? Один судья мог ошибиться, а все юристы областной и высшей квалификационных судейских коллегий, прокуратуры района, Кировской области, города Москвы, Верховного Суда, МВД, Следственного комитета РФ и других инстанций не заметить криминала не могли. АНО «Судебный эксперт» - организация с огромными возможностями, а эксперты Закеева и Чижова имеют стаж более 10 лет и ошибиться не могли. А чтобы считать такое Заключение экспертов полным, объективным, нужно быть абсолютно слепым и безграмотным. Судьи и эксперты очень грамотно ссылаются друг на друга.
В ответе на обращение Уполномоченному по правам человека РФ отмечается, что мы должны были ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, а многочисленные нарушения законов судьями не принимаются во внимание.
Владимир Владимирович, я обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Вы в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами определяете основные направления внутренней политики государства. Вы назначаете судей. Судьи выносят решения от имени Российской Федерации. Пожалуйста, не позволяйте им открыто издеваться над честными людьми. Пенсионеры в нашей стране на свою нищенскую пенсию не в состоянии позволить себе отдых на море, поэтому дайте возможность насладиться солнцем хотя бы на своих 6 сотках в такой огромной стране, не забирайте у них последнюю радость. Остановите хаос в градостроении.
Взялись за наведение порядка в Дагестане - это хорошо. Но когда дойдёт очередь до нашего города?
Прошу
Вашего содействия к пересмотру нашего гражданского дела № 2 -535/ 2016 в надзорном порядке прокуратурой РФ.
Ссылки на документы
1.Заключение экспертов
https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYMWp4M2VzcDZhU2c/view?usp=sharing
2.Решение суда первой инстанции
https://drive.google.com/file/d/1MDFRxTOOuMGIrDdgTNMnRMYr-U1coAcv/view?usp=sharing
3.Градостроительный план ответчика, представленный в суде https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYUWctR0FRd0Vadm8/view?usp=sharing
4.Фото огорода во время осмотра
https://drive.google.com/folderview?id=0B-TQOOtssAvYS3Z2TGNYd3RVaEU&usp=sharing
5.Видео осмотра огорода https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYVEtZbFJ1X2R6Rm8/view?usp=sharing
6.Ответ АНО «Судебный эксперт» на претензию к осмотру https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYb042M0p1a3RmdVE/view?usp=sharing
7. Ответ Кировского управления Росреестра https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYMkRvNlJDSlVWLUU/view?usp=sharing
8.Опись бумаг гражданского дела
https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYZm9CanZIbGhxbG8/view?usp=sharing