К петиции
Остановить рост ЖКХ
Увы, уважаемая Смирнова А.А., я не знаю какими ещё словами объяснить Вам, что бессмысленно называть "вполне обеспеченными людьми" только за то, что люди прожили всю жизнь в одной квартире, когда у них кроме этого ничего нет. Как я уже упоминал, для Вас квартира не место, где живут, а прежде всего товар, и Вы хотите принудительно вовлечь в товарно-денежные отношения относительно квартир большое количество людей, заведомо беспомощных в таких делах. Возможно Вы надеятесь поправить собственный жилищный вопрос за их счёт."Тем у кого есть хорошая квартира жить проще, чем тем, у кого её нет." Какое бездумное утверждение, те, кто живёт в хорошей квартире и, по Вашим словам, заслуживает того, чтобы расстаться с ней, подвергаются повышенной опасности со стороны претендентов на их жилплощадь. В органах регистрации торгуют адресами одиноких стариков, т.н. "черные риелторы" стремятся обманом или насилием получить возможность распоряжения этой собственностью. Даже если, как Вы рекомендуете, владелец квартиры захочет обменять её на меньшую, велик риск, что человека попросту обманут, оставив и без квартиры и без денег. То, что Вы упорно не замечаете предложения заняться налогообложением наследства, отделив права стариков от прав их наследников, выступая при этом за немедленные трудности для стариков, чтобы вывести на рынок их жильё, почти наверняка свидетельствует о Вашем личном интересе в этом вопросе. P.S. Только что мне в голову пришла схожая с Вашей мысль. Уважаемая Смирнова А.А., на рынке органов для пересадки, большой стоимостью обладают почки. Здоровый человек без особого риска может прожить жизнь с одной почкой. Почему бы остронуждающимся в жилье не поправить свои дела продав почку и купив жильё? Предвижу, как Вам не понравится такое предложение, почти также как мне предложение принуждать стариков к переселению.
11 лет назад
Кириллов А.А. Вы, г-н Кириллов, я вижу, большой любитель и умелец переворачивать с ног на голову чужие слова и мысли и интерпретировать их далеко от оригинала (по видимому, в соответствии с вашими собственными настоящими взглядами)"Принудительно вовлечь" - это ваши, коммунистические, зашорено-рабские методы. Свободные люди никого ни к чему не принуждают и не позволяют принуждать себя. Свободные люди свободно распоряжаются своей собственность, понимая, однако, что никто им ничего не должен. Свободные люди сами несут ответственность за себя, за свои поступки и за свою собственность. И у каждого есть выбор, причём в любом возрасте. Рассказывала мне знакомая про одну москвичку, которая, выйдя на пенсию, продала квартиру в Москве, купила домик или квартиру (точно не знаю) на юге, у моря. И живёт припеваючи, как обеспеченный человек (и от квартиры деньги остались, и пенсия её московская в Украине - хорошие деньги). Я понимаю, что такая возвожность или желание есть не у всех, но тем не менее - как вариант. Человек сам себе обеспечил хорошую жизнь. "Возможно Вы надеятесь поправить собственный жилищный вопрос за их счёт." - да нет, г-н Кириллов, это, опять же, ваши, коммунистические методы - решать свои проблемы за чужой счёт. А я предпочитаю - за свой собственный.
11 лет назад
Ой, как Вы кокетливо гнёте свою линию, игнорируя аргументы, с которыми трудно спорить. Мне доставляет высочайшее удовольствие наблюдать за этим. Вторая такая дама, которая также мастерски владеет словами, живёт совсем рядом со мной, она риелтор, точнее - агент известной риелторской компании. Не выходя из дома я часто слышу как она по телефону пудрит мозги старикам, как-раз таким, как обсуждаемые нами. После этого я слышу, как она звонит подруге и с удовольствием рассказывает ей, как она здорово уболтала очередную жертву, и сколько денег ей это принесёт. Бедные старички, которые, как по Вашей рекомендации, решают расстаться со своей родной квартирой, попадают в лучшем случае на 30% от её настоящей стоимости. И даже за то, чтобы получить налоговый вычет с проданной квартиры, с них возьмут ту же треть от запрошенной суммы, поскольку сами старики не смогут вовремя оформить все необходимые документы. Уважаемая Смирнова А.А., у меня складывается стойкое впечатление, что Вы очень хорошо разбираетесь в этой области человеческих взаимоотношений, и играете заметную личную роль в её развитии именно в таком направлении.
11 лет назад
Кириллов А.А. Продолжаете манипулировать?О каких вы вообще стариках толкуете? Если о людях действительно старых - за 80, так им лучше жить с родственниками, и пенсии у них неплохие.А если о тётках (их и бабушками-то не назовёшь) только-только вышедших на пенсию (а как мне кажется, именно эта категория населения больше всего и требует, и просит незаслуженные льготы) - так они немалую часть жизни прожили и проработали уже в новых реалиях, и должны разбираться, что к чему.Таких "бедных старичков" о которых вы рассказываете, может , 1 на много тысяч, да и то - это уголовное дело. И дело не в возрасте. У меня знакомый примерно так же лоханулся в 30 лет. Ну тут что поделаешь - свои мозги другому не вставишь, кто-то и в МММ деньги нёс. Гораздо больше страдают от собственных родственничков. Честно говоря, вы меня уже задолбали. Не знаю, что отвечать на беспочвенные обвинения. Моя сфера деятельности далека от недвижимости. Мои пример общения с риелторами был положительным - так как искала специалистов через друзей. Мне надо было продать комнату в 2-х комнатной коммуналке с сумасшедшим соседом - жить там было нельзя. Мне помогли, и взяли за это сущие копейки. Да и вообще, можно обойтись и без посредников.
11 лет назад
Уважаемая Смирнова А.А., если судить по Вашим рассказам, ваша жизнь складывается на удивление удачно, что радует. Поэтому непонятно, почему Вы так против того, чтобы подождать ещё немного, позволив дожить старым людям в привычной обстановке, и начать очередной передел собственности с их потомков. В качестве аргументов Вы всё время приводите ссылки на достаточно нетипичные случаи, которые возможно и бывают в жизни, но совсем не часто. Однако Вы, на основании этих примеров, предлагаете распространить практику этих случаев на всех без разбора. Удача, уважаемая Смирнова А.А., дама хрупкая, везения на всех явно не хватит.Хотя Вы упорно игнорируете эту тему, но лучше займитесь реформированием налогообложения наследства, в частности, жилых помещений, в которых получатель наследства лично не проживает. Если у Вас нет личных мотивов препятствовать этому, то эта тема намного ближе к тем аргументам, которые Вы приводите в защиту своей позиции.
11 лет назад
Здравствуйте,Не могли бы Вы, пожалуйста, поддержать меры по защите церквей Москвы и их прихожан и посетителей от вредного воздействия нефтеперерабатывающего завода и очистных сооружений?http://democrator.ru/problem/5390
11 лет назад
Конституционный статус: Носитель Суверенитета РФПриступил к управлению Государственными делами 11 марта 2011г., в соответствии с ст.3, ст. 32 Конституции РФ, ЗАКОН ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, обладающего ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛОЙ.В Окрябрьский районный суд города УФЫРеспублики БашкортостанСудье Хаматьянова Р.Ф.450096, г. Уфа, улица Шафиева д.27/2ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕВ соответствии с Конституцией РФ с ст. 3 ч.1,ч. 2,ч. 3,ч. 4, закона прямого действия обладающего высшей юридической силой, предупреждаю вас, в отношении ваших служебных действий, которые являются неправомерными, противозаконными, вы приступили к исполнению служебных обязанностей путем присвоения властных (исполнительных) полномочий, совершенное группой лиц («назначение») не наделенными (делегация прав) правовыми полномочиями в ЗАКОННОМ ПОРЯДКЕ, так как ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ ВРФ – ЯВЛЯЕТСЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД, т.е. ГРАЖДАНЕ РФ, которые имеют беспрецедентное право в части истинного наделения (делегации) определенными полномочиями на исполнение служебных обязанностей ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУГИ.Ваши действия квалифицируются как ПРЕСТУПНЫЕ, совершенные группой лиц, так как КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА являются НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РФ.Через «ЗАХВАТ И ПРИСВОЕНИЯ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ» ст.3 ч.4 КРФ, вашей службой совершенны откровенные противоправные действия в части «изъятия» у Граждан РФ материального имущества, а так же нанесения «душевных травм», был причинен моральный ущерб, во много раз, превышающий особо крупные размеры, в результате реализации ФЗ «Об исполнительном производстве» и других нормативно правовых актов РФ, НА ЧТО ВЫ НЕ ИМЕЛИ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ на исполнения данных служебных обязанностей, которые вы ПРИСВОИЛИ.В части реализации и исполнения судебных решений, определений, постановлений, вынесенные судьями разной квалификации в отношении Граждан РФ Республики Башкортостан, г. Уфа, подразделениями служб судебных приставов г. Уфа признаются как посягающие на КОНСТИТУЦИЮ РФ и являются противоправными действиями, направленные насовершения преступлений группой лиц по преднамеренному сговору.Судьи РФ – ПРИСВОИВ ВЛАСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ в ВЕДЕНИИ и ИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РФ подлежат уголовному преследованию ст.136 УК РФ.Судебной властью СУДЬИ НАДЕЛЯЮТСЯ ЧЕРЕЗ «РЕФЕРЕНДУМ» и «СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ», так как беспристрастность, независимость и самостоятельность являющаяся фундаментом, обретается ТОЛЬКО через ЕДИНСТВЕННЫЙ И ИСТИННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ В РФ.Ваш ответ от 14 марта 2013 года №785, является антиконституционным. В соответствии с Конституцией РФ прошу предоставить мне легитимность вашего пребывания на посту.В соответствии ФЗ №59 предоставить ответ по существу «поставленного предупреждения».Приложение: нормативно правовая экспертиза – 1экз.4 листаДля материалов личного дела Хаматьяновой Р.ФПо этому типу можно писать во все организации.
11 лет назад