Ответ на комментарий №18 И все-таки Вы ушли от ответа на вопрос. Значит, грины для тюленей ничего не сделали, а деньги собирали!
11 лет назад
Ответ на комментарий №21 Есть технологии 21 века, чтобы согреться. Зачем множить мёртвые зоны? Или Вы за любителей "по-больше крови", которые не заинтересованы, чтобы мы жили вообще, заменяя нас на мигрантов?
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №22 Ну так приведите конкретный пример. А то ученые над этим вопросом давно бьются, пока ничего конкретного нет, а Вы скрываете свои знания!
11 лет назад
Что скрывать? Реформа РАН нужна. Тишков: http://www.apn.kz/opinions/article571.htm http://forum.proc.ru/index.php?showtopic=30372 Они считают, что нас вообще не должно быть... А Вы говорите: "бьются"))
11 лет назад
Ответ на комментарий №25 Так ведь я не говорю, что все ученые прямо патриоты. Недавно один вообще предложил Арктику отдать. А что-бы не отдать? Другие с радостью возьмут! Эти "ученые" типа Тишкова и К есть простые п...лы. Таких надо гнать с шеи налогоплательщиков, пусть за свой счет п...лят! Они конечно ни о каких энергиях не думают, не по ним это. Этими вопросами занимаются в-основном физики, инженеры. Говоря просто, пытаются найти способы использование вечных, возобновляемых источников энергии-энергии текущей воды иветра, океанских приливов и отливов, тепла земных недр, солнца. Будут-ли предназначенные для этого механизмы экологичными - никому не известно. Об атомной энергетике говорить как об экологически безопасной тоже нельзя никак. Радиация невидима, но чрезвычайно опасна!
11 лет назад
Ответ на комментарий №26 http://www.bclass.ru/ekonomika/prirazlomnaya-dreyfuet-v-neizvestnost ru.wikipedia.org›Википедия›…платформа_«Приразломная… "Первое ЧП после вывода платформы в море случилось уже в середине октября того же 2011 года, когда во время 7-балльного шторма сорвало эвакуационный трап, позволяющий снимать персонал с борта платформы. Поскольку единственными очевидцами происшествия стали работники платформы, информация в СМИ появилась лишь в ноябре вместе с записями, снятыми на мобильные телефоны.[19]До осени 2012 года платформа так и не была запущена в работу, после чего начало добычи отложили ещё на год — до сентября—октября 2013 года. Решение о переносе сроков добычи связывают с нерентабельностью проекта и выявленными Министерством природы нарушениями, не позволяющими начать бурение.[20] По словам самого генерального директора ООО «Газпром добыча шельф» Александра Манделя, российская промышленность не готова к выпуску оборудования, необходимого для разработки шельфовых месторождений. В качестве примера он упоминает платформу «Приразломная», «где 80 % оборудования — это брак, возвращаемый обратно».По подсчётам Организации «Гринпис» (по данным на конец 2012 года), с учётом себестоимости барреля добытой на Приразломном месторождении нефти (около 30 долларов), налога на добычу полезных ископаемых и таможенных пошлин, рентабельность проекта будет нулевой, даже если стоимость нефти на рынке составит 100 долларов за баррель. А при падении мирового спроса на углеводороды и снижении цен на нефть проект вообще теряет какой-либо смысл.C 2010 года на платформе функционирует вертолётная площадка, используемая для доставки персонала на платформу вертолётами из аэропорта Варандей"
11 лет назад
Ответ на комментарий №26 Отдавать ничего не надо,да и нельзя: «Сейчас в мире нет ни одной нефтедобывающей компании, которая может эффективно бороться с последствиями аварий на арктических широтах, – заявил «БК» один из кураторов арктического направления Гринпис России Роман ДОЛГОВ. – Последствия разлива нефти на «Приразломной» будут огромны. А самое главное, мы в упор не видим экономической целесообразности использования этой платформы. Затраты на ее работу колоссальные, риски тоже, а доля нефти в общем объеме ее добычи в России минимальна – 2%. И вообще, в чем я убежден, выводы носят приглаженный характер. Последствия розливов могут быть хуже».http://www.bclass.ru/ekonomika/prirazlomnaya-dreyfuet-v-neizvestnost
11 лет назад
Ответ на комментарий №28 Интервью с "газпромом". Ответы на все вопросы. http://ria.ru/interview/20131003/967530325.htmlИ с каких пор гринов стала ЭКОНОМИКА беспокоить?
11 лет назад
Ответ на комментарий №29 Если на суше они оставили "мёртвые" зоны, где нет даже живности никакой и восстанавливаться будет дольше, чем мы живём. То на Арктическом шельфе - последствия ещё хуже. Близлежащие города уже обращались к властям - но для Вас, вероятно, они пособники гринписовцев, шпионы, покушаются на экономику нашей страны. Да и "лицо" на фото не внушает доверия (сатира на самого себя и на наш газпром)
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 Обращаться к властям - пожалуйста, проводить митинги - пожалуйста, привлекать печать - пожалуйста и т.д. НО НЕ ЛЕЗТЬ НА объект повышенной опасности! Тем более что они нарушили международные права. Правильно французы ихний корабль потопили, когда те на АЭС полезли!
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 Приведите конкретно "мертвые зоны". А то сказка про белого бычка. Все хотим, но чтобы с неба падало!
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 Что ожидать от этих пиратов, если сами нидерландские полицейские ворвались в дом нашего дипломата и избили его? Или они для Вас тоже спасители природы? Бей русских?
11 лет назад
11 лет назад
Есть и от «Газпром» экологические катастрофы.Но умалчивается. Например, ещё в 2007 году.Массовая гибель рыбы в Обской губе • Рыба Камчатского края • www.fishkamchatka.ru • Только факты!: http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=5433&year=2007&today=06&month=08 "Корреспондент "URA.Ru" попытался разобраться в произошедшем и выяснил, почему до сих пор информация о массовом море ямальской рыбы не дошла до общественности, какой "дочке" газовой монополии стоит ждать в гости Митволя, и о чем уже сообщили северяне в письме президенту Путину.Ямальские рыбаки бьют тревогу. С конца прошлого месяца, сразу после схода льда акватория Обской губы (район Нового Порта) оказалась заполнена тоннами мертвой рыбы ценных пород – нельмы, муксуна, осетра. Об этом "URA.Ru" в телефонном разговоре сообщил представитель одного из рыбацких предприятий Ямала. По словам собеседника нашего агентства, на место уже вылетали сотрудники департамента администрации Ямала по вопросам агропромышленного комплекса. "Масштабы беды огромны, – говорит рыбак. – Мертвой рыбы столько, что запах от нее чувствуется даже с высоты пролетающего над водой вертолета".Серьезность ситуации, говорят рыбаки, переоценить трудно. В Обском бассейне нагуливается крупнейшее в мире стадо сиговых рыб, которое сегодня составляет около 70% от всего российского поголовья. Основу структуры рыбной отрасли Ямала сегодня составляют 11 крупных рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий, которые ежегодно добывают свыше 6 тыс. тонн "живого серебра". Белая рыба – муксун, нельма, ряпушка, а также осетр и стерлядь, поставляются не только в города и поселки Ямала, но и в Тюмень, Москву, и многие другие города России"
11 лет назад
Но опять выдают за нечто новое" Газфлот открыл новые месторождения на Обской губе " http://sdelanounas.ru/blogs/42178/
11 лет назад
Ответ на комментарий №31 Калачева Т.М. , от души посмеялась над Вашим наивным комментарием, ведь Америка уже "залезла НА ОБЪЕКТЫ" и рулит на наших РОССИЙСКИХ просторах АКТИВНО.И как США сами себе хотят помешать через ГРИНОВ????????"Роснефть - ОАО «НК «Роснефть» и ExxonMobil объединяют усилия для освоения ресурсов Арктики и Черного моря, расширяют сотрудничество путем технологического обмена и совместных международных проектов:http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/30082011.html
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 "Варварские способы добычи нефти. Сжигание попутного нефтяного газа (ПНГ)" ПНГ–побочный продукт добычи нефти и потенциальное сырье для производства топлива. «Роснефть» половину производимого ПНГ просто сжигает, в 2011 было сожжено 7 миллиардов кубометров.Несмотря на требование государства увеличивать долю использования ПНГ, главная государственная нефтяная компания год за годом сжигает все больше. Только на Ванкорском месторождении «Роснефть» ежегодно сжигает ПНГ стоимостью 200 миллионов Евро (16). Этот пример многое говорит об отношении компании к экономии ресурсов...и т.д. Претензии экологов обоснованы http://flb.ru/info/52433.html
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №39 А Вы факты давайте. Или по ссылке пройдите: http://lenta.ru/photo/2013/06/06/oil/#12 Черные озера ЮгрыПоследствия нефтяных аварий в окрестностях города Пыть-ЯхСырьевой гигант «Роснефть» возлагает большие надежды на арктический шельф, который ему предстоит осваивать рука об руку с «Газпромом» — единственным конкурентом, который в итоге оказался партнером. На фоне новых многомиллиардных проектов удобно забыть про старые территории. Главная из них — Ханты-Мансийский автономный округ, или Югра. Здесь находится город Пыть-Ях, на снимках — его окрестности, облик которых до неузнаваемости переменился благодаря работе «Роснефти». Арктическая природа, по мнению экологов из Greenpeace, еще более уязвима для разрушительного воздействия человеческой деятельности, чем природа Урала и Сибири — и как бы нефтяники ни страховали риски, какие бы гарантии ни давали, нынешнее состояние Югры рисует для Арктики мрачную перспективу.Фотографии Дениса Синякова.
11 лет назад