Вашу проблему поддержал. Прошу поддержать проблему ветеранской организации http://democrator.ru/problem/10816
11 лет назад
Эээ-э-э, как это помягче, вы ведь позиционируете себя как специалиста в IT. Неловко напоминать Вам, что WiFi основывается на многоуровневом стеке протоколов пакетной связи, требующем значительное время на первоначальное установление связи, значительно бóльшее, чем то, за которое ТС пролетает те самые "100-200 метров". Это означает, что в предложенном случае все упомянутые Вами участники движения должны быть непрерывно залогинены в некую информационную систему, которая будет автоматически передавать их с одной базовой станции на другую. Даже не говоря о её ресурсоёмкости и значительном трафике в эфире, обращает на себя внимание, что такая система неизбежно будет в курсе пространственного расположения всех своих пользователей. Пусть каждый, кто готов отметиться о своём присутствии буквально на каждом столбе, отдаст свой голос "за" в этой теме (здесь смайлик, показывающий язык).
11 лет назад
Уважаемый Лебедев И.В., если Вам всё же это приспичит, лучше реализуйте это на базе GSM, когда телефонная связь окончательно переселится в более новые технологии - она останется не у дел, и будет целиком Ваша ))
11 лет назад
Любые массовые ИТ технологии ведут к удорожанию нашей жизни. При этом никоим образом не сказываются на естественном отборе...По русски: дураков на дорогах и переходах меньше не становится, а платить за эти излишества придётся всем нам!
11 лет назад
>> Кириллов А.А. сказал(а): требующем значительное время на первоначальное установление связи, значительно бóльшее, чем то, за которое ТС пролетает те самые "100-200 метров". - Это первый вопрос, который я задал себе. В ВиФи есть возможности протокола быстрой иднетификации и начала обмена данными, если не применять зашищённых сетей и использовать особые варианты протоколов. К сожалению, подробной информации в сети на русском не выложено. Лишь встретил сравнение что ВиФи не уступает GSM по скорости коннекции с движущимися приёмниками. Но вопрос открыт. Может быть на самом деле лучше что-то другое. Может быть будет необходимо усилвать зону приёма до 500 м чтобы успеть коннектить базу и приёмник и успеть всё ообработать.>> Стадник А.Н. сказал(а): Любые массовые ИТ технологии ведут к удорожанию нашей жизни.- Любые технологии в конечном итоге ведут к удешевлению жизни, по определению. Дороже, например, обходится отсутствие знаний о фазах светофора и преимуществ, которые система даст. Все затраты и отдачу легко посчитать. Сколько будет стоить оборудование светофора (точнее, целого перекрёстка) базовой станцией - не знаю. Возможно, не более 30 000 рублей со всеми расходами. Обслуживание - тысяч 5 в год. Это мизерные величины. Выгоды в денежнем эквиваленте на нагруженных перекрёстках - даже ежегодно явно выше.
11 лет назад
11 лет назад
>> Кириллов А.А. сказал(а): Уважаемый Лебедев И.В., если Вам всё же это приспичит, лучше реализуйте это на базе GSM, когда телефонная связь окончательно переселится в более новые технологии - она останется не у дел, и будет целиком Ваша )) -- Лучший - враг хорошего )
11 лет назад
11 лет назад
>> Кириллов А.А. сказал(а): Да-да, а среди двух золушек всегда надо выбирать мéньшую. --Причём, ключевое слово не Золушек. А НАДО и ВЫБИРАТЬ.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
>> Собянин В.П. сказал(а): Отправьте в Правительство предложения с целью проверки на вшивость. ***А предложения с Демократора и отправляются "куда следует" )) Часть зависших предложений, не набравших минимального порога, я шлю на сайт президенту. Лучше всё-таки отсылать такие инициативы от лица множества людей, и публично - иначе не избежать отписок и переадресайий по замкнутому кругу.
11 лет назад