11 лет назад
я с вами полностью согласна, из-за необразованности специалистов в своем деле происходят зачастую правонарушения Закона и нарушения Конституционных прав человека.
11 лет назад
Поддержал. Моя проблема № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943 Посмотрите и поддержите !
11 лет назад
11 лет назад
Так называемые тесты на IQ - это тесты на внимательность а не на мудрость.Эдисон сделал тесты на IQ для отбора кандидатов в инженеры. Энштейн эти тесты завалил с треском, получил по ним двойку с минусом.На самом деле сам факт прохода в госдуму через избирательную компанию и есть тест на разум и адекватность.
11 лет назад
11 лет назад
В пылу полемики все как-то забыли, кто есть такие - депутаты. Вот первое попавшееся определение:<<�Депута́т (от лат. deputatus — посланный) — лицо, выбранное группой граждан в органы власти...>>Что требуется от обеих сторон этих взаимоотношений? От группы граждан - выбрать персону, которая по их мнению в максимальной степени будет представлять их интересы, а от депутатов - быть порядочным, правильно представлять интересы своих доверителей и честно представлять их в выборном органе. Все остальные качества депутата, потребные для его функционирования, целиком зависят от воли избирателей, какого захотят - такого и выберут. Специалистами должны быть те люди, которых привлекают депутаты в качестве советников для реализации тех или иных задач. Это, так сказать, идеализированная картина. На деле и сами кандидаты часто прикидываются не теми, кто они есть на самом деле, да и государство, в лице своих избирательных органов, существенно искажает выбор, но это начало совсем другой истории.Вывод из сказанного только один, надо пытаться выбирать порядочных и неравнодушных, и почаще напоминать избранникам о своих нуждах. Поэтому главное зло - голосование по безликим спискам дурных партий, вместо выбора конкретной персоны. Выбрав себе депутата, граждане могут выстраивать с ним взаимоотношения в рамках как-бы заключенного с ним договора. Тогда не понадобится измерять умственные способности пешки, назначенной вам председателем партии, которую вы вроде как выбрали.
11 лет назад
ПОСМОТРИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ! ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ? http://goo.gl/4UExL http://democrator.ru/problem/9095и отношение к ветеранам:http://democrator.ru/problem/9125
11 лет назад
Я полностью поддерживаю Вас! От случайных людей у власти наша страна катится в пропасть. Народ стонет от беспредела и беззащитности, теряет веру, что что-то можно изменить к лучшему в нашей стране. Так больше жить нельзя! Буду признательна, если Вы поддержите и мою проблему № 12129
11 лет назад
Проблема в том, что у власти довольно много людей не просто несостоятельных по уровню интеллекта (попросту - глупых), а ещё и довольно много откровенно неадекватных людей. И закон защищает их (закон об оказании психиатрической помощи), наделяя их неприкосновенностью. Согласно этому закону, принудительному псих. освидетельствованию и лечению может быть подвергнут кто угодно (если он создаёт проблемы для других), но только не лицо, относящееся к государственной власти. Таким образом, создаётся трудная ситуация - с одной стороны, выборы фальсифицируются, собственно народной воли в них - нет, а оспорить эту фальсификацию невозможно, потому что разве можно что-то оспорить, обращаясь к неадекватным людям? Отправить этих людей на лечение принудительно - тоже невозможно, на их стороне закон и силовые структуры. А всё больше, к сожалению, становится очевидно, что эти люди очень больны. Судя по их действиям, невольно приходишь к такому выводу. Они разрушают СОБСТВЕННУЮ среду обитания, СОБСТВЕННУЮ культуру, СОБСТВЕННОЕ историческое наследие. И это - не какая-то там "злая корысть", это - именно психические проблемы, т.к. корысть - подразумевает ВЫГОДУ для себя (и своих потомков), то есть, корысть - не выходит за рамки разумного и конструктивного, и потому она не может носить суицидальный характер. А что же, как не попытка само-уничтожения вот эти все тотальные и повсеместные вырубки заповедников и тотальные застройки? Это уже не корысть называется, это просто откровенное безумие.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 "Выбрав себе депутата, граждане могут выстраивать с ним взаимоотношения в рамках как-бы заключенного с ним договора". - А почему "как бы"? Договора, просто договора, который непременно нужно заключать гражданам с выбранным ими депутатом. Или изначально проводить конкурс по договорам, один из которых обретёт полную законную силу договора в результате конкурса.В этом случае, безусловно, тест на профпригодность и/или адекватность проводить не было бы никакой необходимости. Что же касается тех депутатов, которые в настоящем как бы "выбраны" (вот здесь - действительно, "как бы";)), то данное обращение приятно уже тем, что автор задаётся вопросом о профпригодности этих депутатов. Обнадёживает уже то, что кто-то в этом сомневается - хороший признак, поэтому поддерживаю. Впрочем, ещё больше мне лично импонирует автор, который задаётся вопросом об адекватности этих депутатов: проблема 8439.
11 лет назад