Уважаемый Борис Владимирович! Обстоятельные доводы читать приятно. Должен заметить, что действующими являются, не только правила русского языка, но и нормы основного закона России, как и нормы законов, изданных на её основании. К сожалению, не для отдельных чиновников, а для всего режима власти они имеют рекомендательный характер. Так как механизма ответственности чиновников за соблюдение прав и свобод граждан в Конституции РФ не прописано. Ваша детализация важна. Вас поддержал. Прошу поддержать:http://democrator.ru/problem/12245http://democrator.ru/problem/12304 http://democrator.ru/problem/12311
11 лет назад
"...Установить, что в официальных и других документах допускается указание буквы Е вместо Ё, что не является нарушением действующего законодательства"Вот это мне совершенно непонятно. Считаю единственно верным - применение буквы "Ё" везде, где она необходима и использоваться на равных правах с остальными буквами алфавита. Без исключений. А такие вещи как - "допускается... Е вместо Ё" - совершенно неприемлимы. Проблему не поддержал, поскольку она половинчата и по сути, из-за половинчатости неверна...
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Уважаемый Виктор Анатольевич! Ну зачем такие вот «волевые» решения? Для чего? Вы ведь, получается, по сути за то, чтобы упростить правила русского языка и говорите: пусть всегда ставят букву Ё! А мы знаем, что упрощения не всегда хорошо. Ну что плохого, что в русском языке есть вот такая особая буква Ё? Факультативная, которую рекомендуется ставить там, где могут возникнуть искажения, там где считает нужным её ставить сам автор текста? Ведь буква Ё в этом статусе только обогащает русский язык. В этом особый уникальный статус буквы Ё. А вы, на мой взгляд, требуете всё же волевым решением это дело «упростить». Но этим упрощением только осложним жизнь людей! Зачем тогда нам такие упрощения? Я же со своей стороны ни в коем случае не призываю упразднить букву Ё, она очень важна, я просто хочу, чтобы соблюдались действующие правила её употребления и не осложнялась жизнь людей из-за произвольных трактовок отдельных чиновников.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 Вы, уважаемый Борис Владимирович,видимо меня не совсем так поняли... Что значит - "всегда ставить" эту букву?.. Ставить её надо там, где, как говорится, она и раньше стояла. А её игнорирование, её замена, как раз и приводит к "кривому выражению". Просто прислушайтесь, например, к слову когда вы говорите "ёжик" в обоих вариантах. Согласитесь, что вы никогда не скажете строго - ежик. Вы скажете - ёжик. И это - правильно...В обоих вариантах вы вполне понимаете о чём, точнее - о ком идёт речь и именно практика нормального, привычного и строго обоснованного применения этой буквы создаст условия, когда будут "осложняться жизни людей из-за произвольных трактовок отдельных чиновников"...
11 лет назад
пропущена частица "не",Ю в результате чего фраза стала абсолютно противоречивой:"В обоих вариантах вы вполне понимаете о чём, точнее - о ком идёт речь и именно практика нормального, привычного и строго обоснованного применения этой буквы создаст условия, когда НЕ будут "осложняться жизни людей из-за произвольных трактовок отдельных чиновников"..."
11 лет назад
11 лет назад
Согласен с Вами, полностью, поддерживаю.Если Вам, не трудно поддержите и Вы нашу проблему.http://democrator.ru/problem/12653Большое спасибо.
10 лет назад
Поддерживаю Вас и оставляю свой голос. По возможности, если не будете против моей инициативы, поддержите и ее, пожалуйста взаимным голосованием: http://democrator.ru/problem/12658
10 лет назад