Против. Автор петиции уже растоптала свою репутацию. Доверять тому кто нагло обманывает, невозможно. Где иконка "голосовать против"... Демократор совершенно не демократичный.
7 лет назад
7 лет назад
Против. Ермакова - научный фрик. Ее результаты основаны на ошибках или даже прямых подтасовках реультатов. Эо человек, котоорый утверждает, что люди прозошли от каких-то амазонок-гермафродитов, что оказывает, что диплом о высшем образовании свой она должна вернуть. Тот факт, что ее зовут в какие-то передачи - это, имхо, просто уголовщина.
7 лет назад
Где голосовать против петиций?
Сайт превратился в сборник юморных страшилок, честное слово.
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
ГМО - перспективны. Их надо внедрять шире. Страхи перед ГМО - необоснованные и возбуждаются консервативными сельхозпроизводителями. Не вижу кнопки для голосования против. Это не честно.
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
Я против, влиянее гмо на организм оч размыто. Да и нет еще неодного доказательства и случая чтобы человек усвоил "ген" из продукта.
7 лет назад
7 лет назад
вред гмо не доказан (помимо расстройства ЖКТ аналогично стрессу и антибиотикам - лечится кефиром). организм усваивает аминокислоты, ГМО не изменяет аминокислот. даже не представлен механизм, по которому ГМО может быть вреден (случаи ядовитых ГМО не рассматривать! - эти ессно должны быть запрещены).
7 лет назад
7 лет назад
Весь цикл своего мироздания люди обходились без ГМО, и, почему то последние 30 лет, нас хотят убедить, что только в нём сила и спасение.... Это очень похоже как минимум на РекЛаму.... А задайтесь вопросом.. кого спасать? население африки, или может быть китая? Возьмите европу.... франция..... вся в авроалбанцах.. процент возрождаемости 1,32.... национальность обречена. то же светит и германии, англии. И России, если за Мозги не возьмёмся.
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
Во-первых, вред ГМО научно необоснован. Все статьи, которые доказывали мифический вред ГМО, были основаны на исследованиях, проведённых с грубейшими методологическими и статистическими ошибками (гуглите крыс с онкологией, которые заболели якобы после регулярного употребления ГМО (спойлер: все потомство было от больной раком мамы-крысы). Да и если логически подумать, то тогда абсолютно все продукты, что мы едим, должны быть вредны, ибо они априори генетически чужеродны.
Во-вторых, в России уже принят закон о запрете ГМО, так что ваша петиция уже не актуальна((
7 лет назад
Споры о пользе или вреде ГМО-продукции для человека пока не утихли. Но несомненный вред от применения данных семян и сопутствующих гербицидов (райндап) доказанный факт.
Венгрия уничтожает все поля с кукурузой компании Monsanto
Венгрия приняла смелую позицию в отношении биотехнологического гиганта Monsanto и генетической модификации, уничтожив в общей сложности 1000 акров земли засаженных кукурузой, которая выросла из генетически модифицированных семян, так заявил заместитель государственного секретаря венгерского Министерства сельского развития Лайоша Богнара.
В отличие от других стран Европейского Союза, Венгрия является страной, где генетически модифицированные (ГМ) семена запрещены. Аналогичную позицию в отношении ГМ-компонентов заняла Перу, поскольку ввела 10-летний запрет на генетически модифицированные пищевые продукты.
Почти 1000 акров кукурузы, которые были признаны выросшими из генетически модифицированных семян, были уничтожены по всей Венгрии, сообщил заместитель государственного секретаря Министерства сельского развития Лайош Богнара. ГМО кукуруза была распахана, сказал Лайош Богнар, а пыльца кукурузы не перешла на другие поля, добавил он.
Так же в Венгрии предусмотрена уголовная ответственность для фермеров, которые высевают ГМО-семена.
7 лет назад
Я считаю, что небезопасно вводить в организм свой и планеты вещества с необоснованными мутациями. Когда мутация вызвана эволюционным процессом, это обусловлено естественными природными причинами, антропогенные факторы к природным или эволюционным относиться не могут. Поэтому очевидно, революционное воздействие на организм небезопасно как минимум
7 лет назад