Старская Н.В. полностью с Вами согласен.А у нас получается что мы слуги власть имущих!Да как же так!И кто поставил 100тыс.?Это уж вообще издевательство над всеми присутствующими.Вот вопрос как же отчитаются то они!???Честно сказать я уже не очень верю в эту затею,слишком долго и много обманываю и ни чего не происходит.
12 лет назад
Что-то я не понимаю - мы тут выдвигаем, обсуждаем - а в конечном счёте проект попадает опять же в думу, к "слугам народа", и ОНИ(!) решают, нужен этот проект или нет. Зачем огород городить? Всё они сделают так, как им выгодно!!!
12 лет назад
Ответ Н.И.Швецовой: Если априори считать чиновников мерзавцами (сейчас, кажется, очень распространён такой взгляд), то, разумеется, такой проект, который обсуждается, не имеет смысла. Он рассчитан на то, что дума состоит из более или менее нормальных вменяемых людей, которые вменяемо работают. Если так не думать, то тогда годится только бунт, как водится, бессмысленный и т.д.
12 лет назад
Считаете ли Вы, что предложение, получившее более 100 тыс. голосов должно незамедлительно направляться в Правительство РФ для принятия решения? Голосование должно быть открытым (не анонимным )
12 лет назад
Считаю, что такая форма участия граждан в законотворчестве, должна быть распространена на уровне муниципалитетов. Главное в этом процессе доступность и гласность на всех этапах. Также необходим независимый экспертный контроль по принимаемым решениям. В этом случае площадка "Демократор~а" могла бы стать арбитражным экспертом в принятии обсуждаемых решений.
12 лет назад
Государство у нас по большому счету - только правящая элита, управляющая народом, ресурсами и достояниями России исключительно для личного блага. А народ,как бы безмолствует, не имея возможности быть услышанным. Не интересен правящему классу истинный глас народа. Государственная система сама создает якобы народное мнение, а потом объясняет населению, что это-то и есть мнение большинства жителей России. Нужно как можно больше создавать организаций, систем, в т.ч. и в интернете для сбора истинных проблемных ситуаций и отношения к ним граждан России. Но я прекрасно знаю, что чиновники постоянно лгут в своих ответах, занимаются отписками, подтасовкой фактов .Даже представить сложно, как же можно все-таки пробить эту бюрократическую стену, которую руководство страны заботливо создало между собой и гражданами России!!!
12 лет назад
Вообще-то из всего этого может получится довольно опасная игрушка, открывающая дорогу для популистских решений и для того что бы баламутить народ. Мне кажется возле каждого заметного предложения должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО коментарии экспертов, и вообще (напишу страшные вещи) перед принятием вопроса на голосование должен быть предварительный отсев например экстремистских предложений, не соответствующих конституции и т.п. Также ОБЯЗАТЕЛЬНО необходим надёжный контроль что бы исключить виртуальную накрутку голосов.По 6 пункту мне кажется запрет нужен, а то много у нас "гениев" которые считают что только они знают истину, и цель их жизни эту "истину" ежечасно проталкивать и доносить до "тёмного, зомбированного СМИ народа"Возможно сначала стоит опробовать данный закон на уровне региона или даже муниципалитета? Ещё можно перенять опыт Википедии где подобное давно работает. С Уважением ко всем участникам обсуждения, Иван П.
12 лет назад
Выходит нам втирают новую систему под названием "Электро - Пастух" для "Электората" В советские времена , при попытке изменить, или в крайнем случае улучшить участь народа, работала такая же система...шаг в право или в лево от Конституции расматривался как преступление и посягательство на само государство! Которое как раз и загнивалось из-за этой конституции! Поэтому Конституция Р.Ф. должна быть и стать обыкновенным сводом законов и изменяться по той же схеме!
12 лет назад
В России установлена диктатура коррупции. Злоупотребление властью возведено в ранг государственной поолитики. Без проведения Референдума изменяется Конституция России (продления полномочий президента до 6 лет, депутатов до 5 лет). Все делается, чтобы отменить,("по просьбе народа") ст. 3 Конституции РФ. Слугам народа глубоко наплевать на 100000 человек. Я в 2007 году предложил Президенту Путину пути ликвидации коррупции с помощью действующего Уголовного Кодекса РФ..... Пришлось покинуть Россию.
12 лет назад
Раздел 4 нормативно-правовое обеспечение, пункт 29 2)внесение изменений в следующие нормативные правовые акты Федеральный закон от 02.05.2006 №59-Ф3 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" Этот закон не действует,так как нет надлежащего контроля. Подробно я описала об этой проблеме в обращении №5684.
12 лет назад
Считаете ли Вы, что предложение, получившее более 100 тыс. голосов должно незамедлительно направляться в Правительство РФ для принятия решения?Считаю, что необходимое для этого количество голосов должно быть уменьшено как минимум на порядок, то есть - до 10000
12 лет назад
Весь проект и вся инициатива очень похожа на имитацию бурной деятельности Президента РФ и Правительства РФ и как бы сближения с чаяниями народа. Очередная пустышка для отвода гнева и недовольства людей, уставших ждать милостей от власти и начинающих жестко эту власть критиковать и требовать от нее возможности жить, а не выживать. Не голосую "за", т.к. уверен, что ничего хорошго не может получиться, если инициатива исходит от "слуг народа".
12 лет назад
Бред.Результаты голосования:Голосование.1. Необходимо ли дать возможность размещать на специализированном сайте для голосования предложения, не являющиеся правотворческими? Комментарий Да - 2726 Нет - 226 2. Необходимо ли вносить для рассмотрения и публикации для голосования предложения, относящихся к компетенции региональных властей и органов местного самоуправления с соответствующим снижением порога голосов? Комментарий Да - 2726 Нет - 207 В каждом вопросе по два ответа. Куда делось ещё 20 голосов со второго ответа?
12 лет назад
Инициатива давно напрашивалась в многочисленных обращениях! нельзя рассматривать с одинаковым безразличием обращение с 10 подписями, и со 100.000 подписей. Ведь формально и то, и другое- коллективное обращение, только резонанс разный!!!
12 лет назад
Порог в 100 000 подписей действительно кажется слишком большим, а пункт, связанный с корректировкой законов в ходе голосования может обернуться в лучшем случае их нивелированием, а в худшем - подменой на обратный закон. В таком случае, на мой взгляд, важна возможность отмены голоса.
12 лет назад
Порог в 100 000 голосов очень мал: нас (российских граждан..) 127 200 000 человек по последней переписи и из них только сто тысяч будут решать быть или не быть проекту???? Возьмём крайний пример: сколько у нас людей нетрадиционной ориентации? Думаю их хватит что бы продвигать свои проекты в данном случае. А сколько у нас евреев? мусульман? Что-то мне подск4азывает, что это ещё один гвоздь в крышку гроба России.... ПОкрайней мере надо увеличивать порог численности голосовавших по проетам и принятию решений, ну минимум до 1 000 000 человек. если это будет слишком много и законопроекты не будут приниматься, тогда сама идея электронного голосования "... и выеденного яйца не стоит!"
12 лет назад
Порог в 100.000 голосов- в самый раз для федеральной инициативы: никто не говорит, что если 100.000 нетрадиционных (прости Господи) мальчиков подпишут петицию о том, что хотят ходить голыми по Москве в выходные и праздничные дни, то им сразу это разрешат. Сейчас с такой инициативой может выступить депутат, но законопроект не пройдет, куча комиссий и ведомств заблокируют. Суть не в этом: самое важное, что благодаря нововведению законодательная инициатива делегируется гражданам. На данный момент такой возможности у простого человека нет. Если кого-то из нас посетит хорошая мысль (ну или даже не очень хорошая) и мы найдем на просторах интернета 100.000 сторонников нашей идеи- то Правительство РФ всего лишь обязуется рассмотреть ее и вынести вердикт- быть или не быть.
12 лет назад
Проект Концепции определенно направлен на формирование демократического гражданского правового общества, где каждый член общества будет иметь возможность выразить своё мнение в том или ином виде. Граждане должны обладать возможностью жить в том правовом поле, в котором учитываются права, свободы и интересы граждан.Ключевым моментом является механизм реализации. Есть вопросы по данной концепции:1.Кто будет принимать предложения, учитывать объективность голосования, формировать в юридически грамотном виде законодательные инициативы? Главный вопрос в данном аспекте- принцип объективности.2. Не секрет, что большинство российских граждан не имеет доступ к информационной сети Интернет. Люди пенсионного возраста, малоимущие и многие другие категории граждан на данный момент лишены такой возможности. Среди пожилых людей много бывших управленцев, людей с огромным опытом и знаниями. 3. Вопрос возникновения административных органов, которые имели бы полномочия осуществлять контроль и надзор за деятельностью исполнительных органов, считаю актуальным. Если подобный проект электронной демократии будет монополизирован государством, то необходимо сформировать независимый орган, возможно общественный, который непосредственно будет реализовывать демократию в самом широком смысле.
12 лет назад
Здравствуйте, уважаемые Соотечественники. Не могу находиться в стороне от данной проблемы. Предложенная концепция выглядит вполне нормально , однако, опираясь на собственные принципы и жизненный опыт, анализируя принцип и порядок решаемых проблем по сегодняшний день,уверена смысл данной концепции двоякий(но, поддержала с лучшими побуждениями...). На практике - всем правит человеческий фактор, который, не сомневаюсь, изначально руководствуется истоками воспитания, и, какая структура будет или есть инициатором, создателем, контролером (и т.п.), никто не сможет проверить наличие основного принципа - наличие или отсутствие морали, чести, совести (как в структурах исполнительных властей - так, и независимых...). То есть категорически, как видно, отсутствует возможность проявить (принять меры) отсутствие или наличие главных, на мой взгляд, качеств, которые очевидно, не имеют - к сожалению для многих никакого значения, у других - эти качества в избытке, или в норме (этот факт вызывает сомнение в успешной реализации данной проблемы - концепции...)...
12 лет назад
Ограничить предложения от некоторых лиц необходимо. Люди разные. Есть и неадекват, с которым сталкиваюсь в работе регулярно. Тратить время и ресурсы на чьи-то бредовые идеи на мой взгляд бессмысленно. Таких людей можно вычислить по строкам. Ответила в п.6 - да.
12 лет назад