Пока олицетворение системы коррупции в верхах власти, кого не поставь в Совете по правам человека, толку не будет!!!!!!!
12 лет назад
нужно просто исключить анонимность голосования в интернете, тогда те кому небезразлично выскажутся, или проголосуют. Еще обязательно нужно показывать этапы (промежуточные результаты) по итогам рассмотрения.
12 лет назад
На данный момент голосование в интернете видится более-менее возможным исключительно на сайте "ГосУслуги", поскольку регистрация на нем подтверждается не указыванием очередного e-mail, а официальными документами.
но там зарегистрировано очень и очень немного россиян.
12 лет назад
Мне кажется, дело не в анонимности, а в самой форме назначения членов Совета. Что это? Узкий дискуссионный клуб, где все свои и нет новых лиц, или же "прозрачно" работающий орган, где, по сути, мы с вами избираем членов Совета, которые нас же и призваны защищать? Ведь те члены, что есть сейчас, это всеми уважаемые и всеми известные люди, которые могут отстаивать наши с вами права. Будет ли этот орган эффективным, если в Совет войдут никому неизвестные люди, не обладающие, ни авторитетом, ни узнаваемостью, ни в конце концов, медийной поддержкой? Или же наоборот, так сказать, новая кровь придаст свежести, креатива, и выведет работу Совета на новый качественный уровень? Или же должно быть некое соблюдение баланса сил?
12 лет назад
НЕПОМОЖЕТ СОВЕТ! НУ, НЕ БУДЬТЕ ГЛУПЦАМИ! АНОНИМНО НЕ АНОНИМНО. ЧТО ТОЛКУ ЧТО ОН БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ? ЭТО НА ЗАПАДЕ ВСЕ РАБОТАЕТ. А ЗДЕСЬ НИЧЕГО!
12 лет назад
Предлагаю для голосования за предложенные кандидатуры в Совет по правам человека использовать независимый- популярный портал, как например "Демократор", у которого пользователей на порядки больше, чем, например у нового портала Гос-услуг "Единый портал электронной демократии РФ" Министерства связи Правительства. Месяц тому назад на этом портале опубликовал свою проблему под № 5472 http://www.e-democratia.ru/problem/5472. Так за месяц никто даже не ознакомился с ней. Нет доверия к таким порталам, поэтому его мало кто посещает. Эффект выборов в СПЧ будет только в том случае, если пользователи Интернета доверяют сайту, как Демократору. Так принято на Западе.
12 лет назад
Согласен полностью с Бароновым С.В. с точки зрения механизма проведения интернет-голосования (будь это "Демократор", или какой другой общественно-значимый портал). На мой взгляд вопросы поднятые Шумейко А.Ф. являются принципиальными. Согласен, что в Совете сидят уважаемые, узнаваемые и авторитетные люди. Только много ли они решили вопросов? Я не великий знаток политики, но о Совете слышу лишь тогда, когда он вмешивается в очередное резонансное дело, резонанс которому был придан без их участия. Но что больше всего раздражает, что одни и те же лица. Не хочу сказать ничего плохого про каждого из членов Совета, но ротация происходить должна, должна вливаться новая кровь. Мы говорим о том, что нужно давать дорогу молодым, креативным, но включая телевизор видим десятилетиями знакомые всем одни и те же лица. Безусловно, нельзя вот так вот взять, и разогнать Совет подчистую, заменив его членов новыми людьми, должен быть баланс. Удивляет, что Администрация Президента больше думает о демократии, чем самые главные демократы в стране.
12 лет назад
Мне лично, не очень нравится, что любая общественная организация может выдвинуть своих кандидатов. То есть я завтра зарегистрирую некоммерческую организацию, которая не работала ни дня на ниве правозащиты, и я готовый кандидат? Если я близок к власти, то интернет-голосованием мне накрутят голоса, если к бизнесу, то можно проплатить кампанию. Но в то же время, в этом и вся опасность, что поставь какие-либо фильтры (как с губернаторами), и процесс выбора будет исключительно формальным. Пройдут те, кто нужен. И здесь, наверное, правы правозащитники, что незнамо кого выберут и незнамо для чего этот Совет будет существовать.
12 лет назад
СПЧ меняют, или обновляют, чтобы власть больше не слышала от них фамилий Магнитского, Ходорковского, Трифоновой и иже с ними, тем более, что при полном беспределе власти, отъеме бизнеса и рейдерстве, таких Магнитских в каждом регионе воз и маленькая тележка, просто не обо всех говорят с экранов, а местные телеканалы так вообще боятся вмешиваться. Власть же в другой реальности живет. Им не приятно, когда постоянно им говорят, кто они, и что они.
12 лет назад
12 лет назад
Господин Рукавишников А.И., а что Вы поддержали? Назначение членов Совета, или выборы посредством интернет-голосования?
12 лет назад
Я за интернет голосование по кандидатурам, только кто и как его будет проводить? Понятно, что Володин обещает прозрачность и независимость, он другого обещать не может, было б странно, если б сказал, что накрутит счетчик. Хотелось бы видеть результаты промежуточного голосования, а еще лучше следить за динамикой, а не опубликованием промежуточных результатов раз в неделю, или как-то еще.
12 лет назад
В проблеме действительно нет тезиса о том, что один порядок формирования хорош, а другой плох и, дескать, давайте голосовать вот эдак. Проблема и была размещена, чтобы любой желающий мог выразить свое мнение, свое видение порядка формирования Совета, насколько демократичны предлагаемые Администрацией Президента РФ меры, к какие последствиям это может привести, как выработать механизмы голосования, и нужно ли оно вообще, в случае, если прежний порядок формирования Совета с чьей-то точки зрения является наиболее удобным и эффективным. Этой проблемой на Портале мы не только задаем дискуссию, но и информируем о новых формах избрания, при этом для нас, важно мнение каждого, кто присоединился и присоединится к дебатам и выскажет свои замечания.
12 лет назад
Процедура формирования Совета по Правам Человека, предложенная Администрацией Президента, не демократична, поскольку правозащитников в Совет по Правам Человека должны выбирать сами правозащитники.И вот почему:1. процедура всенародного голосования при которой в Совет по Правам Человека смогут выбирать люди не причастные к правозащитной деятельности равнозначна процедуре голосования за кандидатов в Президенты России люде
12 лет назад
Процедура формирования Совета по Правам Человека, предложенная Администрацией Президента, не демократична, поскольку правозащитников в Совет по Правам Человека должны выбирать сами правозащитники.И вот почему:1. процедура всенародного голосования при которой в Совет по Правам Человека смогут выбирать люди не причастные к правозащитной деятельности равнозначна процедуре голосования за кандидатов в Президенты России людей не причастных к самой России, т.е. процедуре голосования за кандидатов в Президенты России всех людей на планете Земля.2. С учётом практики проведения голосования со стороны Исполнительной Власти за эмблему олимпийских игр в Сочи 2014, в Государственную Думу 2011 и Президента России 2012, где количество фальсификаций превышает все мыслимые предела и сама процедура не являлась прозрачной и как следствие не являлась подконтрольной обществу честной и справедливой, то данное предложение со стороны Администрации Президента равносильна честному голосованию со стороны граждан и нечестному подсчёту со стороны Исполнительной Власти под руководством президента России В.В.Путина.Поэтому данное предложение со стороны Администрации Президента следует отклонить.
12 лет назад
Молодец, Флеганов В.А., всё чётко и грамотно разложил по полочкам! Поддерживаю Вашу аргументацию и голосую против предложения Администрации Президента!
12 лет назад
Голосую против предложения Администрации Президента. Поддерживаю аргументы Флеганова В.А.Отбор людей в Совет по Правам Человека - это дело экспертов, которые хорошо разбираются в вопросе. Очень важно, чтобы люди в Совете уже имели большой опыт правозащиты и проявили себя в этом. Я думаю, старый порядок был лучше. Для "осовременивания" процесса можно посоветовать всем членам Совета по Правам Человека выходить в Интернет, работать более открыто, смелее поднимать больные вопросы, формировать общественное мнение и пользоваться поддержкой общества в своей работе, создать свой работающий портал по правозащитной деятельности и освещать на нем, в том числе, и предложения по новым членам Совета. А выбранные по схеме Чурова люди в Совете вообще никому, кроме Володина, не нужны
12 лет назад
Полностью поддерживаю идею Администрации Президента! Наконец, появится возможность "освежить" Совет. Выдвигая членов Совета разными организациями, конечно, нельзя говорить об их стопроцентной независимости. Однако Совет, в основном, выдвигает «своих» людей, зачастую придерживающихся идентичных взглядов. Свежие кадры придадут Совету дискуссионный характер, что будет способствовать открытости, прозрачности органа. Каким образом будет проходить голосование, будет ли видна динамика голосов и пр. – это уже второстепенный вопрос. Мы все говорим о том, что в нашей стране никуда не пробиться, везде все куплено, один блат и т.п. Мы хотим честных выборов, хотим вести диалог с властью, хотим быть услышанными и проявлять гражданскую позицию. Почему тогда явно положительную инициативу Администрации мы боимся поддержать, опасаясь за то, что придут не компетентные и пр. люди? Давайте, наконец, отойдем от традиционных взглядов на выборную систему.
12 лет назад
Отличная инициатива! Выгоним из совета всех прозападных "правозащитников", неистово ненавидящих свой народ. Судя по реакции члена совета и гражданки США Людмилы Алексеевой, инициатива архиправильная!
12 лет назад
12 лет назад