В этой стране обращение к юристу, как и ко врачу, происходит исключительно по рекомендации. И больной человек, у друзей и родственников которого не было подобной болезни, обречен обращаться к шарлатанам, которые не лечат, а оказывают медицинские услуги за определенную плату. Тоже самое и с юристами. Если есть знакомый, который "замолвит за тебя словечко", "порекомендует" и т.п.- только в этом случае есть шанс получить квалифицированную юридическую помощь. А все остальные пойдут относить деньги в конторы, которые дорожат не именем и репутацией, а суммой на счету. И, как водится, в таких случаях огромные гонорары никак не гарантируют качественного оказания услуг.Огромное количество "шарашкиных контор" типа "кто-то и партнеры", "ФИО и компания", "Кабинет ..." лишь дискредитируют рынок юридических услуг. Деятельность этих "юристов" ничем и никем не регламентирована, дипломы и лицензии не зарабатываются упорным многолетним трудом, а продаются и покупаются оптом и в розницу. Без жесткого контроля со стороны государства скоро исчезнут последние кабинеты, которые дорожат репутацией и действительно готовы помогать, а не "реализовывать услуги".
12 лет назад
Согласен с автором статьи, т. к. мошенников среди адвокатов много.
Сам с такими столкнулся - дважды кинули. Даже получил отказ ЕСПЧ в рассмотрении жалобы против Украины по процедурным вопросам из-за безответственности адвоката Н. Карпухиной. А где сейчас в России найти хорошего адвоката, который решил бы проблему в суде ? Из-за безответственности и мошенничества адвокатов с высокими тарифами за юридические услуги принуждают каждого или самому защищать свои права в суде, или оказаться жертвой мошенника - адвоката. Считаю, что пока в России не измениться судебная и правоохранительная системы качество предоставления юридических услуг не измениться.
12 лет назад
Слов нет, квалифицированная юридическая помощь гражданам просто необходима. Но наш опыт восьмилетнего хождения по судам показывает, что если хочешь решить проблему, необходимо самому контроллировать процесс,а не доверять слепо юристам и пускать все на самотек. Полагаю, что в идеале нужно, чтобы у каждого был свой семейный адвокат, которому доверяешь и который тебя не предаст.
12 лет назад
Опыт общения с юристами у меня получился неоднозначный. Первый адвокат, нанятый мной для решения моего вопроса, составил исковое заявление, указав в требованиях совершенно не то, чего я собственно добивался. Дело мы выиграли, однако толку от этого было мало, так как решие суда не соответствовало моим интересам. В дальнейшем рассмотрении вопроса адвокатом мне было отказано ввиду успеха в суде. Мол, дело выиграно, что Вам еще надо? Другой иск- другие деньги. Второй адвокат проявил гораздо больше порядочности, затратив гораздо больше времени и сил на получение необходимого решения. Так что выходит, что найти компетентного юриста можно только методом проб и ошибок.
12 лет назад
Квалифицированную юридическую помощь небогатым гражданам в городе Сочи нереально получить,так как у юристов и адвокатов одна цель заработать и без особых усилий. Для этого особых знаний не надо. Достаточно иметь хорошие связи в судах,прокуратурах,СК,администрации и т.д. Вот пример: у судьи Хостинского районного суда г.Сочи Дидик Ольги Александровны муж работает адвокатом в г.Сочи,сын в СК г.Сочи, а другой сын занимается самовольным строительством многоэтажек. Вот пока будут процветать такие коррумпированные связи,о квалифицированной юридической помощи даже не мечтать. Юристы и адвокаты будут действовать только по выгоде и по указке высокопоставленных персон. Есть конечно исключения, так таких адвокатов и юристов преследуют и фабрикуют на них уголовные дела. А о бесплатной юридической помощи определённым категориям граждан по новому закону в городе Сочи даже не мечтать. Люди вообще боятся обращаться к юристам, так как могут лишиться последнего и даже жизни.Знаю эту ситуацию не по наслышке,спасает меня только то, что я имею юридическое образование и опыт работы в данной сфере, а иначе не смогла бы я защищать нарушенные права моей семьи, находясь в затруднительном финансовом положении. Поэтому, очень сочувствую людям, которые не имеют юридических познаний и денег.
12 лет назад
Открытое Обращение к председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А.И. жителей Краснодарского края: http://krasnodar.kavkaz-uzel.ru/articles/199832/Случаи всех жителей Кубани, неоднократно рассматривались следственными органами Краснодарского края, надзор за принятыми процессуальными решениями осуществлён органами прокуратуры, в том числе и краевым ведомством. При различиях в сути и событиях каждого случая, в доводах и аргументах заявлений пострадавших граждан о привлечении к уголовной ответственности мошенников и коррупционеров, результат следственной проверки всегда один: в возбуждении уголовного дела отказано «за отсутствием состава преступления», а «отказное» постановление «законно, обоснованно и мотивировано», в связи с чем у надзирающих прокуроров «не имеется оснований для принятия мер прокурорского реагирования».В тех редких случаях, когда гражданам удаётся восстановить законность и доказать очевидные факты нарушения своих прав в суде, исполнение судебных актов бойкотируется органами государственной власти, а преюдициальные выводы судов не имеют значения для органов следствия и прокуратуры. Вместо наказания преступников, противоправные деяния которых доказаны судебными решениями, следователи отыскивают обстоятельства для отказа в возбуждении уголовного дела, тем самым покрывая реальные преступления и укрепляя коррупционные связи.
12 лет назад
Вот именно. У С.В. Бровцева нашлись деньги на услуги двух адвокатов, а что делать тем, у кого их нет??? Юридическая помощь, гарантированная государством- не смешите меня. С такими адвокатами лучше сразу в петлю.
12 лет назад
Не соглашусь с мнением большинства: достойных юристов достаточно. Просто рынок наполнен вчерашними студентами, которые купили дипломы и сидят, ждут, когда к ним миллионы потекут неиссякаемыми реками. Вот среди них легко заблудиться. И получить неквалифицированную консультацию легче легкого.
12 лет назад
Обращаться надо к к профильным организациям: Если нарушен закон о Правах Потребителей- обращаться надо в Союз защиты прав Потребителей, если нарушены требования законов о Ветеранах- то в Ветеранские фонды. Тот же Демократор имеет свою юридическую службу. У них у всех есть самое главное- опыт ведения подобных дел и заработанное имя, которое они не станут пачкать, ввязываясь в сомнительные мероприятия.
12 лет назад
Вопрос имиджа, солидности рассматривается далеко не всеми юристами, ибо на имидж нужно работать годами, а то и десятилетиями. Не проще ли поставить изъятие денег у населения на поток.Вишневскому В.С.: полное согласие, поскольку как в той поговорке - "бесплатный адвокат - хуже прокурора".
12 лет назад
Звонили мы администрации Демократора: они не оказывают платных услуг... Помогли, чем смогли: объяснили, проконсультировали, а в суд- сами. Хотя мы готовы были заплатить. А к кому еще обращаться??? Не хочется "что бы было мучительно больно" за бесцельно потраченые деньги.
12 лет назад
Давно пора взяться за это дело: а то на всех углах орут- у нас гарантии, мы вам 100% поможем, а после- что вы от нас хотите, дали бы взятку судье и никакой адвокат не нужен. Что у нас, без взяток соблюдения законов не добъешься???
12 лет назад
Этому способствует очень сложное и запутанное законодательство. Законодатели пишут и лоббируют законы так, чтобы в них иметь лазейки.Справедливость - простая штука, все сложное начинается там - где хитрят и запутывают.Должен быть гос портал с простыми и стандартными алгоритмами действий граждан в той или иной правовой ситуации. Где представлены формы документов, порядок действий, тогда и все эти юридические консультанты просто не нужны будут.Но в этом и причина, они специально повышают свою значимость, чтобы увеличивать стоимость этих "услуг".
12 лет назад
Основная проблема не в юристах, а в российских судах. Судьи выносят решения в пользу того, кто даст деньги (через адвоката). Когда я училась в юридическом, нам препод так и сказал: "Если хотите выиграть дело - ищите адвоката, который с этим судьёй "вась-вась", т.к. больше ни от кого судья деньги не возьмет, сколько ни предлагайте"... Вот, так у нас суды и работают: у кого есть адвокат и деньги - тот и прав. Сама лично сталкивалась с этим неоднократно.
12 лет назад
Хочу рассказать о ситуации в которую я попала обратившись за помощью к профессиональному сообществу сайта "Праворуб":В январе 2012 года я начала публиковать на данном сайте статьи,задавала вопросы,чтоб решить проблемы моей семьи.Меня поддержали профессионалы,дали компетентные ответы на вопросы,оставили свои комментарии. А в начале июня 2012 года я почувствовала, что вокруг меня готовится заговор,стали поступать мне в личку угрозы и оскорбления, а потом аноним под ником опубликовал клеветническую и просто оскорбительную статью, в которой он, вторгаясь в мою частную жизнь, публично оскорблял меня,пытался унизить и описывал факты несоответствующие реальной действительности. Я ожидала защиты от адвокатов и юристов сайта,которые ранее меня поддерживали,но они либо изменили полностью свою позицию, либо стали поддерживать этого анонима,который вышел за все рамки дозволенного и угрожал мне даже убийством,а предварительно изнасилованием извращённым способом. На правовом сайте "Праворуб" вместо помощи профессионалов,надо мной публично поиздевались. Адвокат, которая предложила мне публично помощь и запросила у меня важные документы,получив их просто стала от меня скрываться и т.д.Получается так, получив от меня компромат на многих чиновников и граждан, я так понимаю, данный правовой ресурс, наверное, как это часто бывает, решил на этом заработать? По-другому, я не могу объяснить тот факт, что пользующиеся популярностью и одобрением мои статьи, вдруг были отправлены в закрытые от всех желающих разделы сайта. Там ведь я опубликовала разоблачительные документы,статьи из газет,расшифровки телефонных разговоров и др.А вчера я поняла окончательно, что скорее всего за всем этим стоит адвокат Гуров Сергей Александрович,меценат проекта и модератор сайта: https://legalalliance.pravorub.ru/ Моя жалоба опубликованная на данном сайте:Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов.https://pravorub.ru/lamentations/16412.html#contentТут вся информация по данному делу,имеются компетентные комментарии специалистов,а также имеются сведения о том,что я выиграла суд у судебных приставов и данное решение суда не исполняется. В этой жалобе Гуров С.А. не захотел оставить свой комментарий,зато в клеветнической статье анонима под ником Гуров С.А. подтасовывал факты,пытался ввести в заблуждение видно окружающих и давал свои комментарии без учёта требований действующего законодательства РФ,а просто пытался выгораживать любыми путями судебных приставов и лиц,действовавших против моей семьи. Приведу один из его комментариев:Адвокат Гуров Сергей Александрович Сергей Александрович, уважаемый подскажите пожалуйста, по закону когда берут вещи на хранение у собственника, требуется его согласие или нет. Нет, не требуют. Более того, имущество, не являющееся предметом спора или не подлежащее изъятию для обращения на него взыскания, как раз и передается на ответственное хранение именно в связи с тем, что его невозможно передать собственнику (например ввиду его отсутствия). При этом собственник, в любой момент, может это имущество забрать.Что касается обостренных нервов Наталии Владимировны, то смею заметить, что здесь правовой ресурс и консультации, которые здесь специалисты оказывают в свободное от основной работы время, являются именно юридическими. За советами по душевному спокойствию следует обращаться на другие ресурсы, на форум психологической поддержки, например. А этот сайт предназначен для юридической помощи. Не следует забывать, что по закону автор вопроса может быть не прав. Не стоит от юристов требовать лишь то, что хочешь услышать. Этим занимаются психотерапевты. Задача юриста — найти законный способ решения проблемы. Но если его не существует — значит помочь ничем нельзя. Или Вы хотите, чтобы Вам врали ради Вашего спокойствия?Опасайтесь таких правовых сайтов и будьте осторожны при выборе защитника- адвоката и юриста.
12 лет назад
Немного ещё комментариев добавила,чтоб видна была ситуация в целом:Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 26 Июля , 04:01А пользоваться квартирой, находящейся под арестом посторонние люди могут? Это законно? И является ли законным, когда посторонние люди пользуются и распоряжаются чужими вещами, продуктами и имуществом, которые были включены судебными приставами в опись имущества?Адвокат Гуров Сергей Александрович 26 Июля , 04:46 Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).Если отметки о запрете пользования имуществом в постановлении нет — пользоваться квартирой (проживать) можно. Про чужие вещи — разговор отдельный. Пользоваться и распоряжаться — разные действия. При арестованной квартире никто не мешает Вам забрать оттуда свои вещи. Не отдают — истребуйте в судебном порядке через виндикационный иск (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения). Квартира и вещи в квартире — разные предметы спора. Тот факт, что вещи были включены в опись не свидетельствует об их аресте. При аресте квартиры составляется опись вещей для их сохраннности, а не для ареста или обращения на них взыскания. Приезжайте, да забирайте у ответственного хранителя.Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 26 Июля , 05:28Сразу видно, что Вы руководствуетесь не законом, а действуете в интересах определённого круга лиц.Арест на квартиру был наложен Определением суда в целях обеспечения моего иска и зарегистрирован в юстиции и судебные приставы со своими незаконными постановлениями и другими документами по исполнительному производству к этому аресту не имеют никакого отношения. А вот посторонние лица незаконно пользующиеся квартирой, находящейся под арестом будут за это нести предусмотренную законодательством РФ ответственность. Если постороннее лицо пользуется и распоряжается чужим имуществом, скушал чужие продукты, то соответственно это лицо совершило кражу чужого имущества в особо крупных размерах и понесёт тоже предусмотренную законодательством РФ ответственность. Доказательств этого факта достаточно и их невозможно опровергнуть, также как и факт отсутствия подлинников документов у «собственника» на данную квартиру(имею в виду подлинник завещания, подлинник свидетельства о праве наследования по завещанию). Сфальсифицированные копии всех документов у «собственника» есть, а с такими фальшивками разве законно что-либо делать и распоряжаться чем-то? Кто такой ответственный хранитель? Я его не уполномочивала хранить моё имущество и тем более им распоряжаться или у Вас есть доказательства обратного?Адвокат Гуров Сергей Александрович 26 Июля , 05:46Сразу видно, что Вы руководствуетесь не законом, а действуете в интересах определённого круга лиц.Это ничего, что я Вам просто привел именно цитату из закона "ЧТО ЕСТЬ АРЕСТ"?Вы уже заговариваетесь. В интересах каких лиц я действую? Вы задали вопрос — я ответил. Откуда паранойя? Мне абсолютно индифферентно что будет с кем-то, кто «скушал чужие продукты в особо крупном размере». Я отвечал лишь на Ваш вопрос. Арест на квартиру был наложен Определением суда в целях обеспечения моего иска и зарегистрирован в юстиции и судебные приставы со своими незаконными постановлениями и другими документами по исполнительному производству к этому аресту не имеют никакого отношения.Из Вашего последнего комментария усматривается, что Вам не нужны ответы — Вам требуется выговориться. Кроме самой себя Вы никого не слышите. Даже разницы между судебным постановлением об аресте и его фактическим исполнением не видите, да и не хотите видеть. Если к Великому Аресту Зарегистрированному в Юстиции судебные приставы не имеют никакого отношения, то и в равной степени никто иной, в том числе ответчики/должники не имеют отношения к этому аресту. Разбирайтесь с «юстицией». Почему она Вам не обеспечила сохранность продуктов в холодильнике.когда посторонние люди пользуются и распоряжаются чужими вещами, продуктами и имуществом, которые были включены судебными приставами в опись имущества?Вот только одно непонятно: то приставы что-то в опись включают, то они тут непричем, Вы уж определитесь.P.s. С таким подходом к решению проблем — желаю удачи Вам в дальнейшем. Только она Вам и поможет. Юристы Вам ни к чему.Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 26 Июля , 06:27 Занимаетесь подтасовкой фактов, занимайтесь. Хотите окружающих ввести в заблуждение? Делайте, что хотите, Вы же меценат проекта и т.д. Арест на квартиру наложен по моему иску, где я истец, а не должник. Ознакомьтесь с документами перед тем, как писать сведения не соответствующие действительности. Закон на моей стороне, поэтому Ваши комментарии мне не помешают решить все вопросы положительно для моей семьи. Между прочим Ваши коллеги-адвокаты и юристы поддерживают мою позицию, поэтому считаю правильным закончить этот бессмысленный диалог, притом Вы же всё равно не отвечаете на заданные Вам мною вопросы.
12 лет назад
Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 24 Июля , 07:44 # +1Смысл таков: изуродовали входную дверь в квартире, вырвали глазок дверной и звонок, а потом незаконно завладели чужим имуществом и стали им распоряжаться по своему усмотрению: кушать чужие продукты, раздавать/продавать чужие вещи (есть очевидцы и т.д.), лицо захватившее чужие вещи торгует на блошином рынке и даже есть на фотографии к статье в интернете, лица, захватившие чужие вещи прикидываются бедными и как можно молчать о их связях и источниках больших финансов, чтоб добиться справедливости? Если в данной ситуации просто невозможно по-другому и просто необходимо обозначать и раскрывать многие факты. А вот полиция пусть принимает правильное решение по их оценке по материалу КУСП № 3174 от 11.07.2012г. и материалу КУСП от 2009 года. Иначе полицейским прийдётся извиняться с вытекающими последствиями с этого:Российским полицейским объяснят, как извиняться перед гражданамиСогласно проекту приказа МВД, извинение приносится должностным лицом полиции в максимально короткий срок, но не позднее месяца со дня установления факта нарушения прав и свобод гражданина.Просьбы простить будут направляться по месту жительства или нахождения, работы или учебы оскорблённого в соответствии с его пожеланиями. При этом извиняться обязан виновник инцидента или его руководитель.Добавим, проект приказа МВД размещён на официальном сайте министерства. Источник: rusnovosti.ru
12 лет назад
Самое главное хочу отметить то, что адвокат Гуров Сергей Александрович отлично знает,что я имею юридическое образование,но делает такие комментарии,видно сказывается специфика работы его в службе судебных приставов,где он работал до того,как стал адвокатом. Очень гордится он этим и даже написал на эту тему свою статью. Может быть в период,когда он работал в данной службе и было чем гордиться, но в данный период(я имею ввиду службу судебных приставов города Сочи)гордиться сотрудникам данной службы нечем, так как столько горя они принесли жителям города Сочи, выполняя карательные операции по заказным делам и проявляя полное бездействие по исполнению решений в интересах простых граждан. Считаю,позорным и просто аморальным то, что юристы и адвокаты таких сотрудников службы судебных приставов защищают в угоду судебной системе.
12 лет назад
12 лет назад
Не вижу решения проблемы, которая действительно существует...пока не изменится идеология управления государством
12 лет назад