Я против введения ЕДВ. Если военнослужащий хочет получить деньги то он получает ГЖС. Пусть работают над формой и суммой ГЖС и делают ее привлекательной для военнослужащих. в проекте изменени
11 лет назад
Поддержал. Моя проблема № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943 Посмотрите и поддержите !
11 лет назад
11 лет назад
Поддержал вашу.Пож-та прошу поддержать и мою.Сбор подписей и обращение актуальны! Регион значения- не имеет.С уважением
11 лет назад
11 лет назад
Я проголосовал против, т.к. вы все не туда идете, как я считаю. Если бы требовали соблюдения закона и Конституции - тогда бы поддержал.Выступать "Против инициатив Минобороны"... можно, но у нас свобода слова (по Конституции), и МинОбороны имеет право предлагать варианты, каким именно способом кинуть военнослужащих, причем чтоб всё было по закону (а для этого нужны изменения в закон).Все равны перед законом и судом - и тут не будет никакого противоречия, если помимо дольщиков ЖК "Лесная корона"(объект на земле МО -Московская обл, г.Юбилейный, ул.Тихонравова, 29) будут нарушены права военнослужащих.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 поддержал, хотя и не думаю что это правильно, я ведь там не живу и ничего не знаю, наверно надо привлекать местных к Вашей проблеме
11 лет назад
11 лет назад
Поддерживаю. Поддержите и нас, так как проблема коррупциогенного фактора: связанного с мошенничеством исполнения государством своих обязательств по обеспечению достойным жильем военнослужащих, уволенных в запас с военной службы и членами их семей произрастает с 1997, процветает до сего времени и имеет тенденцию к законодательному заделу на будущие безнаказанное ограбление….. http://www.democrator.ru/problem/11720 http://www.democrator.ru/problem/5388
11 лет назад
ПОДДЕРЖИВАЮ!ПОСМОТРИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ! ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ? http://goo.gl/4UExL http://democrator.ru/problem/9095и отношение к ветеранам:http://democrator.ru/problem/9125
11 лет назад
Ответ на комментарий №6 Непонятная позиция -"Мне плохо - пусть будет плохо всем!"Какое отношение к "Лесной короне" имеют военнослужащие всей страны?Или вы предпочитаете сидеть на ж.пе ровно, а военные должны разгребать ваши личные проблемы?
11 лет назад
Я против введения ЕДВ. Если военнослужащий хочет получить деньги то он получает ГЖС. Пусть работают над формой и суммой ГЖС и делают ее привлекательной для военнослужащих.
11 лет назад
Ответ на комментарий №6 ЕДВ не должно подменять натуральную форму обеспечения, нельзя забирать у военнослужащих, то, на что они рассчитывали посвятив свою жизнь служению Отечеству, нельзя прикрываться ложью невозможности решения проблемы "старым" способом, вводя изменения в законодательство, маскируя этим свою бездеятельность и неспособность в решении проблемы обеспечения жильем. Что мешает МО, если ЕДВ, как они утверждают оно - "достойное", самим закупить военнослужащим жилье, и не там где они, без желания людей, а руководствуясь, только личным мнением и интересом узкой группой лиц, настроили, а там где это действительно нужно бесквартирным людям.
11 лет назад
11 лет назад
Кому сложно понять текст обращения: Суть проекта закона о ЕДВ от МО РФ проста - избавиться от бесквартирных военнослужащих, которым еще по советским законам положена квартира в натуральной форме. Напомню, что наряду с обеспечением жильем в натуральной форме в действующем законе есть альтернативная форма - Государственный Жилищный Сертификат (ГЖС). Сейчас военнослужащий может выбрать квартиру или деньги по ГЖС. Размер ГЖС конечно невелик, но некоторые военнослужащие вынуждены брать, чтобы добавить свои средства и хоть что-то купить. В предлагаемом же МО РФ проекте закона не права выбора между ЕДВ и жильем в натуральной форме, а это грубо нарушает права военнослужащих гарантированные Конституцией РФ.Ссылка на статью по теме ЕДВ http://voennovosti.ru/2013/07/obrashhenie-voennosluzhashhix-protiv-antikonstitucionnyx-popravok/Ссылка на проект закона от МО РФ: http://stat.doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=11800426@morfNPAProject
11 лет назад
Автор обращения сделал основной упор на вносимых изменениях в ст. 15, но упустил п. 1 ст. 23 проекта закона, где собираются внести следующие изменения, в частности в абзаце втором пункта 1 статьи 23 слова «без предоставления им жилых помещений.» заменить словами «до предоставления им единовременной денежной выплаты, жилого помещения или государственного жилищного сертификата.», второе предложение исключить. Данные изменения существенно затронут конституционные права всех военнослужащих!!!Поскольку ныне действующий закон запрещает увольнять без жилья, хотя для командования частей и военных судов это не являлось большим препятствием, но после внесённых изменений у них будут на законодательном уровне развязаны руки.Пример, меня в 2008 году при отсутствии моего согласия, при наличии календарной выслуги более 17 лет, по состоянию здоровья уволили без предоставления жилья, на учёте нуждающихся состою с 2006 года. Правду в судах не нашла, включая ВС РФ – все законно. Три года БОМЖ, поскольку при отсутствии гарантированного государством жилья прописаться не где, куда только не писала как горох об стенку (в ГД и лидерам всех партий – ответ не дали; неоднократно президенту – перенаправлял в то ведомство на которое жаловалась, а от них получала отписки, на последнее обращение от них ответ не поступил вообще).Более того несмотря на определение КС РФ два года не платили пенсию из-за отсутствия регистрации, только после того как прокуратура подала в суд, начали выплачивать пенсию.Проводимый надо мной эксперимент по выживанию в условиях Крайнего Севера – расцениваю как издевательство, поскольку жилье для постоянного проживания в течении 3-х лет после увольнения не предоставлено до сих пор, а после внесённых изменений сунут деньги (тем более не отработан механизм определения денежного эквивалента – наверно будет как в ГЖС) на которые ничего не купишь, при этом и добавить нечего поскольку пенсионер!!!Исходя из изложенного, предлагаю автору доработать обращение по ст. 23, так как внесённые изменения в неё затронут конституционные права всех военнослужащих и их как меня только уже на законных основаниях станут увольнять «до», а не «без» – это существенное обстоятельство!!!
11 лет назад
На мой взгляд,увольнение что "до", что "без" - незаконно. И какая разница в какой трактовке будут производиться незаконные действия. Они изначально незаконны.
11 лет назад