Крицкову С.А.А вы посмотрите внимательно на сайте этих избирательниц. В каких акциях они участвуют. Какие статьи публикуют. В законе ведь написано "...формируют общественное мнение...". Они этим занимаются? Безусловно. А это, согласно определению, уже политическая деятельность. Это не считая участия в различных массовых мероприятиях (митингах, пикетах). И не нужно здесь говорить про честность выборов. Это псевдооппозиционное движение "За честные выборы" лишь спекулировало этим понятием. Спросите любого, никто вам не скажет, что он за нечестные выборы. А вы под этой обёрткой пропихивали свои интересы (ну или вам их подсовывали). И если вы посмотрите на деятельность этих организаций, то увидите, что среди вполне мирных и благотворительных акций у них встречаются и откровенно политические. А это уже повод по указанному Федеральному закону.
11 лет назад
Коллеги, я думаю лучшее, что мы можем сделать в ответ на хамство таких, как "Петров А.В." - просто игнорировать. Дискутировать, спорить, пытаться убедить можно лишь тех, кто сам себя уважает и пытается разобраться. А человек, цель которого - эпатаж и оскорбление другого, решает на этом форуме совсем иные задачи и поиск истины к ним не относится. Так что не надо на таких тратить свое время.
11 лет назад
Кстати, обращаюсь к оппонентам, может быть вы бы намекнули тем, кто стоит на вашей точке зрения, что грубостью и хамством они отнюдь не усиливают аргументацию?Если же говорить по сути - и в СМИ и в интернете есть немало личностей, которые, кормясь от различных про-властных структур, просто изображают свою "позицию", отрабатывая то, за что им платят деньги. Сегодня надо нападать на НКО - будут, завтра надо будет их хвалить - пожалуйста. И, думаю, они как раз искренне верят, что и все остальные - не лучше, трудно ведь признать, что есть люди более порядочные, чем ты сам. Поэтому в их то головах и созрела мысль, что раз получаешь от кого-то деньги, значит ты его агент. А мысль о том, что могут существовать объединения людей, искренне озабоченных какой-то проблемой, например положением солдат в армии, или воровством голосов на выборах и что могут быть те, кто считая такую деятельность правильной и важной, оказывает таким объединениям помощь (именно помогает, а не "покупает") им допустить трудно, ибо это рушит главное внутреннее их оправдание: "не я один такой, все так делают". В том то и дело, что не все...
11 лет назад
Г-н Татаринцев,Я с уважением отношусь к вашей точке зрения, но, как представляется, вы допускаете одну существенную ошибку, когда пишите, что "Агентом может быть тот, кто выполняет известные задачи, почему и получает это финансирование." Это не так, агент - не тот, кто получает от кого-то финансирвание, а тот, кто представляет чьи-то интересы (собственно, финансирование для этого вовсе не обязательно). Поймите, мы все постоянно выполняем какие-то задачи, если находятся люди или организации, добровольно нам помогающие в выполнении каких-то задач, это еще не делает нас представителями их интересов. Я - за открытость НКО и не только (честно говоря, гораздо больше вопросов относительно открытости для общества вызывает деятельность многих государственных институтов и близко с ними ассоциированных бизнес-структур). Но нельзя законом требовать от людей называться теми, кем они не являются!
11 лет назад
Kamenshikov A.A. Это не так, агент - не тот, кто получает от кого-то финансирвание, а тот, кто представляет чьи-то интересы (собственно, финансирование для этого вовсе не обязательно)-----------------------------------------------------------------------Нет в природе таких людей или компаний, кто будет представлять чужие интересы бесплатно.
11 лет назад
Крицков С.А. Приходится констатировать что господин Петров безнадежен. Мало того что недопонимает сути горячо защищаемово им закона так еще и хамит неизвестно за чем. Видимо что это от бессилия разобраться в проблеме но непонятно зачем ему всех НКО заталкивать в одну помойку в которой сам же и сидит. Господин Петров после прочтения данного поста выпейте пожалуйста валерьянки и ложитесь спать. А завтра на свежую голову перечитайте закон еще раз. Думаю у Вас получится понять и разобраться. Ну а нет так пишите здесь. За всегда поможем.--------------------------------------------То есть закон ты не читал, где найти его содержимое ты не знаешь но усердно пытаешься сделать видимость что знаешь о чем ты говоришь? Собственно это мне и надо было доказать. Спасибо за помощь.
11 лет назад
Kamenshikov A.A. Поймите, мы все постоянно выполняем какие-то задачи, если находятся люди или организации, добровольно нам помогающие в выполнении каких-то задач, это еще не делает нас представителями их интересов------------------------------------------------------------------Это утверждение элементарно можно перефразировать. Если вы сами не считаете себя представителем чьих-то интересов, это еще не значит что вы им не являетесь. И вообще все эти разговоры противников закона о слове "агент" явно уводят разговор в сторону от сути и забалтывают основное предназначение закона, а именно контроль за течением иностранных денег в России. Так же уделяю особое внимание тому, что ни один из тех, кому не нравится слово "агент" не предложил другой формулировки закона. Что так же наводит на мысли об определенной заинтересованности.
11 лет назад
"The law is administered by the FARA Registration Unit of the Counterespionage Section (CES) in the National Security Division (NSD) of the United States Department of Justice" ... - В Штатах за исполнением «Акта о регистрации иностранных агентов» следит контрразведка!Так что, грантососы, успокойтесь и переходите на подножий корм..:)))
11 лет назад
А вот цель,которую преследует "Акт о иностранных агентах" в США:"The purpose is to facilitate "evaluation by the government and the American people of the statements and activities of such persons."(Цель заключается в содействии оценке правительством и американским народом деятельность таких лиц».
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
"Так что, грантососы, успокойтесь и переходите на подножий корм"Каминская, а вы собственно кто такая, чтобы указывать людям, которые получают НЕ ваши деньги. Это я, как налогоплательщик, имею право сказать вам, зажравшимся бюджетососам - успокойтесь и идите работать. Хватит тырить и прожирать наши деньги. Так понятно, бюджетосос Каминская? А вот люди, живущие на гранты, меня как налогоплательщика вполне устраивают.
11 лет назад
Петров: Русский язык выучи Кто тебе сказал и бла-бла-блаПетров, надо реальной подписываться. Шариков - это реальная фамилия. И по грамотности, и по стилю общения, и по уровню умственной отсталости. Давайдосвидания, Шариков, прикидывающийся Петровым. )))))
11 лет назад
Крицков написал: Господин Петров почему Вы меня на ты называете?Уважаемый С.А. Крицков, Петрова они тут как моську, облаивающую оппонентов, держат. Его реальная фамилия Шариков. С такими не разговаривают, а запинывают под стол в рунете. ))))А по поводу Вашего вопроса, почему я записываю их во враги? Да ниприведигосподь, не враги они мне. Так, присосавшиеся в кормушке клопы. И если бы люди не умирали в России от их обжорливости, я бы вообще эти отбросы не заметила.
11 лет назад
http://top.oprf.ru/profile/5000/Полюбуйтесь на профиль автора этого "документа". Очень смазливая девушка. Зачем же такая красота называет себя мужским именем. И также зачем куколка проголосовала за гомофобный закон. Не расстраивайся, куколка, ты еще встретишь своего принца на белом коне или на черном мерседесе.
11 лет назад
Иванов И.И. Вполне нормальные цели.И чего наши грантососы беснуются?------------------------------------------------------От кормушки от тащили, вот и беснуются))))))))))))
11 лет назад
Козлова И.В. Петров, надо реальной подписываться. Шариков - это реальная фамилия. И по грамотности, и по стилю общения, и по уровню умственной отсталости.---------------------------------------------------------\Я рад что ты, наконец-то, дала объективную оценку своей грамотности, образованности и воспитанию))))))))))))
11 лет назад
Шариков-Петров, а работать не пробовали? Или всё чужие деньги всё больше считаем? Ну-ну. ))))))
11 лет назад
Шариковы-петровы-ивановы, я знаю, почему бюджетососки здесь беснуются. Вы по итогам голосования видите, что народ вас держит за отбросы общества. Вот вам результат без чуровских фальшаков. А еще вы беснуетесь, потому что осознаете, что скоро вам лыжи-нары-Магадан и придется натыренные у народа деньги возвращать.
11 лет назад
Козлова И.В. Шариков-Петров, а работать не пробовали? Или всё чужие деньги всё больше считаем? Ну-ну. ))))))--------------------------------------------Предлагаю обмен информацией. Я тебе свою трудовую показываю а ты мне свою. Там и посмотрим кто, как активно и на кого работает. Согласна?)))))))))
11 лет назад