"Обманутые дольщики": бездействие власти, безразличие суда.
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕДВЕДЕВУ Д.А.ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В.В. УВАЖАЕМЫЙ, ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!УВАЖАЕМЫЙ, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ! Мы, дольщики строительства многоэтажного гаража стоянки, расположенного по адресу : ЮВАО, г. Москва, ул. Подольская, вл. 26 , обращаемся к Вам, ГЛАВНЫМ ЛИЦАМ ВЫСШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РОССИИ, обязанностью которых, согласно Конституции РФ, является гарантирование , соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина России , с открытым письмом, так как нами исчерпаны все возможные пути решения нашей проблемы. Мы еще надеемся, прежде чем обращаться в Европейский суд по правам человека, что высшая государственная власть России все-таки выполнит свою обязанность по отношению к соблюдению прав и свобод своих граждан — обманутых дольщиков, и сделает все возможное, чтобы помочь нам решить нашу проблему.10 лет заказчик-застройщик РООА "Марьино" намеренно уклоняется от сдачи многоэтажного гаража стоянки в эксплуатацию, не смотря на то, что объект завершен строительством на 95%.С марта 2006 года по настоящее время дольщики неоднократно обращались во все органы исполнительной и законодательной власти – Правительство Москвы, Правительство России, Президенту РФ, Госдуму РФ , партию «Единая Россия» с жалобами на действия заказчика-застройщика РООА «Марьино» и просьбами о помощи .Ответов на наши обращения накопилось бесчисленное множество. Однако никто из чиновников не вникает в наши проблемы и, тем более, не решает их. Письма спускаются вниз по инстанциям в Префектуру ЮВАО и ответы идут за подписью заместителя префекта А.В. Скороспелова по шаблону «отписки». Префектура ЮВАО , у которой на контроле строительство нашего гаража, почти в каждом ответе на наши письма отправляет нас в суд и не принимает никаких мер к заказчику-застройщику РООА "Марьино", который, в нарушение целого ряда Постановлений Правительства Москвы, много лет срывает сроки введения объекта в эксплуатацию.Многочисленные отписки органов исполнительной власти по жалобам дольщиков на бездействие заказчика-застройщика РООА «Марьино» при строительстве гаража-стоянки говорят о нежелании исполнительной власти заниматься проблемами простых граждан РФ, беспомощности власти перед преступными группировками, которые процветают из-за отсутствия реальной возможности защиты своих прав гражданами РФ в судебных органах власти.Наша последняя надежда была на судебные решения, которые дадут нам возможность оформить собственность на отдельные оплаченные нами машино-места, переоформить аренду земли на объединение дольщиков и самостоятельно, силами дольщиков, ввести объект в эксплуатацию . Мы подали в Люблинский районный суд иски «о признании права собственности» на оплаченные нами машино-места. Однако Люблинский суд, в функции которого входит решение вопросов в судебном порядке при нарушении выполнения обязательств той или иной стороной, уклонился от выполнения своих функций. То, с чем мы столкнулись в Люблинском районном суде по отношению к истцам - даже трудно описать. Открытое недоброжелательное отношение федеральной судьи Зубковой З.А. по отношению к истцам — «обманутым дольщикам», нарушения ею процессуального кодекса, нарушения инструкции по делопроизводству - все это описано в надзорных жалобах в по гр. делам № 2-6088-2010, № 2-6092-2010 , № 2-126-2011 в Московский городской суд и Верховный суд РФ. Но самое страшное то, что Московский городской суд (МГС) с удивительной настойчивостью не замечает нарушений районного суда. Определение судебной коллегии МГС под председательством судьи Журавлевой Т.Г.(состав 7) и судьи надзорной группы МГС Клюевой А.И. не содержат оценки нарушений материального и процессуального права, подробно описанных в жалобах истцов , а содержат только поддержку решения Люблинского суда. Все обращения истцов с жалобами на нарушения этики, норм материального и процессуального права судьей Зубковой З.В. в вышестоящие инстанции — квалификационную коллегию судей, председателю Люблинского суда , в суд кассационной и надзорной инстанции МГС , председателю МГС не дало никаких результатов.На жалобы председателю МГС Егоровой О.А. по поводу фактов нарушений в делопроизводстве судов, даются ответы по шаблону, где все сводится к процессуальным действиям и не содержится даже намека на наличие дисциплинарной ответственности судей и персонала судов при нарушениях в делопроизводстве судов. Наличие в нашей стране в массовом порядке проблемы «обманутых дольщиков» говорит о нежелании исполнительной и судебной власти решать эту проблему. При этом, решение суда, принятое с существенными нарушениями материальных и процессуальных норм , покрывается надзорной инстанцией , ссылаясь на соблюдение принципа «правовой определенности».Ответственности за допущенные дисциплинарные и процессуальные нарушения никто не несет, что приводит к вседозволенности судов. Принцип «правовой определенности» в понимании судьи надзорной группы МГС Клюевой А.И. предполагает поддержку вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, не смотря на все допущенные судом нарушения процессуального и материального права, а не справедливое судебное разбирательство и качество закона, направленные на юридическую защиту гражданина страны при нарушении его прав. В ответах, определениях суда второй инстанции ни слова не сказано о допущенных нарушениях, полностью оправдываются все действия и решения суда первой инстанции , что ставит истцов в положение не граждан РФ , имеющих право на справедливое судебное разбирательство, а бесправных людей, не имеющих никакой возможности добиться своих законных прав в судебном порядке.Возникает вопрос, по какой причине допускаются существенные многочисленные нарушения районными судами при судебном делопроизводстве, которые прикрываются вышестоящими инстанциями? По причине неумения или нежелания работать в рамках закона, отсутствия профессионализма судей, дисциплины в судах или коррупции? Ответ председателя Люблинского суда на нашу жалобу в квалификационную коллегию судей на судью Люблинского суда Зубкову З.В., определения судебной коллегии МГС и судьи надзорной группы Клюевой А.И. , ответы заместителей председателя МГС С.Э. Курциньш и Г.А. Агафоновой, в которых покрываются все нарушения, указанные в жалобах , говорят о серьезной болезни судебных органов в нашей стране, невозможности простым гражданам защитить свои права даже в судебных органах власти, что позволяет с невиданным размахом развиваться преступности. Круг замкнулся. Нам, простым гражданам России, негде искать защиты в своем отечестве от правонарушений и злоупотреблений по отношению к нашим правам и законным интересам. Мы брошены властью, как исполнительной, так и судебной, на произвол беззакония, которое втягивает всех в разрушительные процессы, как моральные, так и материальные.Дольщики строительства многоэтажного гаража-стоянки по ул.Подольская, вл.26: Костина Г. Д. Ванденбосше Е.В. Головушкина Г.Я. Баранцева И.В. Салоп А.М. Баранцев А.С. Дустова И.А. Филиппов О.В. Крулев М.А., Ершова И.В. Егоров Н.М. Колесникова О.В. Фролов А.П.
Администрация: уважаемый автор, просим Вас выложить сканы документов, которые Вы упоминаете в своем письме (особенно суд.решения, ответ из квалифик.коллегии судей и тп)