К петиции
Обманутые дольщики.
Дольщики ВАНТа Ростов-на-Дону .http://democrator.ru/problem/2265http://democrator.ru/problem/2305http://democrator.ru/problem/2319http://democrator.ru/problem/2175http://democrator.ru/problem/2327
14 лет назад
Я бы в Главное Управление Внутренних ДЕЛ (ГУВД) МО не посылал, т.к. следователи и руководители ГСУ при ГУВД МО уже себя проявили по уголовному делу № 144719.Следователь Носов Юрий Михайлович постановлением от 25.06.2009 о прекращении уголовного дела № 144719 освободил от уголовной ответственности руководителя ООО "Фирма "Альфа-дизайн" Титберидзе Б.Г., при этом сам же рапортовал об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного той же статьей (ч.4 ст.159 УК РФ) в действиях руководителей ООО "Фирма "Альфа-Дизайн", при этом заведомо знал, что Титберидзе Б.Г. к этим действиям причастен непосредственно. http://www.odnodolshiki.ru/album.php?user=smol&album_id=33Таким образом, следователь Носов Ю.М. совершил уголовное преступление, предусмотренное ст.300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности), т.к. рапорт о преступлении и выделение материалов уголовного дела в отдельное производства с нарушением требований ч.1 ст.155 УПК РФ, не обязательно приводят к возбуждению уголовного дела и расследованию преступления, тем более, что по смыслу ст.155 УПК РФ потерпевших по уголовному делу не требуется привлекать к новому делу, т.е. в новом деле не будет потерпевших, что позволяет принять любое процессуальное решение.Правильнее было бы на основании ст.154 УК РФ выделить из уголовного дела уже возбужденное дело в отношении группы (см.текст обращения о том, чем занималась эта группа).---Город Королев заменить на г.Юбилейный, т.к. ЖК "Лесная корона" находится там.---Слова "Постоянные жалобы дольщика Молчанова С. Я, обращения в суды РФ, с целью возобновления уголовного дела так ни к чему не привели."заменил бы на (много текста):Постоянные жалобы дольщика Молчанова С.Я., признанного постановлением следователя потерпевшим по уголовному делу № 144719, в органы прокуратуры и Королевский городской суд Московской области с целью возобновления уголовного дела пока ни к чему не привели, т.к. прокуратура Московской области уже приняла своё "окончательное" решение, которое менять не собирается, а судьи Королевского городского суда Московской области жалобы в установленном ст.125 УПК РФ порядке не рассматривают, Конституции РФ и Закону не подчиняются, а выносят решения, на законе не основанные, об отказе в приеме к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, нарушая при этом Конституцию РФ (ст.ст.1,18,33,52,53), Уголовный кодекс (ч.1 ст.330 ч.1 -самоуправство), а ссылаются судьи на на ст.123, 125 УПК РФ и приводят ложные доводы о том, что постановления суда в досудебном производстве вступают а законную силу после истечения срока на обжалование судебного решения. Чему их учили в институте и школе?! Действовать по аналогии, смотреть на практику, делать как все... В УПК РФ срок вступления в законную силу определен только для приговоров и других решений - 10 дней с момента вынесения ПРИГОВОРА. Жалоба на незаконное прекращение уголовного дела относится к досудебному производству, следовательно, постановление суда, рассматривающего жалобу является обычным процессуальным решением, которое не вступает в законную силу, т.к. об этом в УПК РФ явно не написано, а использование закона по аналогии УПК РФ не разрешает (нельзя ссылаться на статьи, относящиеся к судебному производству и использовать аналогичные нормы для досудебного производства). Если судья не смог или не захотел установить нарушения законных прав заявителя и закона, то это не препятствует обратиться к другому специалисту- в тот же суд, но к другому судье. Если же судья удовлетворяет жалобу заявителя, то своим постановлением он никого не наказывает (это же не приговор), а просто напоминает должностному лицу, что УПК РФ и Конституцию РФ надо соблюдать - это законы прямого действия, и обязывает его устранить допущенные нарушения. (можно смотреть материалы проблемы 2224)"-----------Слова о том, что потеря бланка векселя так опасна, убрать из обращения - а то начнутся ненужные споры о том, можно ли восстановить право на деньги или нет при утере бумажки, достаточно известить банк об утрате или хищении векселя, после чего этот вексель не будет принят банком к погашению как недействительный, банк обязанность по векселю не исполнил, может выдать другой бланк. ----Обращение надо назвать не справка, а сообщение о преступлении, добавить ключевую фразу о том, об ответственности за преступление, предусмотренное ст.306 УК РФ предупрежден. Новое дело, новые процессуальные сроки, но время не надо терять!Попросить после возбуждения уголовного дела объединить его с материалами или самим делом № 144719, а также с выделенными из него материалами.
14 лет назад
Обращение 2046 тянет на сообщение о преступлении, совершенном ГРУППОЙ ЛИЦ, которые через руководителей ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" реализовали схему отъема денег у населения.Данные, всякие приложения, указанные в обращении, уже были собраны в рамках закрытого уголовного дела № 144719. Были запросы в банк ЦЕРИХ, векселя, выписки. Что-то из дела было изъято, но в принципе может быть восстановлено через Банк.Часть подписавшихся обращение никак не связаны со строительством ЖК "Лесная корона", хотя и поддерживают обращение в исходном виде. Представляется простым и полезным через рассылку по всем подписавшимся: попросить их подтвердить или опровергнуть принадлежность к соинвесторам ЖК "Лесная корона", сообщить номер и дату договора с инвестором строительства ООО "Фирма "Альфа-Дизайн". После этого доработать обращение с учетом сделанных комментариев и отправить куда надо.
14 лет назад
Спасибо Вам за Поддержку по нашей проблеме! Мы поддерживаем Вас также и Мысленно с Вами!!!Мы получили ответ на нашу проблему... Но опять обман!!! т.к. в нем говориться, что Дольщикам ключи будут выдваться 01.09.10... но Руководство ООО "Стройтехинвест" цинично обманывает и нас, и Уважаемую Администрацию нашего города ОДИНЦОВО. т.к. у нее уже нет средств устранить и доделать серьезные недостки строительства, не говоря уже о выдачи ключей в неприспособленном к проживанию дома... Дольщики г. Одинцово просят Проголосовать Против Ответа на нашу проблему! http://democrator.ru/problem/793 т.к. уже 01.10.10. и никаких сдвигов! одни обещания -и уже ОПЯТЬ! СРОК ПЕРЕНОСИТСЯ на следующий год...Администрация портала "Демократор" просит Вас высказать свое мнение по существу данного ответа. Если ответ Вас не устраивает или устраивает, Вы можете в течение 2-х недель с момента публикации ответа опротестовать его, Нажав на карточке проблемы: Документы - ОТВЕТ.. Пользователи, которые не проголосовали против или за ответ, считаются ВОЗДЕРЖАВШИМИСЯ. ОСТАЛОСЬ ДНЯ 3 - 4.... ДО ЗАКРЫТИЯ ПРОБЛЕМЫ... ХОТЯ ОНА И НЕ РЕШЕНА!!!!!!!В случае, если против ответа проголосовало больше человек, чем за ответ, проблема будет отмечена как НЕРЕШЕННАЯ и будет направлена в вышестоящую организацию.ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ НАМ!!! И ПОДДЕРЖИТЕ НАС!!!!!!!!! СПАСИБО ВСЕМ , КТО НЕ РАВНОДУШЕН К ОБЩЕЙ --- НАШЕЙ --- БЕДЕ!!!!!!!!!
14 лет назад
Демократор! Кто подписал ответ за Городкова? Там такая черточка слева, которая говорит, что Городков не будет крайним. Это не официальный документ, т.к. нет расшифровки подписи лица, его подписавшего.
14 лет назад
Демократор! Прошу 1)всем поддержавшим обращение 2046, послать сообщение о том, что есть возможность ознакомиться с ответом по проблеме 2046, возможно, что проблема уже решена (Есть 1 голос "за". А 20 голосов "против" это менее 25% от общего числа поддержавших обращение). 2)ограничить время, когда заканчивается голосование по поводу полученного ответа, подписанного неизвестно кем.
13 лет назад
Поддерживаю! Прошу помощи http://democrator.ru/problem/4057 http://democrator.ru/problem/4166
13 лет назад
Все ссылаются друг на друга, но нет постановлений генпрокуратуры о том, что всё было законным.Ссылки на состоявшиеся судебные решения - тоже фигня, т.к. не вступают в законную силу постановления в досудебном производстве - это просто процессуальное решение. (или сошлитесь на УПК РФ, предварительно прочитав ст.5 про термины.)Надо продолжить переписку: в ответ на письмо... приложите копии процессуальных документов, нас очень интересует, кто именно в генеральной прокуратуре КРЫШУЕТ уголовное дело № 144719, и где находятся доказательства хищений, изъятые под видом выделения материалов в отдельное производство.
13 лет назад
12 лет назад
Поддержите мое обращение!В нем содержится просьба к Минфину разработать законопроект в котором будет определено понятие "обманутый дольщик" на основании закона о банкротстве застройщика.http://www.democrator.ru/problem/9932Спасибо!
11 лет назад