"обход" доводов жалоб и ответы судей, которые не отвечают на поставленные вопросы. Или как у меня по решению суда изменилась военно-учётная специальность
Я знаю, что современное законодательство не даёт право вмешиваться в исполнение правосудия. Но проблема не в правосудии, а в кривосудии и обходах доводов жалоб, ответов не по существу. Письмо Президенту РФ Суть моего дела в "грамотном" обходе судебных органов вплоть до заместителя Председателя Верховного Суда РФ от доводов жалоб.Находился в распоряжении начальника Военного университета МО РФ.Служить желал, поэтому был отправлен запрос в Главное управление кадров МО РФ о дальнейшем моём предназначении. Пришёл ответ, что в связи с переводом на гражданский штат военно-финансовых должностей для меня нет. Но всё дело в том, что я никак не относился к этим должностям, никаким боком к ним не имел отношение: и образование другое, и служба не была связана с этими должностями. Просто запрос подавался на группу офицеров из бывшей военно-финансовой академии, ответ дан один на всех. Увы, на основании этого ответа 18 апреля 2011 года начальником ВУ МО РФ был издан приказ о моём досрочном увольнении.Я прошёл все судебные инстанции, вплоть до ВС РФ. Но ни суд, ни судьи, отказывающие мне в передаче жалоб, так мне и не ответили, как этого требует ГПК РФ,ясно и мотивированно на мои доводы. Я - про одно, мне про другое. Я про несоответствие военно-учётной специальной в запросе с пришедшим в ответе, а мне - в связи с отсутствием в МО РФ должностей был издан приказ об увольнении. Для наглядности привожу свои доводы в кассационной жалобе в Военную Коллегию ВС РФ (в самой жалобе даются ссылки на страницы дела, статьи ГПК и Постановления Пленума ВС РФ)и ответ судьи ВС РФ (поясню, что судья ВК ВС РФ не проверяет выводы суда, а проверяет наличие существенных нарушений, повлиявших на исход дела). Мои доводы: 1. В решении суда отсутствует оценка соответствия военно-учётной специальности в запросе с пришедшим ответом из ГУК МО РФ. Суд не сверил содержание запроса по ВУС с написанной ВУС в ответе. Это повлияло на исход дела.Все судебные постановления пишут, что в ответе усматривается невозможность моего размещения, а то, что в нём написана не моя ВУС, никого не интересует. (Военную коллегию ВС РФ я не просил пересмотреть дело, а указывал на то, что в решении отсутствует оценка) 2. Не правильно определён предмет доказывания: Военным университетом доказывалась возможность или не возможность предоставления мне воинской должности, а в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ должны доказываться основания издания приказа об увольнении. Если бы доказывались основания издания приказа, то второе доказательство - ответ ГУК МО РФ, который пришёл на запрос отправленный после издания приказа об увольнении был бы признан неотносимым доказательством (согласно ст.59 ГПК РФ). 3. Судом не применялась статья 11 п. 6 Положения о прохождении военной службы, так как первый ответ ГУК МО РФ (на основе которого и издали приказ об увольнении) не соответствует моей специальности. Ответ судьи - копия вывода Московского окружного военного суда: В связи с отсутствием в МО РФ должностей, на которые мог быть назначен заявитель, был издан приказ об увольнении. И ни каких аргументированных ответов на мои доводы, разъясняющих, что я не прав, никаких разъяснений, почему нет оценки главного доказательства, почему не применялась статья, что же доказывалось в суде на самом деле и т. д. Однако, в ответе даны статьи ФЗ "О статусе военнослужащих", статьи других нормативных актов, разъясняющие, когда можно увольнять по ОШМ, но никоим образом не отвечающие по существу доводов, указывающих на судебную ошибку, приведшую к неправильному исходу дела. В жалобе на имя Председателя ВС РФ я указываю, что судья совершенно не ответил на мои доводы. И вот 16 августа я получаю ответ от заместителя Председателя ВС РФ: Доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела получили надлежащую оценку. Судья ВС РФ прав. Вот так ответы всех судей грамотно обошли стороной столь очевидный факт, что ответ ГУК МО РФ об отсутствии военно-финансовых должностей не имеет никакого отношения ко мне. Призываю всех граждан, прочитавших данную проблему, поддержать меня, и с помощью "Демократора" довести данную проблему до Президента РФ, так как я по ГПК РФ уже дальше не могу жаловаться в судебные органы, еще раз до Верховного Суда - Председателя ВС РФ, так как судья ВК ВС РФ и заместитель председателя ВС РФ правовую проверку судебных постановлений на наличие нарушений не делали. Очевидный факт - в запросе в ГУК МО РФ одна ВУС, а ответ дан совершенно по другой, никого не интересует.Я прошу дать мне ответы на мои доводы вышеперечисленные, а не перечислять когда можно увольнять и т.д. Просьба к "Демократору". Я множество раз отправлял жалобу на безграмотные ответы прокуроров Московской городской военной прокуратуры через сайт letters.kremlin.ru, мою жалобу исправно отправляли в Главную военную прокуратуру, которая в свою очередь передавала её тем, на кого я жаловался - в Московскую городскую военную прокуратуру. Которая несколько раз мне отписалась, так и не отвечая на поставленные вопросы, теперь же прекратила со мной переписку, т.к. много раз "отвечала" мне на доводы. В ответе данной прокуратуры чётко написано, ответ ГУК МО РФ от 14 декабря соответствует Вашему образованию, опыту службы. Так я "превратился" в военного финансиста. Я не хочу повторения этих историй.Если потребуются данные дела, наименования судов, нумерация дела, определения и т.д., вышлю.
Можно, даже нужно, осветить данную проблему в СМИ: "Как судебные органы обходят очевидный факт". "Корпоративная культура судебных органов не даёт возможности указать на свои ошибки"."В запросе одно, в ответе другое, но суды не хотят видеть этого."