13 лет назад
Разумность должна быть во всём. Вам, адвокатам, предлагаем обсудить наш проект и наши действия: см. http://www.demokrator.ru/problem/3651 http://www.demokrator.ru/problem/3802 http://www.open-letter.ru/ltter/14030 Вашапомощь не будет лишней.
13 лет назад
ПоддержалПрошу поддержкиhttp://democrator.ru/problem/3933http://democrator.ru/problem/3932http://democrator.ru/problem/3908
13 лет назад
13 лет назад
Очень опасная тенденция ограничить права граждан на доступ к профессиям, особенно к таким социально значимым, как адвокатура. Хочется надеяться, что руководство Министерства юстиции признает антиконституционный характер данного имущественного ценза на профессию адвоката и возможные социальные последствия, неизбежно последующие, если узкая социальная группа лиц узурпирует права на адвокатуру, пользуясь имущественным цензом
13 лет назад
Согласно ч. 1. ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам». То есть существуют индивидуальные и коллективные обращения.Ссылка Заместителя директора департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Панова А.Г. при отказе в принятии коллективного обращения на ч. 1. ст. 8 о том, что: «Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу» необоснованно. Требование о непосредственной подаче, относится только к индивидуальным обращениям.Особенность коллективных обращений, предполагает возможность нахождение его соавторов в географически отделенных местах. Посредничество в сборе этих подписей и направление его в соответствующую инстанцию является естественным (закон разрешает даже электронную форму обращения) и не противоречит закону.Вывод.Ответ Заместителя директора департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Панова А.Г. от 23. 03. 2011 года является отпиской и противоречит ч. 3. Ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которой, граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
13 лет назад
Министерство как обычно отписалось..и федеральное законодательство трактуется весьма оригинально. Выходит, что коллективные обращения в России не рассматриваются вовсе.По поводу дальнейших возможных действий:ПРИКАЗ Минюста от 30 июня 2009 г. N 199"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТАМИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИПРИЕМА ГРАЖДАН, ОБЕСПЕЧЕНИЮ СВОЕВРЕМЕННОГО И В ПОЛНОМОБЪЕМЕ РАССМОТРЕНИЯ ИХ УСТНЫХ И ПИСЬМЕННЫХ ОБРАЩЕНИЙС УВЕДОМЛЕНИЕМ ГРАЖДАН О ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ В УСТАНОВЛЕННЫЙЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СРОК" Ст. 21:"Авторы обращений в Минюст России имеют право на письменное внесудебное обжалование действий (бездействия) и решений, осуществленных (принятых) должностными лицами Минюста России, зафиксированных в полученных ими письменных ответах.Жалобы, обусловленные ответами, подписанными директорами департаментов и их заместителями, направляются курирующим соответствующие департаменты заместителям Министра и директорам департаментов.Если автор не удовлетворен ответом, подписанным заместителем Министра, он адресует свою жалобу Министру".
13 лет назад
Чрезмерные взносы в адвокатуру - дисредитация института адвокатуры. В других странах "это" как факт существует? Или это - "наше" ноу-хау.Игнорирование данной проблемы руководством адвокатуры в РФ - признак непрофессионализма и алчности.Парадокс: начинающий адвокат, ничего еще ничего не заработав, уже должен тем, кто уже заработал себе на старость.Ежемесячные отчисления - они то хоть идут на общие нужды или нет?Позор современной адвокатуре!!!
13 лет назад
Дополнительно:Если у вступающего в адвокатуру юриста нет таких денег, то он должен попросить их у родителей. Так?Позор!!!
13 лет назад