Михайлова Е.А.Вы словоблудить еще не устали? Ну дайте уже почитать комменты нормальных, адекватных людей! Кстати о пресловутых минусиках - уж вам то грех не поставить. Мои там тоже есть!
13 лет назад
Господи!!!!!!Как же тяжело людям объяснить!!!У каждого свое мировоззрение, цитирую: Михайлова Е.А. 08.10.2011 / 22:13- г-жа Сафонова, в том-то и дело, что у собаки инстинкт на "бегущего, орущего и размахивающего", как и инстинкт на крутящиеся велосипедные колеса. Исходя из этого, дети не должны бегать, орать и размахивпть, а так же кататься на велике в присутствии собак? Да что ж Вы такое говорите-то!разъясняю!Ребенок же не бежит на встречу под колеса автомобиля - нет!!!!!!!!Так и увидав собаку, должен ограничить провоцирующие действия, в целях своей же безопасности, я не беру в счет малышей, которые еще не контролируют свои действия (они и на дорогу бегут не понимая опасности), я говорю о подростках, которые специально, иногда провоцируют собаку!!!Это все не из космоса, из личного опыта, выходя на прогулку, дети начинают "дразнить" собак, лают, у меня собака смотрит на этих детей с непонимающим взглядом "Чего это с ними?!".Вот только был случай, гуляя подростки свернули с тропы, прекрасно видя меня с собакой (собака на коротком поводке и в наморднике, но это алабай 11 месяцев, собака гавкнула один раз, последовала команда "фу", собака замолчала, я у них спросила, что по дороге идти места мало, надо к собаке свернуть!? (Адреналину решили хапнуть). На вечерней прогулке уже неадекватный пьяный папаша мчался на меня и орал, что собака накинулась на детей!!!!! Хороши дети, сами виноваты и еще вину свалили, жаль не было с собой телефона, снять на камеру, как этот мужлан угрожал застрелить не в чем не повинного пса, тем более что он не имеет на это право!Если донесла смысл, то рада, если нет, то убеждать не собираюсь!Еще раз повторю, что в 99% случаев человек сам виновен, потому что русское авось ни когда не кончиться, пока мы не начнем думать!
13 лет назад
Сафонова Н.В.09.10.2011 / 01:16 "Так и увидав собаку, должен ограничить провоцирующие действия, в целях своей же безопасности" - то есть, Вы согласны с тем, что безнадзорные собаки могут быть опасны? Но ведь дело не только в этом. В случае покуса хозяйской собакой отвечает хозяин. Кто отвечает в случае покуса бродячей собакой? Собака? И я не говорю о подростках, которые специально дразнят собак, это безобразие, мало драли в детстве таких подростков. И я искренне сочуствую и хозяевам, и их собакам. Я говорю только о безнадзорных. Которые вне закона. Еще раз спрашиваю. Вы всерьез хотите сказать, что ребенок должен идти в школу за три версты или не кататься на велосипеде, чтобы не спровоцировать собаку на нападение? И что это за 99 процентов, в которых виноват сам человек? Откуда такие цифры? Вы всерьез полагаете, что все покусанные дразнили и бросались камнями в собак? Вот так все-все? ОК. Можете перечислить правила, которые должны соблюдать взрослые, дети, взрослые с детьми, а так же инвалиды по зрению, выпившие, женщины в период критических дней и др. при виде стаи безнадзорных собак? А, может, ввести в стране коменданский час и военный режим? "ЧЕМ БОЛЬШЕ БУДУТ УНИЧТОЖАТЬ, ТЕМ БОЛЬШЕ БУДЕТ ПОКУСОВ И ЭТОМУ ЕСТЬ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ, А НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ ТЕОРИИ АГРЕССИВНОСТИ СТЕРИЛИЗОВАННЫХ ЖИВОТНЫХ НЕТ. Евстигнеева Н.В.08.10.2011 / 00:34 " Г-жа Евстигнеева, приведите, пожалуйста, это научное обосновапние. Желательно со ссылкой на источник. "Михайлова Е.А.Вы словоблудить еще не устали? Ну дайте уже почитать комменты нормальных, адекватных людей! Кстати о пресловутых минусиках - уж вам то грех не поставить. Мои там тоже есть! Боброва Е.Е.09.10.2011 / 01:14" Ради Бога, ставьте, хоть миллион. Честно, мне от этого не холодно. Только объясните, если можете, что в моих постах лично Вас так задело? ЕСЛИ МОЖЕТЕ, конечно. "Сафонова Н.В.08.10.2011 / 20:25наука Ваша мне не авторитет" А вот это зря. "Сафонова Н.В. Надо уметь уважать чужое мнение!!!" Правда? А Вы умеете? "Кураева Е.Н.08.10.2011 Михайлова, не надо передергивать мои слова. Вот именно, я сказала, что это просто тупость тупейшая - предъявлять собаке, что она не живет по законам человеческого общества. Если уж собаки вам так мешают жить одним своим присутствием - подумайте о переселении в тайгу, например. Думается, вы и там предъявите медведям, что они вам жить мешают и не живут по вашим правилам! Господь населил землю тварями и сказал всем жить в мире, и не вам решать - какой вид имеет право на существование, а какой - нет. Есть законы более высшие, чем хотелки некоторых "человеков".1. Нет, не тупость. Если собака живет в человеческом обществе, она не должна нарушать его законы. Кстати, наркоманов, маньяков, садистов осуждают именно потому, что они преступают эти законы, тем самым ставя себя вне общества. 2. Зачем думать о переселении в тайгу, если города строились для людей? 3. Законы, высшие, чем "хотелки" человеков - есть. Законов, высших, чем интересы человеков - нет. "Сафонова Н.В.08.10.2011 / 20:25 Последний случай, когда бойцовские собаки, которые якобы загрызли мальчика...1 причина - безответственность бабушки (царство её небесное!) надо же было додуматься оставить малыша без присмотра - ВИНОВЕН - ЧЕЛОВЕК!!!2 причина - дед не поставил вольер для своих питомцев - ВИНОВЕН - ЧЕЛОВЕК!!!" Абсолютно согласна. На 1000 процентов. Горе страшное, и бабушка ответила за это своей жизнью. А Вы готовы ответить, если прикормленная Вами уличная собака загрызет ребенка (не дай Бог!)? "Сафонова Н.В. Сначала приручили, потом выгнали на улицу, а теперь "чистильщики" ходят травят и гордо заявляют, что они защищают людей, а на глазах граждан происходит ужасающая картина, отравленные собаки лежат умирают в агонии, все это видят дети!!! Кого растим!!!И опять-таки, абсолютно согласна. Догхантерство- отвратительное явление современного общества. И собаки в этом не виноваты. Виноваты люди, которые выбросили, расплодили, прикормили во дворе. Теперь пожинаем.
13 лет назад
Михайлова Е.А. 09.10.2011 / 02:54Все высказали, что наболело!?А почему наука должна быть людям авторитетной, по моему не один человек пострадал от научных экскрементов, не говоря уже о животных.А что Вы не процитировали про живодеров, давайте остановимся на том, что сталкиваясь ежедневно на улице с любой собакой за 36 лет, меня НИ разу НЕ УКУСИЛА НИ ОДНА собака, я все время задаю себе один и тот же вопрос..."Почему на одних собаки реагируют отрицательно, а к другим те же собаки бегут радостно виляя хвостом?" И это без прикармливания, все таки наверное, все дело в самом человеке! Процитирую с форума одно высказывание, я 100% согласна с автором, больше дискутировать с Вами г-жа Михайлова у меня нет ни желания ни времени, мы с Вами просто по разному смотрим на одну и ту же проблему, если я "ЗА" гуманное решение данной проблемы, и желаю чтобы приняли все таки ЗАКОН об ответственном отношении во-первых человека к животному (чтоб люди не выкидывали и своевременно стерилизовали своих питомцев, а если и животные приносят потомство, то чтоб потом они не сидели под кустами и в подъездах подкинутые, или того хуже в полиэтиленовых мешках в мусорных баках, а во-вторых чтобы живодерам так же давали срок в тюрьме, потому что не раз уже говорилось о том, что данные люди практикуют свои тренировки с животных, потом у них цель - люди! "Я собаковод, но при этом никогда не идеализирую собак. Собака животное, хищник. При определенных обстоятельствах, хищник, способный покалечить или убить. Но при этом, я - за справедливость и за то, чтобы не умирали невиновные. Ведь, как показывает опыт, чаще всего жертвами догхантеров становятся как раз те собаки, у которых генетически и на поведенческом уровне нет агрессии к человеку, то есть собаки лояльные и потенциально НЕ опасные. А значит, такими чистками догхантеры своими руками создают собаку-хищника - хитрого, злобного, осторожного, испытывающего ненависть к людям. В итоге, добиваются цели противоположной поставленной.Поэтому.. если в основе идеи - не реализация каких-то собственных комплексов, а люди действительно хотят избавить мир от потенциально опасных бродячих собак.. наверное стоит вдумчивее подойти к критериям определения этих самых опасных собак. Потому что "на глазок" очень легко ошибиться.(Автор не известен), но я согласна с ней на все 100%".А еще интересен тот факт, когда человек или толпа людей так же агрессивно нападают на человека или группу, и не всегда закон их находит или не хочет находить, почему тогда таких "отморозков" и разных насильников, педофилов ни кто не отстреливает???Почему все кричат, что не желают чтоб на его налог содержали животного в приюте? А я не хочу чтобы мой налог шёл на еду в тюрьму какому то убийце!ДАВАЙТЕ ПРОСТО ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ С АДЕКВАТНЫМ МЫШЛЕНИЕМ, А НЕ С МЫСЛЯМИ, ЧТО ЕСЛИ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА С ЖИВОТНЫМИ, то нужно всех убить, перетравить и т.д. Если бы чиновники не отмывали деньги с тех же самых собачьих приютов, то наверное данная ситуация выглядела вообще по другому!
13 лет назад
"И опять-таки, абсолютно согласна. Догхантерство- отвратительное явление современного общества. И собаки в этом не виноваты. Виноваты люди, которые выбросили, расплодили, прикормили во дворе. Теперь пожинаем."Михайлова Е.А., ну вот вы и сами ответили на свои вопросы. Остается открытым один - почему собаки должны расплачиваться своими жизнями за людскую безалаберность и жестокосердие??? Ведь выкинуть котенка или щенка на улицу, которым тупо наигрались, может только жестокосердный человек!Денег в москве действительно выделяется море - на стерилизацию, приюты. Другой вопрос - воровство чинуш. Опять же - ну почему собаки должны платить своими жизнями???Ну и хватит уже о покусах и стаях. Не надо нагнетать и голословно обвинять. Вас послушать - так на улицу без автомата не выйти из-за собак. Мне вот на улицу страшно выйти из-за двуногих, которые могут сделать что-то пострашнее, чем собаки. А собаки ни меня, никого из моих родных в жизни не кусали, потому что надо понимать не только себя, но и окружающий мир. Если смотреть на них открытыми глазами и чистым сердцем - собака никогда не бросится на человека первая (исключаю случаи бешенства).
13 лет назад
Уважаемая Сафонова Н.В.Да, СМИ показывают то, что актуально. Передач о нападении медведей на людей нет, так как это неактуально. Что же касается покусов собак - есть государственная статистика, собранная по данным травмпунктов. Эти данные не сфальсифицированы, так как на каждый покус оформляется либо вакцинация (бешенство, столбняк), либо отказ от нее (письменное заявление пострадавшего). Вы, конечно, можете считать, что это все глобальный мировой заговор против бездомных собак. Для подтверждения вашей теории вам нужно заказать соц. обзор в какой-нибудь сертифицированной социологической компании. По данным обзора можно будет судить о реальном положении дел. Пока официальные данные есть только у поликлиник. У вас на руках нет документов, доказывающих вашу точку зрения.Я уже молчу о том, что есть официально зарегистрированные случаи гибели людей от собак. Можно возразить, сказав, что от машин люди тоже гибнут. Но для предотвращения ДТП существуют правила дорожного движения, и человек, сбивший пешехода, по закону несет уголовную ответственность. Таким образом общественность требует законодательной защиты своих интересов. В случае же с бездомными собаками ответственность не несет никто.Если вы утверждаете, что научные факты опровержимы - опровергните их. Я не навязываю свое мнение, я прошу вас доказать Ваше мнение. Оно же ведь на что-то должно опираться?И если наука не авторитет, тогда почему вы живете в мире науки и пользуетесь ее достижениями? Не путайте моральные качества, адресованные к совести отдельно взятого человека, с проблемами социума. И снова вопрос - как вы аргументируете свою точку зрения, когда выступаете против внедрения европейской практики?------------------------------Кураева Е.Н.Вы вплотную занимались вопросом бездомных кошек? Как вы думаете, почему в США усыпляют кошек и собак тысячами? И это одобрено крупнейшими зоозащитными обществами.------------------------------Тетюшкина Е.Г."Рабочего" закона при политике неусыпления создать невозможно, поскольку пожизненные приюты на 5-10 000 животных приведут к коррупции и "роспилу" средств. Это, собственно, и произошло в Москве.Из приюта на 500 собак просто нечего воровать. По крайней мере, объемы этого воровства будут в разы меньше.----------------------------Рафеева Е.Н.В США распространена практика устройства "кошачьих колоний". Именно кошачьих, а не собачьих. Тем не менее, много кошек усыпляются из-за перенаселения.Закон об ответственном содержании, безусловно, нужен. Но он не должен быть утопическим. Нужно ориентироваться на опыт стран, которые уже этот этап прошли.
13 лет назад
Осторожно!!!Здесь надо голосовать ПРОТИВ!Под Законом об ответственном содержании животных кроется Убийство!!!Он должен быть,но не в таком виде,как представляет ильинская(с маленькой буквы!).
13 лет назад
Сказка о бешенстве.В нашей стране уже лет сто не было эпидемий бешенства.То,что объявляют чиновники-это полная чушь!Обычно,это делают под конец года,когда надо отбить деньги.Объявляется бешенство,по бумаге прививается,отстреливается одно количество,на деле другое -разница в карман..Основными разносчиками болезни являются лисы и ежи.Если не будет собак,то их некому будет отпугивать от жилья человека и регулировать их численность.В США разработана система "съедобных" прививок.Их раскидывают в лесопарках и заповедниках.Если таким образом привито 80% диких животных-бешенства не может быть в принципе.У нас такой системы нет и поэтому собаки выступают регулятором численности и чистоты.
13 лет назад
Когда было живо СССР,существовала служба по отлову гадюк в Подмосковных лесах.Сейчас эта мера не проводится.Гадюки очень расплодились и благодаря ещё потеплению климата.Если не будет собак(стерилизованных!) в пригородных зонах,которые отпугивают,разоряют их гнёзда,нас ждёт нашествие гадюк.Уже сейчас,придя на берег реки, люди видят штук 15,греющихся на солнышке гадюк.В США люди,заходя в дом даже не знают кого они там застанут:змею,енота или медведя...Если собака не охраняет дом,человек не застрахован от встречи с диким животным...
13 лет назад
Собака является регулятором численности крыс,как в прочем и кошка.Всем известно,что они имеют свойство приспосабливаться к любым ядам и любым ловушкам.Даже,если собака или кошка сыты и есть они крысу не будут-охотничий инстинкт играет свою роль:они просто душат и многие несут показать своему хозяину свою добычу:я ведь молодец?В Англии в Королевской библиотеке испробовали все способы борьбы с крысами.И пришли к выводу,что лучше кошек это не сделает никто!Кошки взяты на службу в Королевскую библиотеку!!
13 лет назад
Миф о инфекциях,которые разносят бездомные животные..Сейчас практически у каждой группы животных есть свой куратор.Это человек( или несколько),который не только кормит животных,но и обрабатывает,прививает,стерилизует,пристраивает,уменьшая,тем самым количество животных на улице.В принципе,эти люди выполняют на добровольных началах то,что должно делать государство,заботясь о своих гражданах..Сейчас животные на улицах города намного чище,чем люди,которые безконтрольно приезжают из других стран.Где,вообще,забыли что такое прививка,флюроография и осмотр врача в принципе..Вы,сами давно были у врача???Вы здоровы???По исследованию учёных самыми грязными предмета общего пользования являются:ДЕНЬГИ,СВЯЗКА КЛЮЧЕЙ И ДВЕРНЫЕ РУЧКИ!!!Животные,как причастны к этим предметам???
13 лет назад
Ильинский и прочие ему подобные "здравомыслящие", ИЗЫДИТЕ с этой планеты! В идеале большинство человечества следует подвергнуть эвтаназии, потому что вы только и способны что жрать и с*рать на этой планете. Усыпи сам себя, раз тебе животные мешают!
13 лет назад
Не должно быть бездомных животных на улицах!!!И защитники животных,как никто другой выступают именно ЗА это.Так,как именно им больно и страшно смотреть на ту ситуацию,которая возникла.Именно им приходится исправлять ошибки нерадивых хозяев:лечить покалеченных,пристраивать потерянных и выброшенных.Защитники и ненавистники животных на самом-то деле и не враги друг другу!!!Никто из нас,в здравом уме,не проголосует за нападения животных на человека или тем более ребёнка!!!Просто услышьте!Решать проблему надо сверху!!Сколько бы не стреляли,не травили,не убивали животных-меньше не будет,если не остановить их поток от хозяев!!!!Бездомные животные-это 80% бывшедомашние,оказавшиеся и расплодившиеся(т.к. Не стерильные!).Закон об ответственном содержании животного подразумевает под собой:-запрет на разведение без лицензии.То есть,если у вас есть собачка-кошечка,вы не имеете право разводить, продавать их потомство.-обязательная стерилизация беспородных животных.Тут не должно быть разговоров:хочу-не хочу.Беспородное животное должно быть стерилизованно!Т.К.,если не дай Бог,оно потеряется-это опять детёныши на улице.В нормальных странах за этим следят вет.клиники.При достижении животного 7 месяцев,они звонят и предлагают стерилизовать животное.Если нет средств,предлагается бюджетная операция.Но они не слезут с хозяина,пока животное не будет стерилизовано!-стерилизация породистого животного.Если по признанию клуба это плембрак.Животные,не отвечающие требованиям породы должны быть стерилизованы.Не имеет права какая-нибудь т.Маша разводить свою породистую бракованную собаку.Это приводит к ухудшению породистых качеств животного и тем самым дискриминирует породу в целом.-обязательно чипирование.Если животное потеряется,у него будет шанс быть найденным,а не стать бездомным.Вет. клиники должны быть оборудованы считывающими устройствами.А граждане информированы,что если вы нашли животное,отвезите,пожалуйста или пригласите вет.службу,которая займётся поиском хозяина.В США нашли собачку через 6 лет.Когда ещё эта система плохо работала,никто и не мыслил проверить чип у грязной,в колтунах собаки...Но,когда догодались,оказалось,что собака чипирована и её вернули хозяевам,чему они были безмерно рады!-обязательные жетоны.Чип не везде можно прочитать,особенно в нашей стране.Проще прочитать телефон на жетоне.Он должен быть обязателен для всех животных,на тугом крепком кольце.Предлагаю обязать полицию штрафовать владельцев,если на собаке нет жетона!Вет.клиникам не делать прививки,пока владелец не сделает жетон.
13 лет назад
Для Маркина А.С.Германия Выброс хозяином домашнего животного на улицу квалифицируется как жестокое обращение и наказывается штрафом в размере 25 тыс. евро. В случае, если у владельца в силу жизненных обстоятельств нет возможности содержать животное дома, его необходимо отвезти в приют, которых в Германии около пятисот.Эвтаназия здоровых животных полностью запрещена в 3 странах — Германии, Греции, Италии.Таиланд Основная статья: :en:Stray dogs in Bangkok В 1990-е годы в столице страны Бангкоке насчитывалось около 120 000 собак. В сентябре 2007 года городская администрация начала программу обязательной регистрации для собак, имеющих хозяев. Каждой такой собаке обязательно вводится электронный чип в ухо с целью предотвращения выбрасывания животного его владельцем на улицу: в этом случае владельца ждет серьёзный штраф до 5000 бат. Всем собаководам было предложено зарегистрировать и чипировать своих животных до июля 2008 года. Также был введён запрет на прикармливание уличных собак. Начиная с 4 июля 2008 года, все незарегистрированные собаки могут быть изъяты у хозяина, и направлены в питомник в северной провинции Утхайтхани, где они будут находиться до своей естественной смерти. Та же участь предусмотрена для всех собак, обнаруженных на улице, чей хозяин не установлен.Так что не только в других странах пекутся о кошках!!!И о кошках, собственно - неделю в подъезде жил кот, его выкинули соседи, потому что подхватил "крысиную болезнь", бездомных кошек разносящих заразу в 1000 раз больше, чем собак, но я не призываю же их умертвлять! В данное время вернулась с прогулки, щенок таксы увязался, очень гиперактивный, скорее всего выкинули "добрые люди"!!!
13 лет назад
для Маркина А.С.Акулы тоже убивают, а люди тут же "лезут" в ту же воду, где только что погиб человек, давайте тогда призывать истреблять акул!!!
13 лет назад
Только решение проблемы сверху,от её корня,то есть от самих хозяев-может помочь нам всем!!!Постепенная стерилизация уже живущих на улице животных сведёт их количество к разумному минимуму при котором будет возможен контроль за животными:кормление,обрабатывание,социализация.Никогда сытое,прирученное животное,видящее от людей только хорошее, не нападёт на человека!Собака,во все времена считалась Другом и помощником!А убийства ни к чему не приведут.Уже не раз проверенно на популяциях других животных.В агрессивной, по отношению к себе, среде животные плодятся с ещё более усиленными темпами.При чём в помёте преобладать будут женские особи.Так,что:Убийцы животных,ваш труд-мартышкин!!Вы только заработали себе кучу болезней,проблем и рая вам не видать,как своих ушей!!!
13 лет назад
Про страх перед животными.У нас в стране при пособничестве власти такая политика:если кто-то испугался лая животного,оно должно быть уничтожено.Что за дурь!!!Лай-это звук,он не убивает.Лай-это способ общения собаки.Ну,не умеют они мяукать...У меня всю жизнь были собаки.Я знаю все их повадки.И,когда бежит ко мне чья-то или ничья пёса просто начинаю с ней разговаривать:"Ну,и чего лаем?Напугал,напугал,уже боюсь.Молодец,всех спас,всех защитил..."После этого надо видеть смущение собаки:"Мол,и правда,чего это-то я разлаялся?"С собакой проще договорится.С маньяком,педофилом,отморозком у вас шанса нет!!!В цивилизованных странах,если человек чего-либо боится,он идёт к психотерапевту.И тот обычно советует встретится со своим страхом в лицо.То есть боитесь высоты-прыгните с парашюта,боитесь собаки-заведите щенка.У нас психотерапевт для многих ассоциируется с психиатром и им намного проще написать заявление на отстрел этой собаки.Человек думает,что решил проблему,на самом деле усугубил...Страх-то остался.Так и будет вздрагивать при малейшем звуке.Что за жизнь?
13 лет назад
Дети и животные.У родителей,которые сами не боятся животных и любят их-ребёнок никогда не будет подвержен нападению.Он вооружён-он знает,что можно,а чего нельзя,как себя нужно вести.Те кто тащит своего ребёнка от животного:оно грязное,не трогай,укусит!Обрекают своё чадо на вечный страх перед неизвестным и вечную жизнь в отвращении.Я как-то с дочкой была в миниприюте и владелец выпустил одновременно штук 5-7 собак.Они все ринулись с лаем смотреть на чужаков.Даже я чуть струхнула.Вернее,подумала,что если дочка испугается они почувствуют.А мы чужие и их много-стайное чувство может сработать.Дочке было 8 лет,она даже не шелохнулась и заговорила с ними:какие хорошие,красивые...Через 5 минут она уже гладила всю эту стаю.
13 лет назад
У дочери аллергия на кошек.Но я никогда не воспитывала у неё из-за этого ненависть к ним.Наоборот,хочет погладить,поиграть на улице с кошкой-пожалуйста.Просто напоминаю:не трогай лицо и помой сразу руки.Никогда не говорила:не трогай бездомную собаку.Наоборот:погладь,ей хочется,чтоб её пожалели.просто потом можно протереть руки салфеткой и ничего страшного.Зато ребёнок растёт добрым и отзывчивым к чужому горю!Вчера слышала мальчика.Бабушка ему сказала,что видела здесь кошечку на улице.Мальчик спросил бабушку:"А ты погладила её,а ты покормила?"Он маленький,но он уже хороший Человек.С Большой буквы!
13 лет назад
Дворскова М.Э.Обоснуйте. То, что вы пишете о бешенстве и о "съедобных" прививках в США. Вы ведь где-то это слышали? У меня есть ссылки на то, как А.Д.Поярков, выступавший первоначально за программу ОСВ, признает, что крыс собаки не ловят и даже более того. Так же у меня есть ссылки на то, как "курируемая" стая собак привела к гибели мужчины в Москве.У вас есть ссылки, чтобы меня опровергнуть? Научное мнение биолога, факты снижения количества крыс в городах? Что-нибудь доказывающее вашу точку зрения есть?Вы утверждаете, что собаки не являются переносчиками заболеваний - предоставьте пожалуйста ссылки на мнение авторитетных биологов и врачей.У вас хорошие предложения - начать с "истоков" проблемы. Но одновременно с истоками нужно решать все остальное, а именно вопрос тех, кто живет на улицах. Причем решение должно быть простым, чтобы был возможен контроль.Вы забываете об интересах других людей. Человек имеет право на спокойную жизнь, без стрессов. Все ваши личные эмоции относятся только к вам. -----------------Сафонова Н.В.Сколько лет в Германии существует подобная практика? (включая запрет на эвтаназию)Эвтаназия запрещена в 3 странах из... 31 страны? Включая США. Объясните, почему вы ориентируетесь на опыт именно этих трех стран?"В 10 странах практикуется эвтаназия отловленных животных по мотивам невостребованности" (вики)"Акулы тоже убивают" - поверьте, если бы люди были ихтиандрами и акулы плавали по улицам подводных городов, то их тоже бы убрали. А вы бы предложили их стерилизовать и оставить?)
13 лет назад