Об "открытости" Благотворительного марафона в честь 65-й годовщины Победы в Белгородской области.
С августа 2010 года пытаюсь добиться обнародования через СМИ информации об итогах Благотворительного марафона в честь 65-й годовщины Победы с указанием: кому, сколько, на какие цели была оказана материальная помощь из Фонда, собранного в т.ч. из з/п жителей области. Ответ пришёл только от исполнителя - УСЗН р-на и звучит он примерно так: "Часть средств потрачена на благоустройство памятников погибшим воинам, а опубликование списков противоречит (!!!???) Закону РФ "О персональных данных"...". Эта наивная отписка вызывает недоумение и ряд вопросов:1. Разве в бюджете области и р-на не предусмотрена статья на содержание памятников?2. Как же тогда: "Это нужно не мёртвым - это нужно живым"?3. Разве обязательно публиковать полный адрес, № паспорта, № телефона ветерана?4. Родина должна знать своих героев?Ответ на эти вопросы жду до сих пор.Ни одно из региональных СМИ не решается говорить на данную тему, хотя на сайте местного ТВ давно уже висит данное обращение, с которым ознакомились свыше 300 человек, большая часть которых наверняка журналисты.Кстати, в этом году денег уже не собирали...
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s53.radikal.ru/i142/1108/e3/4dc2de4fed51.jpg[/IMG][/URL]На очередной ответ "ни о чём" из УСЗН области выставляю фото (прошу прощения за качество, сканера пока у меня нет), похожего по стилю, названного в нём документа. Газета с короткой заметкой об итогах марафона, к сожалению не сохранилась (урок на будущее). В нём почему-то оглашена сумма, потраченная на памятник в с.Стрелецкое. Интересно, а жители с.Стрелецкое знают об этом?Обратите внимание на девиз акции:"Внимание и заботу ветеранам!", а не памятникам. Означает ли это, что собранные средства пошли на затыкание дыр в бюджетах?Учитывая раздражённый тон ответа и упорное нежелание открывать конкретную инф-цию по сути проблемы (что наводит на мысль...), прошу у модераторов разъяснений по поводу Закона "О персональных данных...". Действительно ли он соответствует тому, что нам так настойчиво втолковывают? Как насчёт экспертизы на коррупциогенность? И не пора ли задать вопросы губернатору области?