Я Вас поддерживаю. Но Я за много лет поняла: обращаться в областные и федеральные органы бесполезно. Они своей работой считают написание нам отписок.И представьте, ЗА ЭТО ПОЛУЧАЮТ ЗАРПЛАТУ, которая нам с Вами и не снилась!. Нужен другой закон, упраздняющий областные и федеральные струтуры. Они не работают. Работают только районные и те пишут отписки. Такие организации, как администрация президента- тоже бесполезная для нас с Вами организация. Спускает всё в низ. Партия "Едро"- партия ......(обращались, знаем)
11 лет назад
http://www.democrator.ru/problem/8691 Если вы конкректно обращаетесь с нарушениями,ваши обращения блокируются,изымаются местной Администрацией.И имеют право сами ответить на ваши обращения.Естественно будут игнорировать нарушения.Мы пять лет отправляли документы в Верховный суд Р.Ф.Ответы шли но не рассмотрели,Ответы короткии,на документах не было печатей и регистраций,что обязано быть.Поэтому все нарушения имеют хронический характер.
11 лет назад
Поддерживаю, не раз сталкивался с аналогичными процедурными уловками должностных лиц Главной военной прокуратуры Рф. Прошу поддержать и мою проблему № 2943 http://democrator.ru/problem/2943
11 лет назад
11 лет назад
предлагаю дополнить предложение пунктом: "В случае, если в обращении содержится просьба направления копии ответа на e-mail адрес обратившегося, должностное лицо обязано отправить копию письма на e-mail адрес обратившегося с указанием Почтового идентификатора Почты России". Тогда уж точно должностные лица не отвертятся. И онлайн-контроль каждый из нас сможет осуществить со 100% гарантией.
11 лет назад
Все без исключения Федеральные структуры ГРУБО нарушают этот закон...пока за наплевательское отношение к НАРОДУ не будут наказывать...и очень строго,толку не будет! моя проблема №8569.
11 лет назад
Существующие органы гос- и муниципальной власти давно превратили Закон N 59-ФЗ в пустую формальность. От того, получили вы их отписку, или так и не дождались её, практически ничего не зависит. Этот закон будет оставаться декларативной нормой, не имеющей практической ценности, без принятия на федеральном уровне регламента составления ответов.По многим ответам, которые можно найти в темах на Демократоре, можно проследить общие принципы построения отписок, которыми большинство этих ответов является. Сначала идёт констатация общеизвестных фактов, связанных с темой обращения, затем даются ссылки на подходящие по тематике нормативные акты, как-правило без указания точного места ссылки, после этого даются ничего не значащие обещания. Всё, ответ, удовлетворяющий требованиям ст.5 Закона №59-ФЗ готов. При этом, на конкретные вопросы заявителя не отвечается, конкретные меры, предложенные заявителем игнорируются. При повторных обращениях повторяются вариации того же самого. Иногда применяется такой ход, заявитель приглашается на личный приём, на котором его пытаются убедить в бесперспективности дальнейших обращений. Если же заявитель пробует после этого снова обратиться в ту же организацию письменно, в ответ ему присылают уведомление, что он был приглашён на личный приём, где ему были даны исчерпывающие разъяснения по всем вопросам.Административный регламент рассмотрения обращений граждан есть в некоторых ведомствах и некоторых территориальных образованиях, но в целом по стране он отсутствует. Его нужно срочно создавать, и в нём должны быть предусмотрены строгие принципы составления ответов не только "по существу поставленных в обращении вопросов", а в строгом соответствии с их смыслом и должной степенью конкретизации. Например, такие:- соблюдать в ответе очерёдность заданных в обращении вопросов, не допускать оставления без ответа ни одного заданного вопроса, считать ответ недействительным, если в нём отсутствует ответ хотя бы на один из заданных вопросов;- в случае отказа отвечать на какой-либо вопрос, выражать отказ письменно с указанием причин отказа;- цитировать в ответе формулировку вопроса, за которой должна следовать формулировка ответа;- рассмотреть все без исключения меры, предложенные заявителем, дать письменный отзыв на каждую предложенную меру, принять или отклонить каждую из предложенных мер в отдельности, в случае принятия с оговорками, изложить исчерпывающий список оговорок, в случае отклонения, мотивировать отказ с указанием норм права, на которых основывается отказ;- в случае запроса заявителем каких либо документов для ознакомления, письменно указать возможности для ознакомления, а в случае отказа - мотивировать отказ с указанием норм права, на которых основывается отказ.Возможно эти пункты не исключат все возможности сочинить отписку, но по крайней мере, сильно затруднят это.
11 лет назад
Мне кажется, что тему следует переформулировать как обращение ЗА скорейшее принятие "Административного регламента рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором должны быть предусмотрены правила реагирования на обращение и составления ответа, а также правила регистрации обращений и доведения ответа до заявителя.
11 лет назад
Александр Алексеевич! Поддерживаю Ваше предложения. Учитывая, что документ по проблеме уже "ушел" адресату 03.11.2012, а из предложений, которые стоит направить адресату Ваши самые значительные по содержанию и объему (на полном серьезе),считаю будет верным, если Вы создадите новую проблему, в которую бы вошли предложения форумчан, заявленные после 03.11.2012. Согласны?
11 лет назад
Виктория Юрьевна! А Вы здоровы? Вы только что нарушили несколько Федеральных законов, в том числе Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" раскрыв перед неопределенным кругом лиц персональные данные А.А. Кириллова и по ПО ЕГО ЖЕЛАНИЮ можете быть привлечены к ответственности.
11 лет назад
как раз в тему, поддержала, прошу поддержать мою проблему http://democrator.ru/problem/8402
11 лет назад
Прошу Вашей поддержки в решении проблемhttp://democrator.ru/problem/9039иhttp://democrator.ru/problem/8977Заранее спасибо!
11 лет назад
КИРЕЕВ Р.М. писáл: "...считаю будет верным, если Вы создадите новую проблему, в которую бы вошли предложения форумчан..."Боюсь, что ещё проблему я не потяну. Может быть Вы? Составить обращение я помогу.
11 лет назад
Необходимо убрать из КОАП срок привлечения к отвественности по статье 5.59.. не будет смысла у прокуроров волокитить заявления. А то три месяца - это нереально.
11 лет назад
11 лет назад