О реформе судопроизводства в России
Так как борьба с коррупцией и правовым нигилизмом названы в числе основных, приоритетных действий нашего будущего Президента, решил высветить одну из самых кровоточащих ран на теле России – всевластный, не подконтрольный обществу, судейский корпус. А чтобы, замахнувшись на один из «столпов» коррупции в России – судейский корпус, не оказаться в роли человека пишущего с чьих-то слов, лишь несколько , документально подтвержденных, историй из моих личных встреч с нашим «самым гуманным и справедливым в мире …» \ Перед честными судьями и работниками прокуратуры, которые «несмотря не на что, все-таки…» я, извиняясь за их «коллег», снимаю шляпу и низко кланяюсь .\БРОШЕННЫЕ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬИ.Мое первое знакомство с представителями закона произошло в 1990г. после того как Воскресенский районный суд Саратовской области расторгнул договор на аренду лесопитомника который я заключил в 1989г. с Усовским мех.лесхозом сроком на 25 лет. / Данная история была изложена в статье В.А. Злобина . «Срубили под корень» г-та «Советская Россия» №187 от августа 1990г.\С опротестованием данного решения Воскресенского суда я обратился в областной суд – отказ, в Российский суд – отказ, в Союзный суд – отказ. Областные чиновники меня и слушать не хотят! Что делать? После долгих кабинетных мытарств - в августе 1990г. я вынужден был пойти на голодовку-протест: «Против произвола судебных органов области, которые, при попустительстве облисполкома и обкома партии, в нарушении постановления Верховного Совета СССР об аренде, расторгнули договор на аренду земли, заключенный нашей семьей с Усовским мех.лесхозом», которая проходила в центре г.Саратова на пл.Революции, и закончилась тем ,что после 19дневной голодовки, Президиум областного Совета народных Депутатов, было принято решение: « …Главному землеустроителю области т.Прокопчуку В.М. в 10и дневный срок изыскать земельный участок в приемлемой отдаленности от населенных пунктов для т.Трофимова М.В. площадью не менее 16га; … Заведующему облздравотделом т.Савинову В.А. взять под контроль вывод товарища Трофимова М.В. из голодовки» Так, пройдя через душеные и физические страдания, я стал первым в Саратовской области свободным землевладельцем и был поглощен на долгое время проблемами - поднять хозяйство, прокормить семью.А проблемы возникали одна за другой:Так как выделенный властью земельный участок находился в 20 км от моего места жительства, то я, решив построить дом поближе к земле, договорившись с одной фирмой о покупке щитового дома, взял в банке ссуду. Составили договор, в котором четко определили условия: – моя полная предоплата стоимости дома при заключении договора и сроки доставки поставщиком дома покупателю. Что я, со своей стороны, и сделал. Фирма же «Фаза», завезя только 60% стройматериала для постройки дома, стала затягивать время с полной поставкой остальной части, требуя дополнительной денежной доплаты. Я, конечно, не согласился, а подал, на данную фирму, в суд. Зря! Говорили фермеры: «Напрасно ты Михаил в суд обращаешься. Поверь: дело твое решат в пользу фирмы.! Что мы для них? – навоз. Обратись к рэкету. - решат быстро, четко и без всякой волокиты…». Не послушал я более опытных коллег и был, поделом, наказан - суд мне в моих исковых требованиях отказал.! И оказался я без денег и без дома. В 2005 году «новые русские» из соседнего района загнав технику на мое поле, убрали урожай подсолнечника и увезли его в неизвестном направлении. И хотя к исковому заявлению с требованием возмещения морального и материального вреда. я приложил все требуемые судом документы и даже фотографии на которых мною были засняты данные незаконные действия – суд оставил мое исковое заявление без движения на основании того что « …истец не указал в исковом заявлении, в чем конкретно заключается причиненный ему со стороны ответчика моральный вред,..». \ статья «Частная собственность и маразм» в «ЭФГ» №28 «за 2006г. \ Что делать? Как доказать суду то, что когда тебя грабят средь белого дня с применением техники и людских ресурсов, а ты ничего поделать не можешь – это вызывает не положительные эмоции, а нравственные страдания!? Отказано мне было в исковых претензиях и даже тогда когда я, под давлением суда, изменил исковое заявление, изъяв из него требования возмещения морального вреда. Оставил только вред материальный. Такие дела наши судебные…Многое еще было в моей фермерской жизни за это время . И рэкет наезжал, и Правительство РФ изничтожало ценами как сельхозпроизводителя, и местные чиновники беспредельничали. Но держался я за землю! Сыновей, помощников, растил, другим фермерам помогал.Главное, решил для себя: « больше, в наш самый справедливый и гуманный, ни шагу ногой!». Да вот, 9 мая 2007 году, «что-то с памятью моей стало: все, что было не со мной, – вспомнил!» А произошло следующее.. Утром, 9 мая , жена на кухне праздничной стряпней занята,. Я , «разобравшись» о срочными хозяйственными делами, решил ознакомиться с праздничной программой телепередач на день Победы – 9 мая. Ознакомился! Читаю - в программе мои любимый фильм посвященный памяти павших на фронтах Отечественной… «Белорусский вогзал» назван КОМЕДИЕЙ ! Меня как по голове чем-то крепко ударило!. От моего возмущенного крика-проклятия: содрогнулись стекла оконные, жена прибежала с кухни. Увидев меня сидевшего за столом, и схватившегося за голову \ в голове что-то «заколотило» \ скорее мне всякие там лекарства стала подсовывать, опасаясь повторного инсульта.Да и как тут дорогие мои соотечественники тут не расстроиться! Сам я, после войны, хоть еще и маленьким был, но, помню кровоточащие из под бинтов, никак не заживающие раны фронтовиков. . И то, как трудно и бедно жили родители… Память моя, пронзив время, высветила образ отца: - 17 летнего паренька вытолкнувшего себя из окопа под проливной смертельный свинцовый дождь « ради жизни на земле»! - павшего наземь с горячим минным осколком в голове … Многое вспомнилось … Долго ходил, по дому прося Господа наказать нечестивцев и их заокеанских покровителей, что из-за богатств наших земных ломают Россию через колено . Через несколько дней, успокоившись, решил подать на редакцию в суд за нанесение мне, данными действиями, морального ущерба. Кто-то, в конце концов, должен отвечать за измывательства над страною, ее историей и памятью?! За то, что трагедию нашего народа представили как комедию! А актеров- фронтовиков, прошедших войну \ как комедиантов. Да и что, скажите ради всего святого, в этом фильме смешного нашла редакция? Возможно, редакцию очень рассмешил эпизод связанный с похоронами фронтового товарища? Или случай спасения друзьями фронтовиками от смерти молодого парня? Финальные слова песни «Нас ждет, огонь смертельный, но все ж бессилен он…!» На эти вопросы я и хотел от редакции получить ответ в судебном заседании. Но судья Волжского районного суда М.В.Садомцева и выше стоящие судебные инстанции области \при моем обжаловании \ отказали мне в принятии от меня исковое заявление на основании того что мною, в моем исковом заявлении: « не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, а также какие неимущественные права истца нарушены действиями Редакции «Комсомольская правда» г.Саратова и Саратовской области, …» Как же так?В исковом заявлении я четко обозначил:. обстоятельства приведшее к нарушению моих гражданских прав редакцией газеты «Комсомольская правда» - « Вечером 8 мая 2007г., просматривая программу телепередач на День Победы опубликованную в газете «Комсомольская правда» г.Саратова, я был до глубины души потрясен и возмущен объявлением газеты: 9 мая, 17.10 «БЕЛОРУССКИЙ ВОГЗАЛ» - КОМЕДИЯ «Мосфильм» 1970г.»; чем, данные действия редакции, для меня явились -« … осквернением памяти: - моего отца ушедшего на войну добровольцем в 17 лет и вернувшегося с войны израненным, без глаза, с немецким металлом в голове и российским на груди; погибших в боях за Родину родных и близких; всех тех кто жизнями своими сохранил мир, в котором живу я, мои дети и внуки»; и как повлияли: «…После того как в газете «Комсомольская правда» прочел данное объявление долго не мог успокоиться. Сильно разболелась голова, «прижало» под лопаткой. Уснул только под утро …» Мною , к исковому заявлении были приложены: рекламная публикация в газеты «Комсомольская правда»; удостоверение инвалида Отечественной войны отца и его орденская книжка . Да и исследование доказательств, которыми подтверждается «факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий…», происходит не на стадии предъявления иска, а в судебном заседании. Требования закона определяемые ст. 131 ГПК РФ я выполнил.Почему, областной суд саратовской области отказал мне в принятии моего искового заявления я не знаю. Много месяцев, по телевидению, мы наблюдали за перезахоронением останков наших воинов погибших в боях за Родину в Эстонии. Возмущались! А здесь такое творится в России!!! В средствах массовой информации страны.. В стенах ПРАВОСУДИЯ!? Неужели промолчать мне нужно было? Возможно кто, из читателей газеты мне подскажет: как мне написать исковое заявление так, чтобы областные саратовские судьи усмотрели в действиях ответчика - «оскорбление памяти: - моего отца, погибший в боях за Родину родных и близких, всех тех, кто жизнями своими сохранил мир, в котором живу я, мои дети и внуки», и приняли мое исковое заявление к рассмотрению?С уважением Трофимов М.В.В августе 1990г., во время моей протестной голодовки «против произвола судебных органов области», что проходила на центральной пл.г.Саратова, рядом с палаткой, стоял незнакомый мне мужчина с плакатом на груди: «Долой Саратовскую судебную мафию! Гарантируйте равенство всех граждан перед Законом и Судом! Преступники должны сидеть, а не судить!». Изменилось ли что за прошедшие 22 лет судите сами.