Я так понимаю, что это обращение в конце концов сводится вот к этой фразе-"Для молодых семей необходимо создавать льготное жилищное кредитование, которое предполагает списывание 30% кредита за первого ребенка, 60% за второго, 100% за третьего и выделение каждой семье в собственность не менее 10 соток земли."Ну, если государство будет рассматривать рожденных детей как будущее "пушечное мясо", то, пожалуй, и согласится. Только и родители не взыщите на него, когда время придет. А то все горазды откосить своих деток от армии. Сразу у всех инвалиды, куда ни пл..глянь.Всегда и во все времена рождение детей было свободным личным выбором родителей, а не государства. А ответственность и равенство всех перед законом(мать ты или не мать) должна быть безоговорочной. Или не живи в данном государстве. Выбрать новое государство- тоже есть свобода выбора каждого гражданина. например, страны Скандинавии. Там населения с гулькин нос, денег в бюджете много(неизвестно откуда)- вот и декретные и детские пособия огого какие. Так захотело опять же государство. Кстати, а почему скандинавские страны не хотят увеличить своё народонаселение за счет эмигрантов из стран той же нашей Азии, к примеру, или Африки? Снобизм в этом вопросе какой-то необоснованный.(((
11 лет назад
Поддерживаю в том, что необходима продуманная и комплексная политика в отношении семьи. Про 10 соток - возможно, но кому они нужны без дома и инфраструктуры.. Не поддерживаю в списании кредита за рождение ребенка (для этого уже есть материнский капитал). Введение этой дополнительной меры с высокой долей вероятности приведет к повышению страховых взносов, уплачиваемых работодателями. Нынешнее налоговое бремя, чтобы не говорили чиновники и так высоко, увеличение его приведет к еще большему уходу бизнеса в тень, а также к сокращению числа предпринимателей. В таком случае социальная защищенность матерей еще больше уменьшиться, т.к. в случае роста безработицы мать с ребенком на работу постараются не брать, а серый сектор не связан социальными обязательствами.К предыдущему посту: прошу прощения, но последний абзац полная ахинея. Разобрать причины благосостояния скандинавии не так и сложно(интернет вам в помощь). Про увеличение населения за счет мигрантов: Норвегия открыла границы в начале 1990 годов, что привело к негативным социальным последствиям. Как результат - от идеи отказались, а население увеличивают за счет поддержки семьи.
11 лет назад
Андерсену.А зачем нам Википедия? У нас же есть андерсены.)))А если серьезно, я бы согласилась, что несу "ахинею",а не бублики,к примеру, если бы мои слова на каждом шагу не подтверждались реалиями жизни. Вот такие вот дела.(
11 лет назад
А я против! Когда я заводил первого ребенка, то расчитывал только на себя, и никакие пособия, даже положенные, принципиально не получал. Потом были трудные времена, и такую роскошь, как еще одного ребенка я не мог себе позволить. Но времена меняются, сечас второму ребенку 1,5 года. И опять никаких подачек - расчитываю только на себя! Для чего все это? А чтобы не иметь моральных обязательств перед государством, когда ему понадобятся как пушечное мясо жизни моих детей! И еще, мне не понятно почему я должен платить налоги и через них кормить ВАШИХ детей?
11 лет назад
Да и вообще, если вы( не конкретное лицо, а так, форма обращения такая)такое детолюбивое, а главное, детолюбивое за определенную мзду, создание, то имеет быть в нашем государстве такое явление,как опекунство.Тем самым вы убиваете двух зайцев:а) уменьшите численность несчастных детей в домах ребенка( а условия содержания в них известны почти всем)б) получите за каждого опекаемого вами достаточно приличную ежемесячную сумму, а если у вас возникнут тёплые и сердечные отношения с опекаемым, то по достижении им 18 лет, вы получите от государства ещё и одну(а может и не одну,а несколько- тут по количеству опекаемых считается) квартиру, которую(ые) вы тут же сможете сдать в аренду. Чем не обеспеченная старость?Цинично скажете вы? Да. А такова жизнь вокруг нас с вами. А вы не заметили что ли??
11 лет назад
Детолюбивая авторша спешит ставить мне минусы.)))Моя позиция, может, и спорная, зато отражающая реалии, а не какие-нибудь фантазии на тему: Зацените фсе, как мы любим детей,...деньгами.(((
11 лет назад
11 лет назад
Вас Подддержал!Если Вас не затруднит,пож-та поддержите и меня.Обращение и сбор голосов - Актуален.Регион значения не имеет.С уважением
11 лет назад
Против! Про кредиты сущая ахинея. Любая льгота оплачивается из кармана налогоплательщика, то есть меня и любых других граждан России. Появляется новая льгота - растут налоги. Почему я должен оплачивать вашу "счастливую семейку" из своего кармана? Нет денег, нет жилья, но хочешь детей - иди работай, а не пытайся сесть на шею государству. Про бизнес тоже не согласен. Позицию бизнеса, не принимать на работу беременных, я полностью поддерживаю. Во всем этом виноваты сами беременные. Любят знаете ли, наглые, во время начала беременности устраиваться, а потом уходить в отпуска, когда увольнять уже поздно.Завязывайте эту глупую мечту, такого никогда не будет.
11 лет назад