О принудительном психосвидетельствовании госслужащих.
В государственную думу Российской Федерации.От Михеева Сергея ВладимировичаПроживающего по адресу:142791, г. Москва, поселение Воскресенское,поселок Воскресенское, дом 13, квартира 24.Предложение о разработке и принятии закона.В последнее время участились случаи неадекватного поведения государственных служащих и должностных лиц. Громкие скандалы и судебные процессы являются тому подтверждением. Но это только вершина айсберга – видимая часть психической эпидемии, поразившей мозг элиты нашего общества. Считаю, что необходимо принять срочные меры, пока ещё в обществе сохраняются здоровые силы, на которые могут опереться политики. Как только эпидемия перекинется на плебеев, ситуация станет необратимой.Борьба с коррупцией в настоящий момент не актуальна. Если бы она была, то мы бы ее давно победили. На любые законы, ограничивающие произвол чиновников, они всегда ответят своим непредсказуемым идиотизмом. Не доросла еще Россия до состояния, в котором возможно возникновение коррупции. Поэтому борьба с коррупцией это глупость, которая только отвлекает от главной российской проблемы (беды). Не коррупция является реальной угрозой национальной безопасности, а массовое сумасшествие. Надо защитить психическое здоровье общества, оградив его от пагубного влияния невменяемых граждан, состоящих на государственной службе.Все имеющие доступ к рычагам управления и выполняющие ответственную работу, обязаны регулярно проходить медицинское обследование. Это простая процедура помогает избежать лишних жертв и материальных потерь. В авиации, например, пилота не прошедшего медицинское обследование не допускают до полетов. Это самый разумный вариант, когда безопасностью занимаются специалисты. Если нет, то остаётся только надеяться на чудо. Известен случай, когда пьяных пилотов отстранили от полета сами пассажиры. А кто остановит невменяемых слуг народа, дорвавшихся до рычагов управления государственными механизмами? Здесь явный пробел в законодательстве, чреватый эксцессами, выходящими за рамки правового поля.Предлагаю наделить врачей, давших клятву Гиппократа, полномочиями на проведение принудительного психиатрического освидетельствования любого должностного лица и государственного служащего. В особо тяжёлых случаях можно даже прибегнуть к помощи международного красного креста. Проверки следует проводить только по письменным заявлениям граждан, поданным во время исполнения чиновником своих обязанностей. Уход чиновника в отставку, не может служить основанием для прекращения проверки.Конечно, надо будет предусмотреть защиту от злоупотреблений этим законом. Поэтому освидетельствование необходимо проводить публично, и с участием заявителей. Кроме того, новый закон о клевете пока никто не отменял.Граждане, действующие от имени государства, уже потеряли связь с реальностью, и не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Поэтому действовать надо решительно и по возможности быстро. Иначе будет упущена последняя возможность предотвратить развал государства правовыми средствами. Что бы не быть голословным, приведу примеры из собственной практики:Руководители записи актов гражданского состояния, и даже САМ глава исполнительной власти России, не в состоянии ответить на вопросы: была ли произведена государственная регистрация смерти моего родственника (отца моей матери), и является ли правильной первичная запись фамилии в актовой записи о смерти № 146 (см. http://democrator.ru/problem/7941 ). Все документы сохранились, есть соответствующие судебные решения, но ясности не было, и нет. Ибо они не ведают что творят. Не могут они осознавать фактический характер своих действий.Нельзя просто игнорировать такие симптомы. В любой момент вялотекущее заболевание может обостриться, и спровоцировать буйные припадки (см. http://www.democrator.ru/problem/7481 ).
Очередное обострение мною зафиксировано летом этого года. Вымышленное лицо предъявило мне иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В этом бреде есть своя внутренняя логика, поскольку земельный участок, о котором говорится в иске, тоже является вымышленным – результатом «кадастровой ошибки» (см. пункт 7, 8, 11 в http://www.democrator.ru/problem/6902 ).
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Суд установил, что имя настоящего истца неверно указано в иске. Таким образом, иск подписан не от имени настоящего истца, а от вымышленного имени (см. в хеше Гугла «анонимный иск»). Настоящий истец, который иск не подписывал, и имя которого в иске не указано, подтвердил своё намерение обратиться в суд. Поэтому этот настоящий истец уже обратился в суд. Правда этот факт не подтверждается исковым заявлением и опровергается определением суда о принятии иска к производству. Однако это пустые формальности. Иск настоящего истца рассматривается в российском суде даже без соответствующего искового заявления, и без принятия его к производству суда.
Желая избавиться от этой вакханалии безумия, я подал иск о признании подписи недействительной, к лицу, подписавшему исковое заявление от вымышленного имени. В принятии иска мне было отказано. Конечно, этот отказ был обжалован в вышестоящий суд, как необоснованный и нарушающий моё право на обращение в суд. По факту выясняется, что у анонимов и вымышленных лиц больше гражданских прав и шансов на рассмотрение их исков в суде, чем у российских граждан.