О ПРЕСТУПНОЙ ИМИТАЦИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
Начальнику УМВД России по Ульяновской области Ю. А. Варченко На исх. №15/04-97 от 22.03.20013 Начальнику СУ МВД России по Ульяновскойобласти А. И. ХуртинуПрокурору Ульяновской области С. А. ХуртинуРуководителю СУ СК России по Ульяновской области А. М. Евдокимову Депутату Законодательного Собрания Ульяновской области А. Л. Кругликову заявитель: Мазанов Сергей Александрович, 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16. кв.1 тел. 46-59-81 Уважаемые руководители следственных органов и прокуратуры Ульяновской области! Где же числовой предел постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении «Генеральных мошенников» «Ульяновского конструкторского бюро приборостроения» (далее «УКБП») Абутидзе З. С. и Макаро-ва Н. Н. по факту фальсификации учредительных документов приватизированного предприятия с целью противозаконного присвоения привилегированных акций, соответственно, и дивидендов на них за все прошедшие годы. За 9 месяцев вынесено уже 20 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Столько же вынесено и постановлений об их отмене. Это в то время как факт мошенничества уже не оспорим. СУДИТЕ САМИ.Раздел А -------------------------------------------------------------------------------- СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ------------------------------------------------------------------------------- 1. «Изменения к Плану приватизации АООТ «УКБП», в части увели-чения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью председателя Комитета по управлению имуществом Ульяновской об-ласти Евсеева В. Г. от 21 декабря 1993, вместо 15 декабря 1995 г. --------------------------------------------------------------------------------1.1 «Достоверность» документа по п.1 ответчик «подтвердил» ссыл-кой на выписку из протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года.Однако протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года не существует (см. ответ заместителя генерального директора ОАО «УКБП» Соловьевой Е. Б. №Ю -11563/32 от 16.12.2008 г.) 1.2 « Достоверность» документа по п.1 ответчик «подтвердил» голословно и ссылкой на сфальсифицированное письмо Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994 г. в то время как копия подлинного письма от 24 января 1996 г. удостоверена печатью и подписью зам. начальника Главного управления финансов Ульяновской области В. И. Скворцовой 29.01.1998 г. --------------------------------------------------------------------------------2. «Изменения к Уставу АООТ «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью председателя Комитета Евсеева В. Г., от 21 декабря 1993 г. ------------------------------------------------------------------------------2.1 «Достоверность» документа по п. 2 ответчик «подтвердил» ссылкой на «выписку» из протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года и ссылкой на «выписку» из Постановления №2 Главы администрации Ленинского района от 10.01.1994г. Однако протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года не существует. Не существует и Постановления №2 Главы администрации Ленинского района от 10.01.1994 (см. ответ заместителя генерального директора ОАО «УКБП» Соловьевой Е. Б. №Ю -11563/32 от 16.12.2008 г.)--------------------------------------------------------------------------------2.2 « Достоверность» документа по п.2 ответчик голословно «подтвердил» и ссылкой на сфальсифицированное письмо Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994 г. в то время как копия подлинного письма от 24 января 1996 г. удостоверена печатью и подписью зам. начальника Главного управления финансов Ульяновской области В. И. Скворцовой 29.01.1998 г.------------------------------------------------------------------------------- 3. «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью Председателя Комитета Евсеева В. Г. от 04 мая 1995 гоДА. -------------------------------------------------------------------------------3.1 «Достоверность» документа по п. 3 ответчик «подтвердил» ссыл-кой на протокол №1 собрания акционеров от 30 марта 1995 года. Однако документ по п. 3, в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, собрание акционеров не рассматривало и не утверждало (см. лист 6 протокола №1 собрания акционеров от 30 марта 1995 г. - разъяснение зам. Генерального директора АООТ «УКБП» Соловьева А. А.,) --------------------------------------------------------------------------------4. «Подлинник» сфальсифицированного документа «Изменения к плану приватизации «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью председателя Комитета Н. В. Фокина, датированный 15.12.1996 г. ------------------------------------------------------------------------------- 4.1 Фальсификация документа по п. 4 в том, что кроме утверждающей подписи Н. В. Фокина нет ни одной подписи членов комиссии по приватизации «УКБП» (4 чел.) и членов комиссии Комитета по управле-нию имуществом Ульяновской области (7 чел.)--------------------------------------------------------------------------------5. «СПИСОК-СОГЛАШЕНИЕ» о распределении привилегированных и обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 рублей. -------------------------------------------------------------------------------- 5.1 Фальсификация документа по п.5 в том, что утверждающая подпись от имени продавца акций стоит не В. Н. Шаповалова. Принадлежность подписи до сих пор (на протяжении 9 месяцев) не установлена - это в то время как «Генеральный мошенник» Н. Н. Мака-ров знает, кому он подсунул документ на подпись. 5.2 Фальсификация «списка-соглашения» по п.5 состоит и в том, что сформирован он, якобы, в июне 1994 года в то время как он был сфор-мирован не ранее 1998 года (в соответствии с Уставом ОАО «УКБП», зарегистрированным 29 мая 1998 года). При этом ни на одном листе приложения «списка-соглашения» на стоит подпись и печать лица от имени продавца акций. -------------------------------------------------------------------------------- 6. О том, что выше указанные документы по п.1, 2, 3, 4, 5 сфальсифи-цированы, свидетельствует и предоставленное из ЗАО «Единый регистра-тор» г. Санкт-Петербург письмо Управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 г. № 05-05/284, адресованное бывшему председателю Комитета по управлению имуществом Ульяновской области Н. В. Фокину в следующем содержании: «В соответствии с постановлением правительства РФ от 18.09.95 №949 и распоряжениями Госкомимущества от 30.08.1995 г. № 1219-р и от 24.10.95 №1541-р внесены изменения в план приватизации АООТ «УКБП». Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, общее количество акций 152.650 штук, уставный капитал 15.265.000 рублей. Код государственной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202». Управление финансов Ульяновской области не несет ответственности за достоверность сведений, представленных акционерным обществом в учредительных документах». Тоесть, документы по п.п. 1, 2, 3, 4, 5 представленные в Арбитражный суд и следственные органы Ульяновской области, СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ, поскольку все они датированы числом ранее, чем дати-рованы в письме руководящие документы Правительства и Госимущества РФ.Подлинный же документ «Изменений в план приватизации «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета В. Г. Евсеева, как и должно быть, датирован 15.12.1995, тоесть, во исполнение руководящих правительственных документов. Выше изложенное свидетельствует о мошенничестве Генеральных директоров «УКБП» Абутидзе З. С. (до 1997 года) и Макарова Н. Н. (с 1997 года по настоящее время), с целью присвоения права на чужую собственность - на привилегированные акции, предназначавшиеся в процессе прива-тизации государственного предприятия членам трудового коллектива, в том числе и мне. Тоесть свидетельствует о преступлении, предусмотренного статьей 159 УК РФ. 7. Причиной же к ущемлению моих законных прав несомненно послужило то, что Макаров Н.Н., будучи в 1978 году начальником тематической бригады, в числе группы из семи членов бригады ПРИСВОИЛИ НА СВОЁ ИМЯ МОЁ ИЗОБРЕТЕНИЕ. В соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР выданное свидетельство ложным авторам было аннулировано, а мне выдано. Но за это я был обвинён в разглашении секретных сведений служебного характера и уволен из предприятия. Но ложные авторы, лишенные авторства на моё изобретение, через 4 года вновь получили авторские свидетельства на то же самое моё изобретение. Но в соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР свидетельства ложных авторов на моё изобретение опять были аннулированы. Однако ложные авторы уже успели получить за моё изобретение авторское вознаграждение в сумме 4200 руб.), которое я смог получить только через 7 лет в соответствии с решением Верховного суда РФ от 5 января 1990 года. Восстановлен же я был на работе как незаконно уволенный лишь через Вот при акционировании предприятия «УКБП» Макаров Н. Н. мне и припомнил лишение его авторского свидетельства на моё изобретение и не привлечение его к уголовной ответственности за при-своение авторства .(см. - стр. (24 - 30) документальной повести «Защитит ли Европейский суд гражданина России?», приобщенной к материалам проверки). Ссылка на письмо сайта «Гайдпарк»: 2 августа 2011 00:57 «Защитит ли Европейский суд гражданина России?» - Сергей Александрович Мазанов. КАК ВИДИТЕ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОАО «УКБП» МАКАРОВ Н. Н., СТАВ УЖЕ ДОКТОРОМ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК ЗА ИЗДАНИЕ ДВУХ КНИГ В СОАВТОРСТВЕ С УНИВЕРСИТЕТСКИМИ КАНДИДАТАМИ НАУК, - МОШЕННИК С ОПЫТОМ И СО СТАЖЕМ. Тем не менее, принимая во внимание ради коллектива стабильно спокойную для него обстановку, по известной мне информации, моя цель не в уголовном наказании мошенников, а в том, чтобы восстановить свои законные права, нагло попранные мошенниками. Тем более, навигационно-пилотажные приборы воздушной скорости и высоты полёта, разработанные на основе моих изобретений, эксплуатируются на протяжении более 10 лет на самолётах и вертолётах, и приносят прибыль предприятию ОАО «УКБП».8. О каких сроках давности, уважаемый Алексей Иванович, Вы упоминаете в каждом своем ответе, хотя не Вы, а исполнитель Вашего ответа О. Д. Есаревский? В моих неоднократных к Вам обращениях я указывал, подтверждая документами, что фальсификация учредительных документов приватизированного государственного предприятия «УКБП» началась в 2008 году, тоесть после того, как мной был заявлен судебный иск к ОАО «УКБП» (дело №А72-8464/08-2/1) о выплате мне дивидендов по итогам 1994 года. Но суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, требования истца о выплате дивидендов за 1994 г. оставил без удовлетворения. Однако ответыотзывы ОАО «УКБП» на запросы судьи, на мои исковое заявление и ходатайства дали основания считать, что ответчик оперирует ссылкой на сфальсифицированные документы. В этой связи мной и был предъявлен иск об истребовании с лицевых счетов ответчика (ответчиков) определённое количество привилегированных акций и зачислении их на мой лицевой счет (дело №А27 – 237/2009 от 09.04.2009 г.) Именно уже в связи с этим иском мошенники ОАО «УКБП» и при-бегли к широко масштабной фальсификации учредительных документов, подтверждённой материалами проверки. Но если утверждение об истечении сроков давности и подтвер-ждалось бы материалами проверки, то и в этом случае нет ника-ких оснований утверждать «отсутствие состава преступления» (см. выше п.5). «Дополнительные же проверочные мероприятия», упоминаемые в каждом Вашем ответе в соответствии с моими ходатайствами, подтверждают всего-навсего масштаб фальсификации учредительных документов (см. ниже раздел Б), а никак основание к вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раздел Б ХОДАТАЙСТВА о запросе документов и РЕЗУЛЬТАТЫ запроса. -------------------------------------------------------------------------------- 1. Подлинный протокол №6 конференции трудового коллектива от 13.12.1993. Запрос был. Документ не представлен - «не сохранился». --------------------------------------------------------------------------------2. Подлинное Постановление №2 от 10.01.1994 Главы администрации Ленинского района г. Ульяновска или надлежаще заверенная копия. Запрос был. Документ не представлен - «не имеется в ОАО «УКБП» -------------------------------------------------------------------------------3. Подлинное Решение конференции трудового коллектива о распределении привилегированных акций типа А. (ПРОТОКОЛ №8 от 17.05.1994 г.). Запрос был. Документ не представлен – «не сохранился» ---------------------------------------------------------------------------4. «ПОИМЁННЫЙ СПИСОК лиц, обладателей привилегированными акциями типа А» в соответствии с решением конференции трудового коллектива (протокол №8 от 17.05.1994 г.), утверждённый председателем Комитета В. Г. Евсеевым. - Запрос был. Документ не представлен – «не составлялся». ------------------------------------------------------------------------------5. Подлинные Ведомости (для обозрения) о получении дивидендов по итогам 1994 года. Запрос был. Документ не представлен - «не сохранились» -----------------------------------------------------------------------------6. Договор №16-у-л/992 от 10.05.1994 года (п.1 договора о делегировании админист-рации АООТ «УКБП» права на распределение привилегированных акций типа А). Запрос был. Документ не представлен - «не сохранился». -----------------------------------------------------------------------------7. Протокол №1 от 16.06.1994 (дело №223 АООТ «УКБП» листы 13,14, 15). Запрос был. Документ не представлен - «дело №223 не имеется». -------------------------------------------------------------------------------8. Акт приема-передачи документов от 25.03.1994 (дело №223 АООТ «УКБП» лист 53). Запрос был. Документ не представлен - «дело №223 не имеется». ------------------------------------------------------------------------------ 9. Положение о распределении привилегированных акций типа А (дело №223 АООТ «УКБП» листы 38 – 40) Запрос был. Документ не представлен - «дело №223 не имеется». ----------------------------------------------------------------------------- 10. Итоги чекового аукциона №145/294 от 06.04.1994 (дело №223 АООТ «УКБП» лист 8) Запрос был. Документ не представлен - «дело №223 не имеется». ------------------------------------------------------------------------------ 11. «Акт передачи распределённых привилегированных акций типа А от 04.10.1994. Запрос был. Документ не представлен. -------------------------------------------------------------------------------- 12. «Список победителей чекового аукциона с указанием количества и номи-нальной стоимости приобретённых ими акций» (Приложение к ПРОТОКОЛУ №145/294, утверждённому 14.06.1994 г. председателем Фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповаловым ). Запрос был. Документ не представлен - «не сохранился». --------------------------------------------------------------------------------13. Подлинный ПРОТОКОЛ №0553/601 от 08.07.1997 (с приложением) о подведении итогов специализированного аукциона №0553 по продаже акций АООТ «УКБП», утверждённый председателем Фонда имущества Ульяновской области А. И. Беспаловым 14 июля 1997 года. Запрос был: Документ не представлен - «не сохранился». -------------------------------------------------------------------------------- 14. Подлинный Акт сдачи-приема реестра акционеров Генеральным директором ОАО «УКБП» Н. Н. Макаровым директору «РЕЕСТР-С» филиала ООО «Пи-ЭР» Стрельцову Г. А. от 20 марта 1998 г. (22 позиции). - позиция 5 – сообщение управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 о «Изменениях к плану приватизации «УКБП» - позиция 6 – «Изменения к плану приватизации от 15.12.1995)Запрос был. Документ не представлен - запрос не сделан. -------------------------------------------------------------------------------15. Копии материалов дела №223 АООТ «УКБП». В материале проверки, зарегистри-рованном в КУСП №13172 от 09.07.2012 года имеется копия перечня документов дела №223 АО «УКБП» на 4-х листах по 71 позиции на 203 страницах.Запрос сделан 9.08.2012 № 2013. Документ не представлен - «дело №223 не имеется». ------------------------------------------------------------------------------- 16. Опрос руководителя группы ценных бумаг АООТ «УКБП» Борбот Ю. В. в связи с его разъяснением на общем собрании акционеров (протокол №4 от 14 мая 1998 г. о дроблении акций 1 к 5). Опрос не произведён - 07.04.2013 дано поручение на розыск. ------------------------------------------------------------------------------17. Список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 30 марта 1995 г. и список лиц на получение дивидендов по итогам 1994 г. (протокол №1 общего собрания акционеров АООТ «УКБП» от 30 марта 1995 г.). Запрос 07.04.2013. Документ не представлен - «не имеется». --------------------------------------------------------------------------------18. Список лиц на 211 человек, согласно подлинным анкетам зарегистрированных лиц АООТ «УКБП» на 211 листах, в алфавитном порядке с А до Я (п.34 Акта передачи-приема на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от Стрельцова Г. А. Савинову А . В., согласно ответа «Единого регистратора» от 10.12.2011 №760, имеющегося в материалах проверки). Документ не получен - в удовлетворении ходатайства ТРИЖДЫ отказано. ------------------------------------------------------------------------------ Кроме того, в результате следственной халтуры, остаются на протяжении 9 месяцев без ответа следующие вопросы: 19. Кто и когда предложил бывшему председателю Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области Н. В. Фокину поставить свою подпись задним числом на СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ «Изменения в план приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 г. (без единой подписи 11 членов двух комиссий), игнорируя для него сообщение (предупреждение) по письму от 24.01.1996 г. № 05-05/284 о том, что: «Управление финансов Ульяновской области не несет ответственности за достоверность сведений, представленных акционерным обществом в учредительных документах» (см. выше п. 6 раздела А).20. кому принадлежит подпись от имени председателя Фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповалова на «СПИСКЕ- СОГЛАШЕНИИ» о распределении привилегированных и обыкновенных акций среди работников трудового коллектива приватизированного государственногопредприятия «УКБП»? При этом автор и исполнитель «списка-соглашения» о распределении акций Генеральный директор ОАО «УКБП» Макаров Н. Н. знает, кому он «подсунул» на подпись «список-соглашение».21. принадлежит ли бывшему председателю Фонда имущества Ульяновской области А. И. Беспалову утверждающая подпись на Протоколе №0553/601 от 08.07.1997 специализированного аукциона при фиктивном дроблении продаваемых акций АООТ «УКБП»? При этом, обратите внимание, приложение к протоколу – «реестр победителей аукциона» подписан только работниками АООТ «УКБП»: в качестве председателя комиссии А. П. Саенковым и в качестве секретаря И. А. Карпеевой. Именно поэтому, не смотря на неоднократные запросы следственных органов, «Генеральный мошенник» Макаров Н. Н. и не представляет приложение к протоколу - «реестр победителей чекового аукциона с указанием количества и номинальной стоимости приобретенных ими акций», мотивируя тем, что «приложение не сохранилось». Принимая во внимание изложенное (см. п. 6 Раздела А), прошу Вас, уважаемые руководители следственных органов и прокуратуры Ульяновской области, пресеките преступную имитацию следственной деятельности и процессуального контроля. С уважением 07.05.2013 г. Мазанов С. А.(zakon@ulproc.ru) – отправлено 07.05.2013 17:28blog.umvd@73.ru- отправлено 07.05.2013 17:28kprf73@mail.ru – отправлено 07.05.2013 22:34 Открытое письмо. Отправлено 07.05.2013 21:06 Гайдпарк. 07.05. 21:33 – О преступной имитации следственных действий и процессуального контроля.Россия, г. Ульяновск, ул. Докучаева,д.16, кв.1