О предстоящих гей парадах и правах ЛГБТ
Пока представители ЛГБТ сообщества готовят очередные провокационные шествия с лозунгами и декларациями собственных прав, я предлагаю спокойно, без фанатизма обсудить реальную ситуацию с максимально объективной точки зрения.Итак, начнем с самой больной темы - гей парадов.Интересно, что сама тема парадоксальна: ЛГБТ сообщество требует от остальных граждан и правительства следующее: прекратить преследование, устранить неравенство, ликвидировать социальные барьеры. Отлично, вполне справедливые требования. Т.е. ЛГБТ хотят быть "такими как все" - такими же полноценными и признанными гражданами, как и все остальные. Собственно парадокс - мы хотим быть как все, но при этом мы всем покажем, что мы другие. Иначе в чем смысл гей парадов? Заявить о равенстве гражданских прав, но при этом показать что ЛГБТ не такие как все.Очень рекомендую всем представителям ЛГБТ хорошо поразмыслить над этим. Вы сами дистанцируетесь от общества, декларируя свою "уникальность" и особые права.Теперь собственно об "особых правах" для ЛГБТ. Есть общегражданские права, которыми наделены все граждане, вне зависимости от пола, социального статуса, вероисповедания, национальности и рассы. Основа правого общества - все граждане равны перед законом. Это значит что закон не избирателен, а применяется в равной степени ко всем гражданам, вне зависимости от их индивидуальных особенностей. Потому я буду категорически против любого "корявого законотворчества", защищающего интересы отдельной категории граждан. Чтобы ЛГБТ было не так обидно - я против закона о защите чувств верующих, о защите детей-инвалидов, о дополнительных льготах для многодетных и много-много еще против чего. Всего того, что дает определенные преферанции отдельной группе граждан без веской на то причины. Любой представитель ЛГБТ наделен всеми гражданскими правами в равной степени с другими гражданами государства. Этого что, мало?Об однополых браках.Давайте для начала поймем простую вещь - брак, это не просто выдача бумажки, это институт семьи, регулирующий и защищающий не столько отношения между мужчиной и женщиной, сколько понятие семьи как таковой. Семья, это ячейка общества необходимая, как не парадоксально для решения демографического развития страны или проще - рождения и воспитания детей - следующего поколения. Для этого необходимо 4 фактора: женщина, мужчина, устойчивая и постоянная связь между ними, условия для рождения и воспитания детей (совместное имущество, жилище, финансовое обеспечение, ответственность родителей, взаимодействие с системой образования и прочее). В интересах государства стимулировать создание полноценных семей с целью появления следующего поколения граждан.Однополые браки разрушают институт семьи. В прямом смысле. Возникает парадокс. Что должно стимулировать государство, если в однополом браке априори не может идти речь о продолжении рода? Какие интересы и отношения государство при этом должно регулировать? Из чего следует, что однополые пары не могут создавать полноценную семью, а соответственно и не нуждаются во вмешательстве института семьи в свои отношения. Грубо говоря, однополые браки бессмысленны как с точки зрения логики, так и правоприменения.Об усыновлении детей представителями ЛГБТ.Итак, представители ЛГБТ заявляют: "Мы такие же граждане, мы имеем право быть родителями!"Отлично! Ответ очень короткий: дети, тоже граждане и они тоже имеют права. В частности, право на естесственное развитие, на воспитание в традиционной семье, на самоопределение, в том числе и своей ориентации по достижению возраста полового созревания. Усыновляя ребенка, ЛГБТ нарушают уже его права. Собственно, тезис "Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" еще никто не отменял. Потому нет - Вы сами пошли против естесственного положения вещей, против природы человека. Это Ваше личное решение, ну или психическое отклонение, тут как кому удобнее, это не важно. Важно, что Ваша "нетрадиционность" не должна влиять на естесственное развитие ребенка. Поскольку естесственным процессом появление ребенка в однополой паре невозможно, то и не возможно в принципе. Увы, это не мы, люди, такие злые - такова природа. В конце концов, делая выбор, всегда приходится в чем-то себя ограничивать. Это простое жизненное правило. Решил жить в тундре - забудь о пальмах и девочках в купальниках.Об ущемлениях в правах при принятии на работу.Слушайте, такое ощущение что у нас права имеют все, кроме работодателя: малоимущие, многодетные, инвалиды, беременные, геи, лесбиянки, феминистки, ветераны звездных войн, анимэшники, киберпанки. Вообщем все, кроме работодателя, на котором лежит потом вся ответственность за благосостояние предприятия и коллектива.Убедился на личном опыте. Взял к себе в отдел гея. Дизайнером. Коллектив разумеется был против, но мы люди лояльные - смотрим на профессионализм. Через 2 недели этот пид... гей, извините, стал геморроем для всего отдела и меня лично. Его "инаковость" и "особое состояние душевной организации" переходило всякие разумные границы. А уволить человека куда сложнее чем принять на работу. Нужно веское основание. Агрумент "достал он всех" не подходит. Вот и мучались 2 месяца, пока не кончился его испытательный срок. Еле избавились. Больше не берем. Слишком проблемно, как и с беременными. А вот лесбиянки нормально работают, причем в мужском коллективе. И нет проблем. А мне, как руководителю нет абсолютно никакого дела до того в каких целях сотрудник используют свое заднепроходное отверстие. Вот честно. Но когда поведение этого кадра отражается на работе и моральном состоянии всего коллектива, решение очевидное - у нас не ясли. Есть правила и плевать на особою душевную организацию. Да, это цинично и прагматично. И что с того? Как говориться ничего личного, это просто бизнес.К чему это я? Да к тому, что в большинстве случаев у ЛГБТ нет проблем, кроме тех, которые они создают себе сами. Хотите быть такими как все - будьте, никто не запрещает же и не мешает, наоборот - всем будет легче. У всех, у каждого человека, есть свои тараканы в голове, но зачем демонстрировать их широкой общественности и выгуливать по подиуму?Ну а теперь голосование. Кто считает, что ЛГБТ сами создают себе проблемы и провоцируют социальную неприязнь к своему образу жизнь своим поведением?