К петиции
О новых поправках в Трудовой кодекс
Что то Вы все переиначили, что я описал. Даже трудно теперь все переобъяснить. Надеюсь, что это просто невнимательное прочтение моего предыдущего поста, или спешили.Пока продолжить не могу, т к Вы меня не услышали.Попробуйте не спеша прочитать мое предыдущее сообщение.
12 лет назад
Не исключаю, что возможно где-то не правильно поняла. Просто надо перейти к более конкретному. Вопрос-ответ.В итоге, наши позиции:Вы приверженец на полный переход на эл.деньги. Я за комбинированный подход. Также я помню, что Вы придерживаетесь вообще безкарточной системы, т.е. карточный подход вместе с банкоматами уже исжил себя.Ясно, что никто не любит посредников, особенно коммерческих, которые могут где-то "наживаться", накручивать проценты, комиссии и т.д. Также любая коммерция может подразумевать под собой коррупцию. Вы спрашиваете: "Я вообще не вижу необходимости в обмене электронных денег на бумажные тогда. Зачем Вы хотите такую возможность оставить? Только чтобы был ВЫБОР." - Нет, дело даже не в выборе. Просто мы, наверно, по-разному вкладываем смысл в это понятие. Под выбором я понимаю прежде всего свободу. Свободу передвижения. Но, не с целью, чтобы от кого-то прятаться. Страна у нас большая. Не везде есть не то чтобы интернет, а даже сотовой связи. Я могу сейчас свободно поехать на машине и по дороге что-то купить, например еду в какой-нибудь деревне или поселке, или там заночевать, сняв комнату. Могу конечно и не на машине, а на поезде, например в Сибирь. В ресторанах поезда я не питаюсь. Опасно для здоровья. На перроне, конечно, тоже у всяких бабушек с опаской что-то покупаешь. Но все равно, есть своя голова на плечах и стараешься покупать что-то менее опасное и не подверженное быстрой порче.Как с точки зрения путешествий и свободного передвижения по стране Вы оцениваете ситуацию?
12 лет назад
Так я же написал там пункт, "Все поставщики услуг и товаров обязаны принимать электронные деньги"....С учетом этого, зачем Вам бумажные?Реально деньги нужны только для оплаты товаров и услуг... если это можно будет сделать везде, зачем Вам бумажные?Конечно где то в глубинке сейчас нет интернета, но когда то там и кассовых аппаратов не было для бумажных денег. Это же не явилось препятствием для внедрения бумажных денег. Все оснастили. Поверьте, кассовый аппарат тоже не дешевая вещь.Конечно надо делать инфраструктуру. Все рассчеты показывают, что это дешевле, чем печатать деньги, их транспортировка и утилизация. Кстати, Ваш аргумент про экологичность не выдерживает никакой критики. Проблема с утилизацией банкнот - огромная. В них огромное количество вредных веществ, это не просто бумажки, их нельзя сжечь или закопать. Это практически химические отходы со всем списком опасных соединений. До сих пор стоит проблема утилизации еще советских рублей и первых Российских.Все что Вы написали, можно делать и с помощью электронных денег. И на организацию этого нужно будет на порядок меньше средств из наших налогов, чем на обслуживание бумажных денег.При этом кардинально решается и упомянутая Вами проблема с серыми зарплатами. Серую зарплату может выдать работодатель, только с серой прибыли. Если все доходы будут электронными, то их нельзя будет скрыть, отмыть, незаконно где то обналичить. Просто потому, что вообще обналичить нельзя будет, не будет наличности вообще.
12 лет назад
Тогда получается, что каждая бабушка, которая захочет реализовать свой товар, обязана обзавестись "кассовым аппаратом". В добавок, все должны обзавестись компьютерами, даже те, кто не собирается что-то покупать-продавать. Отсюда рост потребления электричества. Т.е. если хочешь вообще пользоваться деньгами, будь добр всем для этого обзавестись, а потом обслуживай сам и утилизируй, покупай новое. Получается вообще как в системе ЖКХ, когда все свалили на жителя.У нас развиваются нано-технологии. Не могут придумать "экологичные" деньги? Из одуванчиков уже шины собираются делать... а с деньгами нельзя что-то придумать?
12 лет назад
>>>Тогда получается, что каждая бабушка, которая захочет реализовать свой товар, обязана обзавестись "кассовым аппаратом".>>>По большому счету она и сейчас должна это делать, и не только это, но и проходить санэпидем проверку, оформлять частное предпринимательство, делать это на рынках и прочих установленных местах.Но если Вы именно за этот сектор печетесь, то он настолько мал, что не играет большой роли в экономике вообще.Вы хотите только ради бабушки продающей пирожки, препятствовать рентабельному развитию денежной системы?Т е ради поддержания противозаконных действий?Но даже и это не проблема, конечно будут терминалы и способы взаиморасчетов между гражданами. Это и сейчас уже есть. Я спокойно через QIWI пересылаю мелкие переводы другим людям, при необходимости.Наконец то я понял Вашу мысль, просто Вы ее так заувалировали. Вы говорите о проблеме, которая возникнет у нарушителей закона. Т е тех кто ведет незаконное предпринимательство. Так бы и писали.А то как то все намеками (снять квартиру, купить пирожок в тайге) (я без сарказма). Но это же благо.Не будет тех кто уходит от налога, не будет серых денег и доходов. При этом, насколько легче будет работать налоговой, ее штат можно будет сократить (экономия), как и штат приставов, следователей и судебного производства, а это все экономия наших бюджетных денег.
12 лет назад
"Вы говорите о проблеме, которая возникнет у нарушителей закона. Т е тех кто ведет незаконное предпринимательство."- Я не хочу никого оправдывать, особенно нарушителей каких-то и поддерживать тем более противозаконные действия. Всем известно как пишутся эти законы. Вопрос только кто их будет исполнять и для кого они вообще пишутся. Нет ничего плохого в том, что я куплю свежее мясо например, не на рынке (которые часто представляют из себя помойку), а в деревне. У нас есть какие-нибудь гарантии, что в магазинах и рынках продается все только самое свежее и натуральное? Нет. Поэтому о нарушениях тут говорить не приходиться. Жизнь диктует свои законы. Была бы у них работа на селе, была бы возможность законного предпринимательства, реализовать свою продукцию напрямую без посредников, возможность "подняться" - не торговали бы с рук. Здесь тоже есть конечно свои опасности."Я спокойно через QIWI пересылаю мелкие переводы другим людям, при необходимости."Вы же не любите посредников. Я тоже спокойно пересылаю деньги через доверенных людей. QIWI я тоже как-то имела честь попользоваться. Но там такие грабительские проценты, что спасибо, больше не надо. Мы как-нибудь сами.Пусть зафиксируют зарплаты и не будет серых заработков.
12 лет назад
"Вы же не любите посредников."Я говорил именно о технологии, что она есть. А что ей пользуется не государство а всякие "умники" - это другой вопрос.У QIWI (не реклама) нет процента на перевод, выставляется счет, или напрямую, можно и через терминал напрямую зачислить деньги другому абоненту. Это не для рекламы, это просто чтобы не было неправильного толкования.Все остальное (про мясо с рук, съем квартир), это вопросы никак не относящиеся к деньгам и к этой проблеме. Нельзя не делать хорошее по одному вопросу, только потому, что не решен другой вопрос. Тем более, что я не вижу реально проблемы перечислить деньги за мясо, которое даже покупается с рук. Зато есть страховка, если Вы отравитесь этим мясом, Вы хотя бы сможете доказать, что купили его у этого (с рукпродавальщика), это будет указано в назначении платежа, и он хотя бы понесет ответственность.Реально, кроме панического страха, я не вижу никаких здравых аргументов против нового вида денег, Вам уже приходится до пирожков опускаться при решении гос. задачи, хотя и с пирожками нет проблем реальных.Найдите реальную причину своего страха. Может просто неизвестность. Почитайте про технологии, почитайте про компьютеры, и они не будут такими страшными.Даже аргумент про электричество не выдерживает критики. Даже если использовать устаревшие энергоемкие компьютеры, то затраты на электричество на порядок ниже, чем на обслуживание бумажных денег. Я уже не говорю о современных мобильных энергоэффективных процессорах. Тем более что сейчас все-равно в любом магазине стоит на каждой кассе практически компьютер. А предложение ввести обе системы, тогда противоречит вам же. Получается Вы хотите оставить и дорогие в обслуживании бумажные деньги, и еще и затраты на электронные. Вот это самое неэффективное.
12 лет назад
12 лет назад