О незаконности судебного решения
Генеральная прокуратура Российской Федерации Заместителю Генерального прокурора С.Г. Кехлерову от Столбикова Игоря Алексеевича 197706 Санкт-Петербург Курортный р-н Приморское шоссе дом. 261А кВ. 63На Ваш исх. №8-1383-09 от 24.11.2010: Я, Столбиков Игорь Алексеевич инвалид ЧАЭС от 02.12.1997 года, сообщаю Вам, что Вы глубоко неправы или сознательно заблуждаетесь. А именно: Вы, сообщаете, что обжалуемый мною ответ начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Васильевой Л.Е. от 11.10.2010 года является мотивированным, содержит точные ссылки на нормы действующего законодательства. Нарушений установленного порядка проверки обращений заявителя не допущено.Решение Октябрьского районного суда от 24.06.2010, оставленное без изменения судом кассационной инстанции 11.08.2010 года, признано правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и требованиям закона. Отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении впервые ежемесячных сумм в возмещении вреда, причиненного здоровью с 02.12.1997 года, суд правильно руководствовался положениями ст.15 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Вы обратились в установленном законом порядке в органы социальной защиты населения только 03.12.2001 года, денежная компенсация в возмещении вреда здоровью правомерно назначена именно с этой даты. Обоснование Вашего заблуждения: Я, Столбиков И.А., обратился в органы социальной защиты за назначением возмещения вреда в 1998 году, что подтверждается:1.письмо комитета по труду и социальной защите населения СПб №2-15-4560 от 22.07.1998;2.письмо комитета по труду и социальной защите населения СПб №2-15-6007 от 09.10.1998;3.письмо комитета по труду и социальной защите населения СПб №2-15-50 от 11.01.1999;4.письмо комитета по труду и социальной защите населения СПб №12.8-12054 от 17.02.1999;Ранее поданные Заявления, о возмещении поданные в Отдел социальной защиты населения Петроградской стороны СПб, умышленно уничтожены ОСЗН Петроградского района, что подтверждается:5.письмом комитета по труду и социальной защите населения СПб №2-1-413 от 22.01.1999;Повторно поданное мною заявление в Отдел социальной защиты Петроградского района СПб №10/69 от 03.03.1999 года и заполненный мною, стандартный бланк заявления №10/134 от 12.04.1999, также подтверждается:5.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823/00 от 21.09.2000 за нач-ка отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере мл. советник юстиции С.Г. Чижов;6.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823/00 от 18.10.2000 за подписью нач-ка отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере мл.советник юстиции С.Г. Чижов;7.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823/00 от 24.11.2000 за подписью нач-к управления по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов, мл. советник юстиции Ю.И. Смирнов;8.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823/00 от 27.12.2000 за подписью зам. прокурора города старший советник юстиции А.Н. Стуканов;9.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7/1-823-00 от 21.05.2001 за подписью нач-ка отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере мл.советник юстиции С.Г. Чижов;10.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823-00 от 30.07.2001 за подписью зам.прокурора города советник юстиции А.Н. Коновалов;7.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823-00 от 19.09.2001 за подписью Прокурор города, государственный советник юстиции 2 класса И.И. Сыдорук;11.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823-00 от 04.01.2003 за подписью нач-ка отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере советник юстиции С.Г. Чижов;12.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823-00 от 19.03.2006 за подписью нач-ка отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере советник юстиции С.Г. Чижов;13.письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга №7-823-00 от 22.10.2008 за подписью и.о нач-ка отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере старший советник юстиции Е.М. Бухарина.14. письмо УСЗН Петроградского района СПб №377 от 04.03.1999;15.решение УСЗН Петроградского района СПб №10/69 от 15.03.1999 об отказе в назначении возмещения вреда;16.письмо комитета по труду и социальной защите населения СПб №2-1/с-571 от 18.06.1999;17.Министерство труда и социального развития Российской Федерации №60-30 от 17.01.2000;18. письмо комитета по труду и социальной защите населения СПб №2-1/с-432 от 21.02.2000;19. письмо УСЗН Петроградского района СПб №15/289 от 01.03.2000;18 февраля 2000 года, судья Петроградского районного суда СПб Олехнович Л.Ф, вынесла Определение по моему иску о назначении возмещения вреда здоровья об оставлении без движения, для устранения недостатков в срок до 1 февраля 2001 года?????? 25 мая 2004 года Дело №2-58/04 Определением Петроградского суда, в связи с неявкой в суд истца и ответчика, оставили моё заявление без движения. На самом деле я не был извещен судом о месте и времени, что подтверждается Протоколом по делу 2-145/03 от 16.12.2003 л.д.129;л.д.130. 19. 04.12.2001 года дело №2-1621 Дзержинский Федеральный суд Санкт-Петербурга, подтвердил мое право на возмещение вреда с 1997 года, а также подтвердил срок установления повторного освидетельства МСЭК от 04.07.2000 года, в связи с повышение утраты трудоспособности с 40% на 60%. В своем письме исх. №8-1383-09 от 24.11.2010 года, Вы опираетесь на письмо начальника отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере, мл. советника юстиции К.Е. Шарыгина, где им утверждается, что я впервые обратился в Органы социальной защиты населения с 03.12.2001 года, не могут быть приняты всерьез, так мл. советник юстиции, ранее бывший заместитель прокурора Санкт-Петербурга прекрасно осведомлен моим правом на возмещение вреда здоровью и своевременное обращение в органы социальной защиты по делу №44г-597/2000, где в составе: Председателя президиума Санкт-Петербургского городского суда В.И. Полуднякова; члены суда Березкина В.Г; Богословской И.И.; Яковлева Е.В и судья Лебедев В.И, разбирали мошеннические дела о растаможке, где без моего участия и моей подписи в судебных документах, но по моим документам, справка ВТЭ-298 №015782 от 12.05.1998 и удостоверения инвалида ЧАЭС Серия Б №008109 от 19.03.1999 года, незаконно «растамаживались» автомобили на СЗаТ, по делам Василеостровского суда СПб №2-2528 от 24 марта 1999 года; №2-2519 от 24 марта 1999 года, за что и был понижен в должности. Следующее недоразумение Октябрьского суда Санкт-Петербурга. Указом Президента РФ от 07.07.2009 N 776 "О назначении судей районных судов" Ягубкина Ольга Владимировна, утверждена судьей Петроградского района Санкт-Петербурга, зал.№38, 4 этаж. На каком основании судья Петроградского районного суда СПб может исполнять свои обязанности в суде Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга? Согласно п.6 ст.6 ФЗ «О статусе судей в РФ», «судья федерального суда может быть назначен по его заявлению на должность, аналогичную занимаемой им, в другой суд того же уровня в порядке, установленном настоящим Законом». Но Закон не устанавливает особый порядок перевода судей из одного суда в другой, следовательно, применяется порядок, установленный для назначения судей на должность - через Указ Президента РФ по представительству Председателя Верховного Суда РФ. Действующий и в настоящее время Закон РСФСР от 08.07.1981 "О судоустройстве РСФСР" (в ред. от 20.08.2004), устанавливая порядок замещения временно отсутствующего судьи районного (городского) суда, предусматривает, что в этом случае исполнение его обязанностей возлагается на судью ближайшего районного (городского) суда решением председателя вышестоящего суда (ст. 27). Следует указать и на отрицательную сторону того аспекта конституционного принципа несменяемости судей, который провозглашает невозможность перевода судьи на другую должность или в другой суд без его согласия. По сути дела, такой запрет является императивным - организационно-правового механизма перевода судьи на другую должность или в другой суд (в своем суде - по вертикали, в другой суд - и по вертикали, и по горизонтали) не только с согласия, но даже по обоюдному желанию обеих сторон (работодателя и работника) не существует, за исключением предусмотренной п. 6 ст. 19 Закона о статусе судей (в ред. от 25.12.2008) возможности, с его согласия, перевода в другой суд в случае упразднения или реорганизации суда, а также если судья оказывается состоящим в близком родстве с председателем или заместителем председателя того же суда, но механизм такого перевода в законе не прописан, а п. 6 ст. 6 Закона о статусе судей (в ред. от 15.12.2001) установил, что судья федерального суда может быть назначен по его заявлению на должность, аналогичную занимаемой им в другой суд того же уровня или на должность, аналогичную занимаемой им, в нижестоящий суд, в порядке, установленном настоящим Законом, за исключением необходимости положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей. Что также не стыкуется с п. 4.1 Европейской хартии о статусе судей, в силу которой в случае если продвижение по службе не основывается на трудовом стаже, оно основывается исключительно на качествах и достоинствах, отмеченных при исполнении служебных обязанностей, порученных судье, путем объективной оценки со стороны одного или нескольких судей и обсуждается с заинтересованным судьей, а решение о продвижении по службе выносится независимой инстанцией (законодательной и исполнительной властью, в рамках которой по меньшей мере половина судей, избранных на паритетной основе согласно условиям, гарантирующим самое широкое представительство), или по ее предложению, или с ее согласия, а судья, который не предлагается для продвижения по службе, должен иметь возможность представить свои претензии перед этой инстанцией. Считаю, что Ваш ответ носит характер «голимой» отписки, без ссылки на Конституцию Российской Федерации и Постановления Конституционного суда по данному вопросу, нарушая мои права инвалида. Я представил Вам доказательства своевременного обращения. Теперь Я, требую Вас представить обоснование Вашей отписки. 23.12.2010 года. Игорь Столбиков