О необоснованности налогов на собственность
Согласно статьи 3 НК РФ, "3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав".В нарушение этого требования, налоги на собственность являются экономически не обоснованными, произвольными и нарушающими конституционные права граждан - владельцев собственности.Смысл деятельности государства, заключается в признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина (ст.2 и ст.18 Конституции РФ).Смысл системы налогов состоит в обеспечении деятельности государства.Так, экономически (и логически) обоснованным, является взимание подоходного налога со всех граждан, для обеспечения интересов всех граждан в вопросах правоохранения, медицинского обслуживания, образования, правосудия, вооружённой защиты государственного суверенитета.НО - ЧТО, какую услугу, выгоду получают взамен уплаты налога на собственность собственники? Права собственников защищаются правоохранительными органами и судебной системой. В функционировании этих институтов заинтересованы все граждане в равной мере, независимо от владения или не-владения собственностью. Соответственно, оправдано их финансирование из общего подоходного налога. При этом каких то "особых" правоохранительных органов, по защите прав собственников, существованием которых можно было бы оправдать налог на собственность - НЕ существует. В судах же при этом, при имущественных спорах, взимается пошлина в определённом % от суммы спора. Так же, не может служить оправданием такого налога финансирование органов учёта собственности. К их услугам собственник прибегает разово, при возникновении или утрате прав, при этом оплачивает соответствующий сбор - который, в отличие от постоянного налога, вполне оправдан.Кроме того, систематическая неуплата налогов на собственность, способна привести к изъятию её у собственника, в пользу государства, в счёт неуплаченного налога. Таким образом, институт "владения собственностью", фактически отсутствует, на деле являясь АРЕНДОЙ, которая может быть прекращена с прекращением уплаты "взносов".Данная ситуация противоречит Конституции и здравому смыслу.Поэтому, с учётом вышеизложенного, требуем пересмотра налогового законодательства и приведения его в соответствие с Конституцией и здравым смыслом.А именно - отмены всех и любых налогов, связанных с владением собственностью.