Кудрявцеву А.С. по делу то есть что сказать? или только сказки как верующих притесняютназывая аборт убийством вы снова показывает что считаете себя единственной истиной(а всех кто не согласен видимо надо убить)священников массово никто не казнил за то что они священники( так что атеистическое мировоззрение тут не причем)религиозное сознание никто не судит, всего лишь не дают ему судить всех остальныха поскольку в религии нет объективный критериев правильности, то каждый их придумывает как хочет, в итоге получаем терористовЧто именно в данном документе не устраивает?? где там убийства разрешаются? или опять запрет навязывать религию это убийство?
11 лет назад
Отличный законопроект внесли в ГосДуму РФ депутаты И.В.Лебедев и С.В.Иванов."2.1 Молитвенный обряд, а также религиозные обряды, сопряженные с насильственными действиями в отношении человека или животного беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях, местах и объектах, специально предназначенных для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, а также в жилых помещениях". Убедиться: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=161207-6&02Это расширяет статью 16. ПРАВА И УСЛОВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, Религиозные обряды и церемонии. из Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ. (по которому Православные и прочие мракобесы и так могут разве что не по головам нам ходить). Убедиться: http://poisk-zakona.ru/201766.html
11 лет назад
Кудрявцеву А.С. Да, подписал конкретный документ, в котором нет призыва ни убивать, ни судить, ни кощунствовать, ни чего подобного. Расправы над священниками после революции, в основном, творили ваши коллеги по вере, т.к. в царской России подавляющее большинство было верующих и они ни куда не делись после октября 1917 г. Практически все революционеры имели в той или иной степени религиозное образование. Сталин окончил только духовную семинарию и не имел ни какого атеистического образования, между тем, это не помешало ему стать тем, кем он стал. Если вы внимательно читали мой пост, то я не сужу религиозное сознание, а пытаюсь защитить себя от нападок религиозных фанатиков и тех, кто прикрываясь рясой делает бизнес. Я ни кого не укоряю только за принадлежность к той или иной вере, но не смейте и вы меня укорять за то, что я атеист.
11 лет назад
Г-н Андриянов Р.А.Неужели Вы считаете меня столь безответственным собеседником, что так огульно отрицаете мои аргументы. Честно с Вашей стороны было бы, прежде, чем отрицать, поискать последние исследования, ну, хоть бы, об абортах. Те же американские врачи подтвердили, что самое натуральное убийство, и даже сняли сняли на пленку, как нерожденный ребенок вполне сознает опасность и пытается избежать абортивного устройства. Фильм называется "Безмолвный крик".Поинтересуйтесь, если конечно, кроме журнала Мурзилка вы в состоянии что-то понимать!
11 лет назад
Тряпичников А.Б.!Может я ошибся, и мне показалось, что вы человек не чуждый культурных традиций. Поэтому и завел речь о Достоевском. Значит и Лескова "На ножах" не читали. Напрасно. Там как раз на фактическом материале описана борьба атеизма с русской религиозной традицией. Я как раз очень внимательно прочел все то, что вы, наверное, не советуясь со своими верующими знакомыми, подписали.Согласитесь, что данный документ составлен не без лукавства - скрытого намерения ликвидировать все проявления религиозного сознания, отправления религиозного культа. А стало быть и культуры. Во всяком случае, исполнение даже части ваших требований, ставит под сомнение существование двухтысячелетней русской культуры (института между прочим светского по форме), которая как раз и основывается на Православии. Что же касается моей основной мысли о природе атеизма, то я только привожу в пример размышления русских философов давно отметивших узко паразитарную суть атеизма. Согласитесь, что если бы не было религии, то и атеизма в самостоятельном его существовании то же не было бы. Он возник как отрицание, протест против религии, жажда уничтожения религии. А в онтологическом аспекте как одна из сторон сатанинских деструктивных культов.
11 лет назад
Кудрявцеву А.С. Вы видимо меня считаете этаким малограммотным воинсивующим атеистом, а я просто не желаю с вами спорить о русской литературе, о так называемой "русской философии", о том есть бог или нет и т.п. Это не те вопросы, из-за которых я подписал данный документ и я не хочу уходить в сторону. Уничтожить религиозное сознание не возможно и глупо дпже ставить такую цель. Пожалуйста, отправляйте все свои религиозные обряды частным порядком, только не надо это насаждать другим и не смейте объявлять других не культурными, безнравственными, паразитами... какие у вас там еще эпитеты? ВОт видите, в нескольких сообщениях, я ни разу не оскарбил вас только на том основании, что вы верующий, а вы уже прилепили мне черт знает что. На счет " двухтысячелетней русской культуры (института между прочим светского по форме), которая как раз и основывается на Православии" вы хватили - даже, если начинать с официальной даты крещения Руси - это чуть более одной тысячи лет. До этого все правители были язычниками. Ольга принимала христианство, но это отдельная тема. После официальной даты крещения Руси, Русь далеко не сразу стала христианской. А когда стала православной, то форма его была, практически религиозной (разве что только не представитель культа - глава государства). Ведь церковь была частью государственной структуры, причем очень влиятельной, и все цари принимали корону от патриархов. Так что не надо скромничать. По поводу документа, я не берусь сказать с лукавством он составлен или нет. Я не со всем в нем согласен, но это даже не законопроект, но первая сильная заявка на защиту чувств таких как я от таких как вы. Потому что сейчас, такие как вы творите беспредел. Ваши посты - тому лишнее подтверждение. Не можете вы видеть полноценную личность в неверующем.
11 лет назад
Кудрявцев А.С.: я то в отличии от верующий способен пониматьэто верующие издавна интерпретируют факты так как им удобно, а если это не получается, просто отрицают фактыесли так рассматривать аборты то все мужчины кого не кастрировали убийцыи у женщин каждые месячные это потенциальный ребенокнеудобные вопросы как я вижу вы просто игнорируете( как обычно поступают верующие)ну и в традиции религий оскорблять всех остальных, судить и порицать как не полноценных людейпро паразитизм это больше к религии, она паразитирует на людях, отнимает время, силы, убивает людей. Не было бы религии не потребовалось бы и защищаться от нее. Это и подтверждает то что атеизм никому не навязывается. Верили бы верующие тихо-мирно в своем кругу, никаких конфликтов бы не было. Но религия так не может, она способна существовать только агрессивно насаждая себя. И зачастую не останавливаясь перед убийствами.
11 лет назад
Кудрявцев А.С.: вообще говоря вопрос абортов к данной проблеме не имеет никакого отношенияне надо менять тему в очередной раз безосновательно приписывая нравственность и моральность религиибольшинство религий глубоко аморальныа сама моральность естественное свойство человека, и находится вне религиирелигия предлагает только страх перед наказанием. Если вы утверждаете, что в отсутствие бога вас ничто не удержит от «совершения разбоя, насилия и убийства», ваша аморальность несомненна.
11 лет назад
Вы фильм-то посмотрели Андриянов Р.А.?Да вас всех атеистов и ваших учителей надо бы судить за пособничество в убийстве миллионов младенцев во чреве матери. И строго наказать. Потому что вы утверждаете, что нерожденный младенец еще не может считаться полноправным человеком. Поэтому и криминала в абортах не усматриваете. А вера Христианская изначально учит, что душа вселяется в эмбрион с первых дней зачатия. Повторяю - ЗАЧАТИЯ, в отличие не ваших неуклюжих потуг на соображать "в отличие от верующий", как вы изволили выразиться. И аборт - это тривиальное убийство. Если меня не считаете нормальным, то почитайте (или попросите, чтобы Вам почитали, если неграмотны) Конституцию Венгрии, Польши, Ирландии и т.д., где жизнь человека подлежит защите с самого ЗАЧАТИЯ! Может это заставит Вас задуматься.
11 лет назад
Кудрявцев А.С. : вы снова уходите от темы, не отвечая на заданные вопросы (т.е. признаете свою неправоту)
11 лет назад
Кудрявцев А.С. : Фраза "вера Христианская изначально учит" означает "некоторым людям хочется чтобы так было"что никак не может являться основанием для убийства врачей
11 лет назад
11 лет назад
Кудрявцеву А.С. "Да вас всех атеистов и ваших учителей надо бы судить за пособничество в убийстве миллионов младенцев во чреве матери. И строго наказать."Не грешите. Ваш учитель говорил: "Не судите и не судимы будете". Это напрямую относится к данной ситуации, т.к. среди атеистов встречается разное отношение к абортам - от принятия как неизбежного зла, до категорического не принятия - близкого к вашей позиции, разве что только истоки этого отношения не в религиозных чувствах, а в других - сострадание, целесообразность и т.д. Просто позиция их выражается более сложно, чем ту, которую изложили вы. Вы лишний раз подтвердили, что мы, атеисты нуждаемся в защите от таких как вы. И не надо врать, что вы, как верующий, являетесь воплощением человеколюбия, в сравнении с атеистами. Вы ненавидите атеистов вне зависимости от их человеческих качеств. Это проявление ксенофобии, сродни национализму. Обратите внимание, что это относится персонально к вам, а не к христианам, верующим и т.д., которые в массе намного лучше и терпимее вас.
11 лет назад
Здравствуйте,Не могли бы Вы, пожалуйста, поддержать меры по защите детей и пациентов двух больниц, страдающих от вредного воздействия нефтеперерабатывающего завода и очистных сооружений?http://democrator.ru/problem/7497/http://democrator.ru/problem/5330/
11 лет назад
Кудрявцев А.С.Добрый день. У меня вопрос следующий. Вы человек верующий, но можете ли вы это доказать, что бы иметь обоснованное право считаться таковым и получить защиту тем самым законом о правах верующих? Коллекционирование крестиков, иконок, участие в несложных представлениях по выходным, какие то поездки по культовым местам, чтение библии не делают вас человеком верующим, но делают носителем определённого культа. Вера, в Евангельском смысле этого слова подразумевает многие лишения и собственные ущемления. Собираетесь ли вы поделиться своей квартирой и имуществом с мало-имущими, сиротами, бомжами. Скольких прокажённых вы лично поцеловали в губы, собираетесь ли вы отправится куда то в мусульманские страны, с целью проповедовать там христианство (как это вам заповедано) и так далее?
11 лет назад
Поддерживаю Ваше обращение. Прошу вас поддержать Обращение Фонда Здравомыслие "О защите светского государства, Конституции и законодательства", направленное на сдерживание клерикализации. http://democrator.ru/problem/9468 В Обращении подробно рассмотрены имеющиеся нарушения прав человека, приведены меры по необходимому сдерживанию вторжения религиозных организаций в заведомо закрытые для них области государственного аппарата. При согласии - просьба подписать и помочь с перепостом!
11 лет назад
Подпись под отпиской от 12.11.2012: "Заместитель начальника Управления государственной защиты прав человека А.С.Пушкин"Хочется прореагировать крылатой фразой из письма Вяземскому от 1825 года: "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!" ©Пушкин А.С. ;-)
11 лет назад
Всю эту воду, которую чиновники льют в своих ответах - все это предвидел. Но после последних событий в думе - людоедский, подлый закон про сирот(инвалидов), в ответ на Акт Магнитского, делает работу демократора - безсмысленной. Против лома нет приема ((. Только смена этого режима даст надежду на воплощение этой отличной идеи этого сайта (площадки). А от писем этот режим не исчезнет. Народ заслуживает того правителя которого имеет, т.е. какой народ такой и правитель. Приехал сюда из Узбекистана и через несколько лет жизни в рашке стал мизантропом. Был еще другой путь - стать подлецом, но выбрал мизантропию.
11 лет назад
Как это г-н Кудрявцев вдруг стал Курочкиным!? Модераторы сайта такие события как-то проверяют? Или Кудрявцев просто фамилию сменил (например, замуж вышел :))?
11 лет назад
Как все устали от этих религиозных фанатиков. Иногда хочется и врезать в ответ - за глупости, которые они насильно пытаются запихают человеку в голову, не без удовольствия с их стороны.
11 лет назад