Прочитала "статью" этой некой "журналистки" по имени Ульяна СКОЙБЕДА. Сложилось впечатление, что это статья, написанная не человеком, получившим высшее образование и работающим по специальности, а обычного человека с улицы, с кучей грязных слов, ни о каком литературном слоге и речи нет. Не хотелось бы переходить на личности, но видимо это карьерный потолок данной "журналистки". Что тут можно сказать, кп уже давно записала себя в ряд желтой прессы, где видимо работают непонятно кто. Статья крайне агрессивна. Одно название уже чего стоит. В конце статьи поставлен вопрос, который вызовет очередную волну споров между людьми. Причем вопрос провокационный, вызывающий бурю эмоций у любого мыслящего человека. Вся статья смахивает на обычный заказ. Властям удобно, когда люди грызутся между собой, а проблема безнадзорных животных - очень острая тема, разбивающая всех людей на разные лагеря, в нашей стране так и не решается, да и не только эта проблема. Пока все спорят, власти наблюдают со стороны, похоже им это выгодно. Не зря же говорили, Россию можно уничтожить только изнутри
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Полностью поддерживаю. Народ разделился на два лагеря. Вполне возможно, что скоро за своих животных возьмутся за оружие с другой стороны.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю. Необходим закон о защите животных, согласованный с мнением жителей города, без фальсификаций. Необходимо приравнять насилие над животными к уголовной ответственности.
13 лет назад
Поддерживаю!!!Полностью согласна с автором проблемы.Всем «борцам» за уничтожение животных предлагаю ответить на вопрос: действительно ли истребление животных – это панацея от всех бед? Или же на самом деле выбор в пользу уничтожения – это просто нежелание вникнуть в суть проблемы, дабы не «напрягаться», попытка избавиться от нее наиболее легким способом? Да,когда животные нападают на людей, убивают – это страшно. Но, если все-таки «включить мозг», можно увидеть реальную причину подобных случаев: нападают в основном бездомные животные (а все бездомные когда-то были домашними, не так ли?), оказавшиеся на улице по желанию хозяина (надоел - выбросили, или сам убежал от пустой миски, побоев, жизни на цепи с потрясающим видом на противоположную сторону забора). Разве не эти «хозяева» должны отвечать перед законом за покалеченных и убитых бездомными животными людей??? Контролировать этот момент можно чипированием домашних животных (животное «носит» в себе информацию о своем местонахождении и о своих владельцах, что позволяет значительно сократить появление бездомных животных и на Западе давно является нормой).Убийство животных на охоте (не для того, чтобы выжить или прокормить семью, как это делали наши предки, а для забавы ради), проведение жестоких и смертельных опытов в лабораториях и мед. учреждениях (в то время как во многих цивилизованных странах уже давно пользуются другими способами исследования организма и опробирования лекарственных средств), издевательства над бездомными животными (часто калечат и убивают животных дети и подростки!!! также для потехи и непонятного для меня удовольствия) – разве это не страшно???Хозяин обязан нести ответственность за действия своего питомца, а если эти действия оказались опасными для здоровья и жизни людей, других животных по вине хозяина, тогда ответственность должна быть уголовной – в этом я тоже с Вами согласна, но только в случае реальной, доказанной вины хозяина (халатное отношение: выгул без намордника, оставление без присмотра).
13 лет назад
«Гринписовцы» точно так же, как и сторонники уничтожения борются с появлением и размножением бездомных животных (а значит, и с проблемой нападения на людей, различными инфекционными заболеваниями), но только не истреблением, а созданием приютов, законопроектов о содержании и обращении с животными и многими другими гуманными способами. Если при слове «приют» Вы вспоминаете про налоги, которые государство будет взимать с нас на его содержание, и судорожно прижимаете к себе кошелек, расслабьтесь: мы эти деньги давно уже исправно отдаем, но только на отлов и уничтожение, содержание лабораторных, подопытных животных (что, кстати, дороже, нежели внедрение последних разработок проведения исследований без участия животных для студентов мед. учреждений). Так не лучше ли «вкладывать» средства в «хороший» банк? В любом случае все наши дебаты за и против, все старания «гринписовцев» оградить животных от жестокого обращения, опытов – без ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА о защите животных, об ответственности их владельцев как перед обществом, так и перед своими питомцами, об ответственности СМИ за распространяемую информацию о безнадзорных животных – это переливание из «пустого в порожнее». Также очевидно, что гуманный способ решения проблемы более эффективен. Поскольку истребление животных не решит саму причину проблемы – их появление на улицах, а принятие закона позволит предотвратить причину, привлекая к ответственности хозяев, и быстро пристроить животное в Приют, если другой вариант невозможен (отказ хозяина от животного, смерть хозяина, закрытие завода, предприятия также может привести к появлению бездомных животных).
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаем! Просим вашей поддержки в борьбе против живодера, истребившего более 5.000 собакhttp://democrator.ru/problem/4194
13 лет назад
to Садеков Р.И.Глупое высказывание.Каждый должен и занимается своим делом. Кто-то посещает детские приюты, кто-то заботится о бездомных, кто-то волонтер в онкоцентрах.Следуя вашей логике, а почему я должна болеть больше за бездомных людей, они чем-то отличились таким выдающимся? Мало кто попал в безвыходную ситуацию и стал бомжевать, в большинстве своем - тунеядцы, пьяницы и разносчики инфекций. Вы не задавались вопросом их бездомства? Я лично задалась. Так что не надо валить все в кучу, мухи отделите от котлет. Все проблемы важны,но каждый должен заниматься своим делом, а рассуждают подобным образом чаще те, кто ни бездомным не раздает в морозы еду, ни к детям в приют не ездит, ни больных людей не поддерживает, да и миски с водой животному не поставит.
13 лет назад
13 лет назад
Садеков, не занимайтесь демагогией! Здесь поднимается проблема бездомных животных. Если хотите помогать детям - помогайте, действуйте ЛИЧНО, не поучая других. Полностью поддерживаю автора проблемы!!! Именно гуманное отношение к беззащитным и является притерием цивилизованности общества и государства.
13 лет назад
13 лет назад
Речь не идет о добрых и порядочных журналистах, которых все-таки далеко не "огромное количество", а о тех, о ком пишетНовоселова Александра. Спасибо ей за то,что не дает уснуть теме о праве бездомных животных на жизнь без страданий.Сорокина В.Н.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю! В СМИ активно говорят о том, что бездомные животные опасны и их надо отстреливать, что успешно и делается в Петербурге. На самом деле наиболее опасны домашние животные, которых выгуливают без намордников и поводков их неадекватные хозяева. Бродячая собака вряд ли кинется на человека, т.к. попросту боится его, кто знает сколько раз в неё кидали камнем или пинали?
13 лет назад