11 лет назад
>> Фурс В.А. сказал(а): "... Такие расхождения в требованиях к документам кандидатов в опекуны и кандидатов в усыновители представляются недоработкой либо технической ошибкой разработчиков ... "Ошибаетесь. Это очередная системная лазейка, проделанная в очередном правовом документе. А смысл?
11 лет назад
Некоторые участники, поддержавшие проблему 11102, увидели себя в списке тех, кто высказался против по этой проблеме. Получается, что их голос был учтен НЕ ТАК, КАК ОНИ ХОТЕЛИ. Исходя из этого, просьба проверять учелся ли ваш голос так, как хотели вы. В случае подобного "глюка", переголосуйте, пожалуйста, и отправьте сообщение о произошедшем в поддержку support@democrator.ru
11 лет назад
Пришлось отзывать свой голос, т.к. его посчитали как "против". Надеюсь, это только программная ошибка.
11 лет назад
11 лет назад
Специально посмотрела чем отличается усыновитель от опекуна.Всё правильно в законе прописано. Более серьёзная проверка кандидата в усыновители необходима потому,что в дальнейшем государство перестает поддерживать финансово усыновленного. И перед этим серьёзным шагом является именно рассмотрение СУДОМ всех нюансов будущей семьи (психического здоровья будущих родителей, отсутствие у них судимостей, достаточная жилплощадь и наличие работы, приносящей достаточный доход на "лишний рот").Опекун же получает на опекаемого ребёнка достаточное ежемесячное пособие,оказывается содействие опекуну в организации обучения, отдыха и лечения опекаемого, по достижении ребенку 18 лет-государство предоставляет ему жильё. Зато над опекуном со стороны государства (органов опеки) идёт постоянный, непрекращающийся надзор и контроль за его действиями по воспитанию ребенка и трате гос.пособия.Поэтому и критерии выбора опекуна более низкие, чем усыновителя. И решения суда для его выбора не требуется. Потому и сроки меньше.Так что всё правильно в законе прописано. Надо бы голосующим сначала хотя бы просто вот такие отличия почитать, а потом голосовать.А так одна волна гонится. Пустословие одно ничем не подкрепленное.((Против.
11 лет назад
Про сроки: речь идет о том, что ГПК устанавливает срок на вступление решения в законную силу. Ребенок после вынесения положительного судебного акта лишний месяц проводит в детском учреждении, вместо того, чтобы быть переданным в семью. Что касается требований к кандидатам в опекуны/усыновители: форма семейного устройства ребенка зависит зачастую не от желания кандидата получить/отказаться от гос.поддержки, а от того, что некоторые категории детей не подлежат усыновлению в силу того, что их родители не лишены и никогда не будут лишены РП. Поэтому комплект документов и срок их действия должен быть одинаков и для кандидатов в опекуны, и для кандидатов в усыновители, чтобы при подборе ребенка кандидат имел возможность выбора - брать ребенка под опеку или усыновлять.
11 лет назад
Голосующие в основном - приемные родители и специалисты по семейному устройству, различия между опекуном и усыновителем знают. Справка СЭС никакого отношения не имеет к "более тщательной проверке", это пустая трата времени и сил. >> Захарова М.Н. сказал(а): Специально посмотрела чем отличается усыновитель от опекуна.Всё правильно в законе прописано. Более серьёзная проверка кандидата в усыновители необходима потому,что в дальнейшем государство перестает поддерживать финансово усыновленного. И перед этим серьёзным шагом является именно рассмотрение СУДОМ всех нюансов будущей семьи (психического здоровья будущих родителей, отсутствие у них судимостей, достаточная жилплощадь и наличие работы, приносящей достаточный доход на "лишний рот").Опекун же получает на опекаемого ребёнка достаточное ежемесячное пособие,оказывается содействие опекуну в организации обучения, отдыха и лечения опекаемого, по достижении ребенку 18 лет-государство предоставляет ему жильё. Зато над опекуном со стороны государства (органов опеки) идёт постоянный, непрекращающийся надзор и контроль за его действиями по воспитанию ребенка и трате гос.пособия.Поэтому и критерии выбора опекуна более низкие, чем усыновителя. И решения суда для его выбора не требуется. Потому и сроки меньше.Так что всё правильно в законе прописано. Надо бы голосующим сначала хотя бы просто вот такие отличия почитать, а потом голосовать.А так одна волна гонится. Пустословие одно ничем не подкрепленное.((Против.
11 лет назад
11 лет назад
>> Магнат Д.И. сказал(а):Да. И ещё раз да. Подтверждаю свой голос против ПРАВИЛЬНОГО закона.Это как раз тот случай, когда "поспешишь-людей насмешишь".А "популизм" здесь вовсе и ни к чему.Дети, порою, пусть лучше месяц побудут в детдоме,чем вот так скоропостижно всё с плеча.Это у нас на нервическую публику(голосующую за этот пост и ,соответственно, против закона)повлияла трагедия с Димой Яковлевым.А у нас и всё так.(
11 лет назад
Я голосовала "За", но голос был учтён "против". Сейчас попробую исправить, если это возможно.Эх, демократор, демократор...
11 лет назад
11 лет назад
Мой голос "За" система приняла как "Против". Пришлось отозвать его.Как же мне "За" проголосовать ?
11 лет назад
>> Рубцова Л.В. сказал(а): Мой голос "За" система приняла как "Против". Пришлось отозвать его.Как же мне "За" проголосовать ? Просто проголосуйте еще раз, все будет нормально. Спасибо!
11 лет назад
Поддержите пожалуйсто проблемы: http://democrator.ru/problem/10800, http://democrator.ru/problem/6366,http://democrator.ru/problem/10916 и т.д.
11 лет назад
11 лет назад
Выражаю благодарность администрации Демократор.ру за прозвон с целью уточнить правильность голосования-кто за и кто против.И ещё раз подтверждаю свой голос "против" постующего. Ибо только кошки быстро родятся.
11 лет назад
>> Захарова М.Н. сказал(а): Выражаю благодарность администрации Демократор.ру за прозвон с целью уточнить правильность голосования-кто за и кто против.И ещё раз подтверждаю свой голос "против" постующего. Ибо только кошки быстро родятся. Когда ребенок уже знаком с приемными родителями, и знает, что его вот-вот должны забрать (но почему-то никак не забирают), страшно представить что он переживает каждый день, когда эти люди уходят за калитку, а он остается там. Он испытывает боль, отчаяние и сильнейший страх. Страх, что его обманут, что уедут и больше не вернутся, что он снова останется один, что он потеряет то, что так долго ждал. Я никогда не забуду как девочка, которую я посещала, но из-за чиновничьих проволочек никак не могла забрать, после того, как я уходила, ложилась на скамейку лицом вниз и по нескольку часов лежала и смотрела в одну точку. Ее ничем не могли отвлечь, с моим уходом она "умирала". А еще она уговаривала меня "еще хоть капельку" посидеть с ней. "Может быть твой самолет уже улетел", - трясущимся голосом спрашивала меня она. Скажите, пожалуйста, если бы Ваш ребенок целый месяц так страдал, Вы бы тоже считали, что это нормально ведь "только кошки быстро родятся"?
11 лет назад
11 лет назад
Вообще, по медицинской справке полная ерунда! 70% опекунов и приемных родителей обновляют медицину, т.к. в действительности срок справки как раз и подгоняет кандидата на быстрый и неосознанный выбор, особенно когда деток присматривают в другом регионе. Пока заключение, пока выбор (практически в слепую по фотографиям которые не всегда соответствуют действительности) и дай бог посещения, которых должно быть не менее 10-ти с условием приемных дней учреждения. А если сразу не срослось, или диагнозы к которым не готовы?
11 лет назад