К петиции
О составе Государственной Думы РФ
СМЕНЯЕМОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ!НО Я БЫ ИЗМЕНИЛ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ (НЕ ПОДРЯД, А ВООБЩЕ, ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ!) И ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ, И ПО СОВЕТУ ФЕДЕРАЦИИ.ПОСМОТРИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ ГОЛОСОМ:http://democrator.ru/problem/9095http://democrator.ru/problem/9125http://democrator.ru/problem/9236http://democrator.ru/problem/9980
11 лет назад
Полностью поддерживаю ! Вот например депутат Заварзин В. - сейчас зам. председателя комитета ГД по обороне. Будучи дважды председателем этого комитета совместно с Сердюковым Э. А. полностью развалил Вооруженные силы РФ и опять от партии Единая Россия продолжает их разваливать и не несет за это ответственность. Таких депутатов, как Заварзин В. в ГД РФ большинство. Вот поэтому, моя проблема № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943 не решается уже почти 3 года, поучаю одни отписки.
11 лет назад
правильно , должно быть ТОЛЬКО два срока у всех : и депутатов, и у сенаторв, и президента. и ВОЗМОЖНОСТЬ ОТЗЫВА, ИМПИЧМЕНТА за крайне непопулярные решения (определяются по объективному опросу)
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Чтобы Вашу проблему активно поддерживали необходимо активно поддерживать проблемы других, и в первую очередь, те кто Вас поддержал, мои проблемы, как и у многих других не набирают 50-ый минимум голосов потому, что появляется много новых и участникам трудно ориентироваться, ознакомьтесь с 10741
11 лет назад
Вообще то депутаты принимают совсем не популярные законы или в угоду власти или делают вид что они полезны обществу .Поддерживаю подержите и мои 9541 и 9623.
11 лет назад
11 лет назад
Против, так как предлагаемые 2 срока - это другая крайность. Хотя в целом идея правильная - должен быть механизм обновления думы. И потом: многие решения принимаются внутри партий: ну поменяют Ивана Петровича на Петра Ивановича от одной и той же партии - голосовать-то будет так же. К тому же есть (наверняка) профессиональные думцы-специалисты, а новые будут нести пургу.По-моему, опять боремся со следствиями. Причина же в другом: в том что кресло думца для многих важнее, чем предназначение - служение народу. Если лишить думцев многих льгот, привилегий, доходов. возможностей лоббироваьт интересы узких групп в ущерб остальным гражданам - то думцам-паразитам станет неинтересно держаться за кресла, и в думу будут стремиться преимущественно из патриотических побуждений.
11 лет назад
И работа думца станет тяжёлым трудом, глвной наградой которого будет служить моральное удовлетворение и долг, а не материальная заинтересованность.
11 лет назад
Проблема не в сроках. Если человек спец, нахрена его гнать с работы. Надо смотреть на результат работы. И по результату судить о его работе, при отрицательных результатах сразу же менять человека (смысл его кормить). И никаких иммунитетов и т.д. Депутат должен знать, если его закон повредит людям, за это суровое наказание.
11 лет назад
11 лет назад
10 лет назад