Нужна помощь
Здравствуйте, меня зовут Александр. Очень нужен ваш совет и помощь!В середине октября 2010 по просьбе знакомого (для его знакомого),я при помощи инета заказал посылку с мдпв 5гр., когда он был ещё легальный. Посылку заказал на свое имя, т.к. у них не было паспортов. Посылка пришла на почту в начале ноября. Денег на выкуп пока у них не было. 19 ноября они позвонили (нашли деньги),я подъехал на почту и мы пошли получать. УФСКН оказывается уже следило за нами. Я отдал квиток оператору, знакомый подал деньги. Оператор подала посылку. Пока я расписывался в квитке, знакомый забрал посылку и вышел на улицу. У нас с ним была договоренность, что за оказанную помощь, он отдает мнеграмм. На улице, прямо возле почты нас принимает УФСКН. Я - в шоке, не пойму за что. А оказывается, что уже как сутки вещество запрещено.Как вы считаете, имело ли здесь место провокации со стороны сотрудников УФСКН? Ведь они своими действиями (бездействие) не задержания меня по факту уже совершающегося преступления(приобретение),дождавшись когда произошла передача посылки (тем самым спровоцировали сбыт) и только потом задержали? Нас везут в отдел, берут объяснения, изымать пришла и отпускают. Дело сразу не возбуждают, следователь говорит, что прокуратура в раздумье, может я ,действительно, не знал. Прошло месяца четыре. Звонит следователь и говорит, что дело все- таки возбудили. Мне вменяют сбыт в особо крупном, а второму -приобретение, а третий, который нас свел проходит как свидетель. На момент задержания он тоже был с нами. Я нанимаю себе адвоката, подельнику дают по назначению. На следствии подельник отрицает свою причастность о том, что это онпросил меня заказать для него посылку. Свидетель вообще не является наследствие. Все это время мы на свободе под обязательством о явке. Своипоказания я даю, как оно и было на самом деле, о договоренности о заказепосылки. Честно говоря, я тогда пустил все следственные действия на самотек, не думал, что так плохо все обернется. При подписании 217 я ни чего не читал, поставил все свои подписи и только потом обратил внимание, что свидетель приходил три часа назад и дал показания, в которых я имел неосторожность расписаться. В них он говорит тоже, что и подельник, но ещё и наврал, что при задержании я пытался скрыться и оказывал сопротивление.Начался суд в конце 2011. В середине процесса у подельника меняется адвокат, и ему назначают другого. Не знаю, что на него нашло, н а подельника, но при другом адвокате он меняет показания и говорит, как было на самом деле, что это он просил меня заказать посылку. Но суд это не берет во внимание, а основывается на первоначальных его показаниях и показаниях свидетеля, что я пытался скрыться, а значит, знал, что вещество уже нелегально. Хотя в рапорте задержании не говорится, что я пытался убегать и тем более что оказывал сопротивление. Даи с чего мне это надо было, если я был уверен на 100% ,что ничегопротивозаконного не совершаю.Суть да дело, 30 июля 2012 приговор. Дали мне за это 10,6 лет особогорежима.(ранее я был судим в 1998 по ст.162 освободился в 2003) ровно пол года не хватило чтобы погасилась ту судимость, поэтому и особый режим. Подельнику дали 4 строгого, этому есть подтверждение в виде выписки, которую дали сразу же после оглашения приговора, да и свидетели есть, мои друзья и родные, но когда на сизо прислали сам приговор, да и во всех других бумагах, у него написан общий режим и сидеть он уехал туда же. Каким таким не понятным образом у него поменялся режим содержания? Далее вообще интересно! Оказывается адвокат подельника, который участвовал во всех следственных действиях и на пол процесса суда(его фамилия Бэ О.Е.),вовсе не адвокат, а мошенник, который где-то купил подложный диплом о юридическом образовании, предъявил его в адвокатскую палату и обманным способом работал там в статусе адвоката. У меня на руках есть копии: его диплома, запроса вакадемию им.Кутафина, в которой он якобы учился, ответ оттуда, что такой диплом не выдавался, бумага из следственного комитета о том, что адвокат Бэ О.Е. незаконно состоял в статусе адвоката, предъявив подложный документ, но дело завести на него нельзя по истечение сроков давности. Вобщем, все бумаги подтверждающие тот факт, что адвоката по закону не было у подельника.Вопрос: что я могу сделать по этому поводу? Я написал заявление впрокуратуру, по вновь открывшимся обстоятельствам. Описал им ситуацию ипредложил два варианта: либо заново предварительное следствие, либо судебное расследование начинается с той стадии, чтобы показания данные подельником при этом лже адвокате, на следствии, потеряли свою юридическую силу, а показания, данные им на суде, при настоящем адвокате, взяли за основу. И переквалифицировали мне сбыт на пособничество и назначили мне минимальное наказание. А что вы думаете по этому поводу?Также хочу сделать копии с материалов уголовного дела: рапорт озадержании, экспертиза и т.д., но мне приходит отказ. Председатель суда пишет, что я не имею на это гражданских прав и обращаться надо через адвоката. Родные наняли адвоката, но и ему тоже отказали, сказали что дело в архиве и никто его оттуда поднимать не будет. Бред какой-то!!! Как защищаться?!!!!И ещё. Меня задержали 19 ноября 2010. А письмо с экц мвд в экспертные центры, о том, что есть производные и какими методиками их определять, было разослано только 25 ноября. Т.е. когда меня задержали, ещё не было методик по определению производных. Как они могли определить, без методик, что мдпв производное катинона ( в моём случае )??? Ведь в его основе лежит молекула бензола. Если не было методик, почему мдпв тогда не производное бензола? Т.е. я попал в такой период, когда ещё ни чего толком не было понятно, но я уже за это сижу!!!!По всему этому я отправил жалобу в ЕСПЧ. Ну а что вы посоветуете сделать мне на данный момент?! Очень нужна ваша помощь!!!! 10,6 лет особого за каких- то 4,86 грамма это слишком!!! Могу ли я рассчитывать на отмену приговора по адвокату? И если этореально, можете ли вы оказать мне помощь? Поддержите мою проблему. С уважением, Александр.
Если наберётся соответствующее количество подписей, отправьте, пожалуйста, Генеральному прокурору РФ и В. Лукину. Александр С.