Новая форма суда
Как гласит народная пословица:"От сумЫ и тюрьмы не зарекайся!"Справедливость-вот одна из проблем, которая была всегда.И выхода нет,если не будет учрежден принципиально новый вид суда! Судья руководствуясь внутренним убеждением..., выносит вердикт(это в случае, если отсутствуют присяжные заседатели). Кто такой судья? Это человек, которому делегировали полномочия полномочиями Господа Бога!А если у судьи плохое настроение или семейные проблемы, или несварение желудка! Кто даст гарантию, что вердикт будет справедливым?В конце концов судей и присяжных заседателей запугивают,шантажируют,покупают и т .д.Даже председатель Мосгорсуда выступала по ТВ и говорила об этом, а что творится в других городах? О каком справедливом приговоре может быть речь? У вас должна быть в памяти история, когда дочь Председателя избирательной комиссии была приговорена,не помню точно цифру,кажется 3 года, за убийство человека(она на автомобиле сбила насмерть человека на тротуаре) с отсрочкой приговора на 14 лет!Мое предложение заключается в следующем:Нужно использовать современные IT технологии и в режиме on line, удаленные присяжные заседатели и судьи, а их должно быть, ну ни как, не один , выносят вердикт. Все они находятся в разных городах по всей России.Купить,запугать и т.д. их будет очень затруднительно.Их нужно будет сначала найти. Да и попробуй купить,если состав присяжных, например, 500 человек . Где взять такое количество присяжных? У нас армия безработных,пенсионеров,людей с физическими отклонениями и др. Это должна быть армия профессиональных народных заседателей, людей умудренных жизненным опытом. Присяжных не назначают,их выбирает генератор случайных чисел, количество определяет подсудимый, но не меньше 31 человека. По особо важным делам присяжных должно быть несколько сотен человек. Вопрос очень важный и сложный,здесь должна быть отработана технология.Назвать суд можно:-Интернет-суд-Удаленный суд-Электронный суд,но не в названии дело,а по сути в новой технологии.Сейчас названий судов столько, что не все и вспомнишь, но суть везде одна.Решение выносит один человек. Я же предлагаю, чтобы судьбу человека,если так случилось,решало максимально большое количество людей. Я эту тему начал поднимать около года тому назад, но до Государева ока она, видать, не дошла.В случе, если Вы поддержите меня, то письмо будет подготовлено и опубликовано ниже.
Бабскину В.Н.-Судья руководствуется статьями Закона на основании своих собственных,внутренних убеждений и другого не дано.-Относительно гарантии.Свое мнение по гарантии высказал еще Остап Бендер. А какой смысл взламывать, если удаленный присяжный заседатель "видит" свой голос? И в любой момент сможет принять необходимые меры.И сколько нужно будет компьютерных хулиганов, чтобы проникнуть,ну, например, одновременно к 200 присяжным заседателям?Все происходит в on line режиме, а подтверждением является IP Адрес