Незаконное выселение властями г. Москвы
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ
МЭРУ МОСКВЫ СОБЯНИНУ СЕРГЕЮ СЕМЕНОВИЧУЖАЛОБА Создавшееся безысходное положение, связанное с незаконным выселением властями г.Москвы нас, собственников жилых помещений и жильцов дома, расположенного по адресу: ул.Садовая-Спасская, д.19, стр.2 вынуждает нас обратиться к Вам за защитой наших законных прав. На данный момент у нас имеются существенные доказательства фальсификации и коррупционной составляющей в действиях Префектуры ЦАО г.Москвы и Управы Красносельского района г.Москвы, направленные на незаконное признание дома – памятника истории аварийным и освобождения дома от жителей. Данный вывод мы делаем, исходя из нижеследующего:Распоряжением Правительства Москвы от 19 августа 2005 г. № 1599-РП наш жилой дом по адресу: ул.Садовая-Спасская, д.19, стр.2» был признан аварийным. Как следует из Распоряжения, оно принято в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 26.08.1997 г. № 643 (в редакции постановления правительства Москвы от 13.04.1999 г. № 307), утвердившим Положение о порядке признания жилых помещений (домов) аварийными в г.Москве. Согласно указанному Положению, жилые помещения (дома) признаются аварийными в случае, если их техническое состояние определяется как состояние крайней степени непригодности для проживания (грозит обрушением и представляет угрозу жизни для проживающих граждан) и соответствует методике выявления признаков аварийности в зданиях жилого фонда г.Москвы и методике определения аварийности строений, утвержденных Правительством Москвы. Проведение обследования технического состояния жилых помещений (домов), а также признание их в крайней степени непригодными (аварийными) для проживания производится в порядке, определяемом Правительством Москвы на основании Федерального жилищного законодательства и иных нормативных актов Правительства Российской Федерации, а также настоящим Положением (п.1.2.). Признать жилой дом аварийным можно только на основании технического заключения проектно-изыскательской организации, имеющей лицензию на проведение соответствующих работ, в котором должно быть указано, что дом находится в состоянии крайней степени непригодности для дальнейшего проживания (грозит обрушением и представляет угрозу жизни для проживающих граждан) (п.2.1.).Данный вопрос при наличии такого заключения рассматривается на межведомственной комиссии, которая рекомендует признать жилые помещения (дома) аварийными.27 мая 2003 года межведомственная комиссия под председательством С.Л.Байдакова, который в том время исполнял обязанности первого заместителя Префекта ЦАО г.Москвы приняла решение: рекомендовать признать жилой дома по адресу: ул.Садовая-Спасская, д.19, стр.2 аварийным.Основанием для этого послужило техническое Заключение института «МосжилНИИпроект» от ноября 2002 г., заказ № 1989-166-9 о состоянии конструкций и инженерного оборудования дома, в котором было указано, что состояние дома определяется как состояние аварийное и непригодное для проживания (перекрытия грозят обрушением, представляют угрозу для проживания граждан).В марте 2011 года мы обращались в Генеральную прокуратуру РФ в связи с тем, что Правительством Москвы под руководством Мэра Ю.М.Лужкова были фальсифицированы данные о том, что наш дом 19 (строение 2) не является памятником истории и культуры. Вместо нашего дома, в котором в 1931-33 гг. под руководством С.П.Королева работала группа изучения реактивного движения (ГИРД), памятником стал другой дом 19 (строение 1).Благодаря вмешательству Генеральной прокуратуры РФ, данный документальный подлог был выявлен и устранен, дом был восстановлен в Государственном реестре объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Наш дом в настоящее время по праву является объектом культурного наследия на основании Постановления Правительства Москвы № 458-ПП от 28.09.2011 г. и ему возвращен статус памятника истории.Это обстоятельство, а также то, что наш дом находится в удовлетворительном состоянии и аварийным не является, навело нас на мысль, что может быть допущен еще один подлог в документах, на основании которых наш дом признали аварийным.На наши настойчивые требования мы получили из ГУ ИС Красносельского района копию технического заключения института «МосжилНИИпроект» от ноября 2002 г., заказ № 1989-166-9, на основании которого наш дом и был признан аварийным.В выводах этого Заключения указано, что состояние дома определяется как состояние аварийное и непригодное для проживания (перекрытия грозят обрушением, представляют угрозу для проживания граждан).Мы, жители дома располагаем еще одним экземпляром этого же Заключения института «МосжилНИИпроект» под тем же номером и от той же даты, которое приобщалось Префектурой ЦАО г.Москвы в судебном заседании Пресненского районного суда по делу о приватизации жилого помещения в нашем доме. В этом экземпляре Заключения указано совершенно иное, что физический износ здания с учетом требований по техническим характеристикам, составляет 64%, что согласно «Методике определения аварийности зданий и строение соответствует «аварийному» состоянию. Изучив эти два экземпляра одного и того же заключения, мы пришли к выводу, что они не идентичны, поскольку имеются существенные расхождения в выводах заключения о размере физического износа здания. В частности, в одном из экземпляров этого заключения указано, что физический износ здания составляет 58%, а в другом – 64%, а в выводах Заключения указано, что «состояние несущих конструктивных элементов «аварийное», физический износ здания определяется, как состояние крайней степени непригодности для проживания, (грозит обрушением и представляет угрозу для проживания граждан)», что и привело к незаконному изданию Распоряжения № 1599-РП об аварийности дома. Эта оценка технического состояния здания вызвала у нас большие сомнения, а также подозрения по поводу подлинности Заключения, т.к. мы, жители дома, проживающие в нем более 40 лет, ответственно заявляем, что в нашем доме никогда не происходило никаких обрушений; а согласно заключению «ПКТИпромстрой» от 2006 г. и строительной экспертизы, проведенной 19.09.2011 г. по заказу жителей нашего дома АНО «Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая экспертиза», обрушением несущих конструкций дому не грозит. К тому же с 2002 по 2011 гг. в нашем доме были произведены ремонтные работы, которые намеренно не были отражены ни в одном документе, связанном с техническим состоянием дома.В связи с нашими сомнениями мы обратились за помощью к Депутату Государственной Думы РФ Г.П.Хованской об оказании содействия в получении контрольного экземпляра (подлинника) технического заключения ГУП «МосжилНИИпроект» от ноября 2002 г., заказ № 1989-166-9. По депутатскому запросу 21.02.2012 г. мы получили подлинный экземпляр технического заключения, согласно которому наш дом аварийным не является, а первые два экземпляра Заключения совершенно не совпадают с контрольным экземпляром!!! (заменены страницы с общими выводами и рекомендациями, изменены формулировки и т.д.).Так, в подлинном экземпляре Заключения физический износ здания с учетом требований по теплотехническим характеристикам, составляет 64%, что согласно «Методике определения аварийности зданий и строений» соответствует «ветхому», а не «аварийному» состоянию здания, как указано в тех экземплярах, которые были предоставлены Префектурой ЦАО г.Москвы Правительству Москвы. Как мы полагаем техническое заключение ГУП «МосжилНИИпроект» чиновниками Префектуры ЦАО г.Москвы и Управы Красносельского районы намеренно было сфальсифицировано и в него были внесены изменения, на основании которых дом и был признан аварийным. Мы прилагаем к данной жалобе три редакции одного и того же документа, за одним и тем же номером, от одного и того же числа, но с разными выводами, имеющими принципиальное значение для судьбы спорного жилого дома, а также сравнительную таблицу всех трех экземпляров одного и того же Заключения, из которой видно, что документы были подделаны. Подделав техническое заключение ГУП «МосжилНИИпроект» о состоянии конструкций и инженерного оборудования дома № 19, строение 2, по ул.Садовая-Спасская, от ноября 2002 г., Заказ № 1989-166-9 Префектура ЦАО г.Москвы и Правительство г.Москвы, издало незаконное Распоряжение № 1599-РП от 19.08.2005 г. об аварийности дома и отселении его жителей. Так же в соответствии с представлениями Генеральной Прокуратуры РФ Мэру Москвы Распоряжение Правительства Москвы № 1599-РП об аварийности дома было признано несоответствующим требованиям законодательства; Распоряжением Правительства г.Москвы от 02.02.2012 г. № 33-РП в него были внесены изменения. В новой редакции Распоряжения № 1599-РП, действовавшей на тот момент, отсутствуют основания, предусмотренные законодательством для переселения собственников жилых помещений. Так, в соответствии со ст.4 Закона г.Москвы № 21 от 31.05.2006 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы, принимаемый в связи с проведением капитального ремонта или реконструкции жилого дома, если такой капитальный ремонт либо реконструкция не могут быть проведены без освобождения жилых помещений и отселения граждан; переводом жилого дома, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, в нежилой фонд; признанием в установленном порядке жилого дома непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу; изъятием или использованием части или всего земельного участка для государственных (городских) или муниципальных нужд в случаях, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, в связи с необходимостью нового строительства, развития территорий, в соответствии с Генеральным планом города Москвы, планами развития округов и районов города Москвы, реализацией городских программ, требующих сноса жилых домов. Ни одного из указанных выше оснований для освобождения нашего дома не имеется.Мы уже высказывали свое мнение о том, что в нарушение закона и наших жилищных прав городские чиновники, проявляют повышенный интерес к нашему дому, злоупотребляют своим служебным положением и, без каких-либо законных оснований, выселяют коренных москвичей из Центра Москвы и лишают нас нашей собственности. Считаем, что всё вышеизложенное является основаниям для Вашего пристального внимания и реагирования в соответствии с законодательством Российской Федерации.Просим Мэра Москвы С.С.Собянина отменить Распоряжение Правительства Москвы от 19.08.2005 г. № 1599-РП «О признании жилого дома по адресу: Москва, ул.Садовая-Спасская, д.19, стр.2 аварийным и выселении жителей» Приложение:Таблицарасхождений данных копий Технического заключения о состоянии конструкций и инженерного оборудования дома № 19, строение 2, по ул.Садовая-Спасская, от ноября 2002 г., Заказ № 1989-166-9 Копия, полученная в институте «МосжилНИИпроект» Копия, полученная в ГУП ДЭЗ Красносельского района ЦАО г.Москвы Копия, полученная в Пресненском суде г.МосквыФизический износ фундаментов (стр.31, 33) 50% 40% 50%Средневзвешенное значение износа фундаментов (стр.33) 3% 2,4% Нет данныхФизический износ стен (стр. 33) 65% 40% Нет данныхСредневзвешенное значение износа стен (стр.33) 13,416% 8,256% Нет данных Физический износ здания с учетом требований по теплотехническим характеристикам (стр.32, 33) 64% 63% 64%Физический износ здания с учетом физического износа эксплуатируемых конструкций (стр.32) Не указан 58% Не указанСостояние здания (стр.32, 33) Ветхое Непригодное для проживания АварийноеСостояние несущих конструктивных элементов (стр.32, 33) Предаварийное Не указано АварийноеСостояние ненесущих конструктивных элементов (стр.32, 33) Весьма ветхое Не указано Весьма ветхоеОриентировочная стоимость ремонта (стр.32, 33) 96% от восстановительной стоимости 95% отвосстановительнойстоимости 96% от восстановительной стоимостиВыводы (стр.33) Состояние несущих конструктивных элементов предаварийное, а ненесущих весьма ветхое Физический износ здания определяется как состояние крайней степени непригодности для проживания (грозит обрушением, представляет угрозу для проживания граждан) Не указано
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫРАСПОРЯЖЕНИЕот 19 августа 2005 г. N 1599-РПО ПРИЗНАНИИ АВАРИЙНЫМ ЖИЛОГО ДОМАПО АДРЕСУ: УЛ. САДОВАЯ-СПАССКАЯ, Д. 19, СТР. 2(ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ ГОРОДА МОСКВЫ)(в ред. распоряжений Правительства Москвыот 18.05.2007 N 958-РП, от 02.02.2012 N 33-РП)В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, на основании решения Городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда г. Москвы (протокол от 29 мая 2003 г. N 101):(в ред. распоряжения Правительства Москвы от 02.02.2012 N 33-РП)1. Признать жилой дом, являющийся объектом культурного наследия регионального значения "Доходные дома купца Ф.И. Афремова, нач. XX века. - Доходный дом, 1910-е гг., архитектор Н.И. Жерихов. Здесь в 1931-1933 гг. под руководством С.П. Королева работала группа изучения реактивного движения (ГИРД)", по адресу: ул. Садовая-Спасская, д. 19, стр. 2 аварийным.(п. 1 в ред. распоряжения Правительства Москвы от 02.02.2012 N 33-РП)2. Утратил силу. - Распоряжение Правительства Москвы от 02.02.2012 N 33-РП.3. Префектуре Центрального административного округа города Москвы:3.1. Совместно с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы произвести в 2009-2010 годах в установленном порядке отселение нанимателей и собственников жилых помещений.(в ред. распоряжений Правительства Москвы от 18.05.2007 N 958-РП, от 02.02.2012 N 33-РП)3.2. Утратил силу. - Распоряжение Правительства Москвы от 02.02.2012 N 33-РП.3.3. Обеспечить выполнение охранных мероприятий жилых помещений до отселения жителей из аварийного дома (п. 1).4. ГУП МосгорБТИ внести соответствующие изменения в техническую документацию.5. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на префекта Центрального административного округа города Москвы Байдакова С.Л.Мэр МосквыЮ.М. Лужков
К сожалению не могу прикрепить файлы трех разных выводов Тех.заключения. Буду пытаться их Вам как-то показать. Может быть кто-то подскажет как это сделать.
1. Ответ директора Института МосжилНИИпроект на запрос Г.П.Хованской 2. Копия подлинного технического заключения из института МосжилНИИпроект (выводы)3. Копия фальсифицированного тех.заключения из ДЕЗ Красносельский (выводы)4. Копия фальсифицированного тех.заключения из гр.дела Пресненского районного суда г.Москвы (выводы)
http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=183466 Сюжет Вести Москва от 12.09.2012 г. о нашем доме 19 стр.2 по ул.Садовая-Спасская
ПРОКУРАТУРУ Г.МОСКВЫМЭРУ МОСКВЫ СОБЯНИНУ СЕРГЕЮ СЕМЕНОВИЧУЖАЛОБАСоздавшееся безысходное положение, связанное с незаконным выселением властями г.Москвы нас, собственников жилых помещений и жильцов дома, расположенного по адресу: ул.Садовая-Спасская, д.19, стр.2 вынуждает нас обратиться к Вам за защитой наших законных прав.На данный момент у нас имеются существенные доказательства фальсификации и коррупционной составляющей в действиях Префектуры ЦАО г.Москвы и Управы Красносельского района г.Москвы, направленные на незаконное признание дома – памятника истории аварийным и освобождения дома от жителей.Данный вывод мы делаем, исходя из нижеследующего:Распоряжением Правительства Москвы от 19 августа 2005 г. № 1599-РП наш жилой дом по адресу: ул.Садовая-Спасская, д.19, стр.2» был признан аварийным.Как следует из Распоряжения, оно принято в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 26.08.1997 г. № 643 (в редакции постановления правительства Москвы от 13.04.1999 г. № 307), утвердившим Положение о порядке признания жилых помещений (домов) аварийными в г.Москве.Согласно указанному Положению, жилые помещения (дома) признаются аварийными в случае, если их техническое состояние определяется как состояние крайней степени непригодности для проживания (грозит обрушением и представляет угрозу жизни для проживающих граждан) и соответствует методике выявления признаков аварийности в зданиях жилого фонда г.Москвы и методике определения аварийности строений, утвержденных Правительством Москвы. Проведение обследования технического состояния жилых помещений (домов), а также признание их в крайней степени непригодными (аварийными) для проживания производится в порядке, определяемом Правительством Москвы на основании Федерального жилищного законодательства и иных нормативных актов Правительства Российской Федерации, а также настоящим Положением (п.1.2.).Признать жилой дом аварийным можно только на основании технического заключения проектно-изыскательской организации, имеющей лицензию на проведение соответствующих работ, в котором должно быть указано, что дом находится в состоянии крайней степени непригодности для дальнейшего проживания (грозит обрушением и представляет угрозу жизни для проживающих граждан) (п.2.1.).Данный вопрос при наличии такого заключения рассматривается на межведомственной комиссии, которая рекомендует признать жилые помещения (дома) аварийными.27 мая 2003 года межведомственная комиссия под председательством С.Л.Байдакова, который в том время исполнял обязанности первого заместителя Префекта ЦАО г.Москвы приняла решение: рекомендовать признать жилой дома по адресу: ул.Садовая-Спасская, д.19, стр.2 аварийным.Основанием для этого послужило техническое Заключение института «МосжилНИИпроект» от ноября 2002 г., заказ № 1989-166-9 о состоянии конструкций и инженерного оборудования дома, в котором было указано, что состояние дома определяется как состояние аварийное и непригодное для проживания (перекрытия грозят обрушением, представляют угрозу для проживания граждан).В марте 2011 года мы обращались в Генеральную прокуратуру РФ в связи с тем, что Правительством Москвы под руководством Мэра Ю.М.Лужкова были фальсифицированы данные о том, что наш дом 19 (строение 2) не является памятником истории и культуры. Вместо нашего дома, в котором в 1931-33 гг. под руководством С.П.Королева работала группа изучения реактивного движения (ГИРД), памятником стал другой дом 19 (строение 1).Благодаря вмешательству Генеральной прокуратуры РФ, данный документальный подлог был выявлен и устранен, дом был восстановлен в Государственном реестре объектов культурного наследия народов Российской Федерации.Наш дом в настоящее время по праву является объектом культурного наследия на основании Постановления Правительства Москвы № 458-ПП от 28.09.2011 г. и ему возвращен статус памятника истории.Это обстоятельство, а также то, что наш дом находится в удовлетворительном состоянии и аварийным не является, навело нас на мысль, что может быть допущен еще один подлог в документах, на основании которых наш дом признали аварийным.На наши настойчивые требования мы получили из ГУ ИС Красносельского района копию технического заключения института «МосжилНИИпроект» от ноября 2002 г., заказ № 1989-166-9, на основании которого наш дом и был признан аварийным.В выводах этого Заключения указано, что состояние дома определяется как состояние аварийное и непригодное для проживания (перекрытия грозят обрушением, представляют угрозу для проживания граждан).Мы, жители дома располагаем еще одним экземпляром этого же Заключения института «МосжилНИИпроект» под тем же номером и от той же даты, которое приобщалось Префектурой ЦАО г.Москвы в судебном заседании Пресненского районного суда по делу о приватизации жилого помещения в нашем доме. В этом экземпляре Заключения указано совершенно иное, что физический износ здания с учетом требований по техническим характеристикам, составляет 64%, что согласно «Методике определения аварийности зданий и строение соответствует «аварийному» состоянию.Изучив эти два экземпляра одного и того же заключения, мы пришли к выводу, что они не идентичны, поскольку имеются существенные расхождения в выводах заключения о размере физического износа здания. В частности, в одном из экземпляров этого заключения указано, что физический износ здания составляет 58%, а в другом – 64%, а в выводах Заключения указано, что «состояние несущих конструктивных элементов «аварийное», физический износ здания определяется, как состояние крайней степени непригодности для проживания, (грозит обрушением и представляет угрозу для проживания граждан)», что и привело к незаконному изданию Распоряжения № 1599-РП об аварийности дома.Эта оценка технического состояния здания вызвала у нас большие сомнения, а также подозрения по поводу подлинности Заключения, т.к. мы, жители дома, проживающие в нем более 40 лет, ответственно заявляем, что в нашем доме никогда не происходило никаких обрушений; а согласно заключению «ПКТИпромстрой» от 2006 г. и строительной экспертизы, проведенной 19.09.2011 г. по заказу жителей нашего дома АНО «Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая экспертиза», обрушением несущих конструкций дому не грозит. К тому же с 2002 по 2011 гг. в нашем доме были произведены ремонтные работы, которые намеренно не были отражены ни в одном документе, связанном с техническим состоянием дома.В связи с нашими сомнениями мы обратились за помощью к Депутату Государственной Думы РФ Г.П.Хованской об оказании содействия в получении контрольного экземпляра (подлинника) технического заключения ГУП «МосжилНИИпроект» от ноября 2002 г., заказ № 1989-166-9. По депутатскому запросу 21.02.2012 г. мы получили подлинный экземпляр технического заключения, согласно которому наш дом аварийным не является, а первые два экземпляра Заключения совершенно не совпадают с контрольным экземпляром!!! (заменены страницы с общими выводами и рекомендациями, изменены формулировки и т.д.).Так, в подлинном экземпляре Заключения физический износ здания с учетом требований по теплотехническим характеристикам, составляет 64%, что согласно «Методике определения аварийности зданий и строений» соответствует «ветхому», а не «аварийному» состоянию здания, как указано в тех экземплярах, которые были предоставлены Префектурой ЦАО г.Москвы Правительству Москвы.Как мы полагаем техническое заключение ГУП «МосжилНИИпроект» чиновниками Префектуры ЦАО г.Москвы и Управы Красносельского районы намеренно было сфальсифицировано и в него были внесены изменения, на основании которых дом и был признан аварийным. Мы прилагаем к данной жалобе три редакции одного и того же документа, за одним и тем же номером, от одного и того же числа, но с разными выводами, имеющими принципиальное значение для судьбы спорного жилого дома, а также сравнительную таблицу всех трех экземпляров одного и того же Заключения, из которой видно, что документы были подделаны.Подделав техническое заключение ГУП «МосжилНИИпроект» о состоянии конструкций и инженерного оборудования дома № 19, строение 2, по ул.Садовая-Спасская, от ноября 2002 г., Заказ № 1989-166-9 Префектура ЦАО г.Москвы и Правительство г.Москвы, издало незаконное Распоряжение № 1599-РП от 19.08.2005 г. об аварийности дома и отселении его жителей.Так же в соответствии с представлениями Генеральной Прокуратуры РФ Мэру Москвы Распоряжение Правительства Москвы № 1599-РП об аварийности дома было признано несоответствующим требованиям законодательства; Распоряжением Правительства г.Москвы от 02.02.2012 г. № 33-РП в него были внесены изменения. В новой редакции Распоряжения № 1599-РП, действовавшей на тот момент, отсутствуют основания, предусмотренные законодательством для переселения собственников жилых помещений. Так, в соответствии со ст.4 Закона г.Москвы № 21 от 31.05.2006 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы, принимаемый в связи с проведением капитального ремонта или реконструкции жилого дома, если такой капитальный ремонт либо реконструкция не могут быть проведены без освобождения жилых помещений и отселения граждан; переводом жилого дома, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, в нежилой фонд; признанием в установленном порядке жилого дома непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу; изъятием или использованием части или всего земельного участка для государственных (городских) или муниципальных нужд в случаях, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, в связи с необходимостью нового строительства, развития территорий, в соответствии с Генеральным планом города Москвы, планами развития округов и районов города Москвы, реализацией городских программ, требующих сноса жилых домов. Ни одного из указанных выше оснований для освобождения нашего дома не имеется.Мы уже высказывали свое мнение о том, что в нарушение закона и наших жилищных прав городские чиновники, проявляют повышенный интерес к нашему дому, злоупотребляют своим служебным положением и, без каких-либо законных оснований, выселяют коренных москвичей из Центра Москвы и лишают нас нашей собственности.Считаем, что всё вышеизложенное является основаниям для Вашего пристального внимания и реагирования в соответствии с законодательством Российской Федерации.Просим Мэра Москвы С.С.Собянина отменить Распоряжение Правительства Москвы от 19.08.2005 г. № 1599-РП «О признании жилого дома по адресу: Москва, ул.Садовая-Спасская, д.19, стр.2 аварийным и выселении жителей»Приложение:Таблицарасхождений данных копий Технического заключения о состоянии конструкций и инженерного оборудования дома № 19, строение 2, по ул.Садовая-Спасская,от ноября 2002 г., Заказ № 1989-166-9Копия,полученнаяв институте «МосжилНИИпроект» Копия, полученнаяв ГУП ДЭЗ Красносельского районаЦАО г.Москвы Копия,полученнаяв Пресненском суде г.МосквыФизический износ фундаментов (стр.31, 33) 50% 40% 50%Средневзвешенное значение износа фундаментов (стр.33) 3% 2,4% Нет данныхФизический износ стен (стр. 33) 65% 40% Нет данныхСредневзвешенное значение износа стен (стр.33) 13,416% 8,256% Нет данныхФизический износ здания с учетом требований по теплотехническим характеристикам (стр.32, 33) 64% 63% 64%Физический износ здания с учетом физического износа эксплуатируемых конструкций (стр.32) Не указан 58% Не указанСостояние здания (стр.32, 33) Ветхое Непригодное для проживания АварийноеСостояние несущих конструктивных элементов (стр.32, 33) Предаварийное Не указано АварийноеСостояние ненесущих конструктивных элементов (стр.32, 33) Весьма ветхое Не указано Весьма ветхоеОриентировочная стоимость ремонта (стр.32, 33) 96% от восстановительной стоимости 95% отвосстановительнойстоимости 96% от восстановительной стоимостиВыводы (стр.33)Состояние несущих конструктивных элементов предаварийное, а ненесущих весьма ветхое Физический износ здания определяется как состояние крайней степени непригодности для проживания (грозит обрушением, представляет угрозу для проживания граждан) Не указано02.08.2012 22:39 (добавлено)[Редактировать] [Удалить]ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫРАСПОРЯЖЕНИЕот 19 августа 2005 г. N 1599-РПО ПРИЗНАНИИ АВАРИЙНЫМ ЖИЛОГО ДОМАПО АДРЕСУ: УЛ. САДОВАЯ-СПАССКАЯ, Д. 19, СТР. 2(ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ ГОРОДА МОСКВЫ)(в ред. распоряжений Правительства Москвыот 18.05.2007 N 958-РП, от 02.02.2012 N 33-РП)В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, на основании решения Городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда г. Москвы (протокол от 29 мая 2003 г. N 101):(в ред. распоряжения Правительства Москвы от 02.02.2012 N 33-РП)1. Признать жилой дом, являющийся объектом культурного наследия регионального значения "Доходные дома купца Ф.И. Афремова, нач. XX века. - Доходный дом, 1910-е гг., архитектор Н.И. Жерихов. Здесь в 1931-1933 гг. под руководством С.П. Королева работала группа изучения реактивного движения (ГИРД)", по адресу: ул. Садовая-Спасская, д. 19, стр. 2 аварийным.(п. 1 в ред. распоряжения Правительства Москвы от 02.02.2012 N 33-РП)2. Утратил силу. - Распоряжение Правительства Москвы от 02.02.2012 N 33-РП.3. Префектуре Центрального административного округа города Москвы:3.1. Совместно с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы произвести в 2009-2010 годах в установленном порядке отселение нанимателей и собственников жилых помещений.(в ред. распоряжений Правительства Москвы от 18.05.2007 N 958-РП, от 02.02.2012 N 33-РП)3.2. Утратил силу. - Распоряжение Правительства Москвы от 02.02.2012 N 33-РП.3.3. Обеспечить выполнение охранных мероприятий жилых помещений до отселения жителей из аварийного дома (п. 1).4. ГУП МосгорБТИ внести соответствующие изменения в техническую документацию.5. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на префекта Центрального административного округа города Москвы Байдакова С.Л.Мэр МосквыЮ.М. Лужковhttp://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=183466 Сюжет Вести Москва от 12.09.2012 г. о нашем доме 19 стр.2 по ул.Садовая-Спасская 03.08.2012 09:03 (добавлено)[Редактировать] [Удалить]К сожалению не могу прикрепить файлы трех разных выводов Тех.заключения. Буду пытаться их Вам как-то показать. Может быть кто-то подскажет как это сделать.03.08.2012 09:42 (добавлено)[Редактировать] [Удалить]03.08.2012 11:13 (добавлено)[Редактировать] [Удалить]1. Ответ директора Института МосжилНИИпроект на запрос Г.П.Хованской2. Копия подлинного технического заключения из института МосжилНИИпроект (выводы)3. Копия фальсифицированного тех.заключения из ДЕЗ Красносельский (выводы)4. Копия фальсифицированного тех.заключения из гр.дела Пресненского районного суда г.Москвы (выводы)03.08.2012 12:05 (добавлено)[Редактировать] [Удалить]08.08.2012 12:40 (добавлено)[Редактировать] [Удалить]http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=183466 Сюжет Вести Москва от 12.09.2012 г. о нашем доме 19 стр.2 по ул.Садовая-Спасская12.09.2012 15:03 (добавлено)