Незаконное осуждение человека
Я, Панченко Мария Николаевна, действующая по доверенности серия 23 АА № 0983055 от 09.02.2012 года (Приложение № 1) в защиту интересов Пичугина Игоря Александровича, осужденного по части 4 статьи 159 УК РФ, обращаюсь к Вам с надеждой на установление истины и восстановление справедливости по незаконному осуждению и лишению свободы Пичугина И.А., на которого сфабриковано уголовное дело лишь только потому, что заявитель и, соответственно, потерпевший Семенов В.В., 20.03.1980 г.р., проживающий по адресу: г. Краснодар, ул. Атарбекова д.5/1 кв. 102 имеет коррупционные связи в правоохранительных органах и органах власти.Мною уже было отправлено на Ваше имя два заявления: 19.02. и 24.03.2012г. Они были перенаправлены в органы Краснодарского края, откуда я уже получила форменные отписки. А если я и вызывалась для дачи объяснений, то там открыто посмеивались над моими тщетными (по их мнению) попытками восстановить справедливость.Но останавливаться я не намерена, продолжала и буду продолжать доказывать невиновность своего доверителя и гражданского мужа Пичугина И.А.По ведению уголовного дела и суда обращаю Ваше внимание на следующие факты:1) В действиях осужденного Пичугина И.А. отсутствует состав уголовно наказуемого преступления. Эти действия содержат спорные гражданско-правовые отношения, поскольку в ходе судебного заседания не доказан умысел обвиняемого на приобретение права на чужое имущество.Все доказательства, предоставленные в суд следователем, являются косвенными, построенными только лишь на устных показаниях заинтересованных лиц - друзей и родственников потерпевшего. Семенов В.В. имеет коррупционные связи с работниками прокуратуры г. Краснодара, с высокопоставленными сотрудниками полиции, которые по его просьбе, за определенную плату, ходатайствовали о возбуждении уголовного дела в отношении Пичугина И. по сфабрикованным материалам, обвиняя его в мошенничестве в особо крупных размерах. О своих возможностях и связях Семенов сам говорит в прилагаемой аудиозаписи (Приложение № 2: диск INTRO)Заявление от 16 мая 2011г было написано в ОБЭП УВД г. Краснодара, где руководителем отдела является близкий друг и кум Семенова полковник полиции Кузмич С.В., который и был инициатором возбуждения уголовного дела против Пичугина И.А. (Приложение № 3)Как я писала выше: со слов Семенова ему не составляет трудностей с помощью своих связей обвинить любого человека в совершении преступления. В благодарность за это Семенов В., через подставные лица, передает в собственность этим людям земельные участки, которыми они на данный момент лично владеют, проживают и ведут строительство. (Приложение № 4, стр. 9 -план карта земельного участка № 38231-2, ранее принадлежавшего ЗАО АФ «Солнечная»)Кореновский суд, в лице судьи Ягудиной В.И., по сговору либо под давлением знакомых Семенову людей у власти, пошел на нарушения закона и признал Пичугина виновным в преступлении, которого он не совершал. (Приложение № 5) Суд не стал выяснять полностью обстоятельства совершенной сделки между Семеновым и Пичугиным. Судья Ягудина полностью приняла сторону потерпевшего Семенова. Она не принимала во внимание то, что Семенов и свидетели обвинения путались в своих показаниях, противоречили сами себе. (Приложение № 6, 6/1) Эти противоречия не были учтены в суде, хотя защита просила суд обратить на это внимание. Также не было доказано, что между потерпевшим и Пичугиным была достигнута договоренность о выполнении Пичугиным в пользу Семенова каких-либо обязательств по оформлению сделки, свидетелями которой, по выводам суда, являются гражданская жена Семенова - Скачко А. и его близкий друг Моргунов. А после того, как адвокат обвиняемого стал указывать на эту путаницу, стали поступать со стороны Семенова угрозы прямо в зале суда, на что суд опять не обратил внимания. На суде Семенов заявил, что договорился с Пичугиным об оказании помощи в совершении сделки в конце 2009 года, что не соответствует действительности. Сделки были совершены 17.04.2009 и 23.06.2009г. (Приложение № 7)Оценка рыночной стоимости земельных участков проведена со значительным завышением цены (Приложение № 8). Обратите внимание, что она была проведена не в рамках уголовного дела. Это подтверждается Постановлением следователя от 07.08.2011 года о назначении экспертизы проведения оценки. А 08.08.2011г, при дополнительном допросе Семенова, им была указан сумма понесенного ущерба в размере 2 327 382 руб., то есть была названа цифра, которая потом была проставлена в экспертизе, так как на 08.08.2011г экспертиза не была еще готова. Экспертиза была готова только лишь 17.08.2011г. Обращаю внимание на то, что ООО Бюро оценки «ФинЭкс», проводившая экспертизу, является дочерним предприятием Группы компаний Фабер-Лекс, работающих на Семенова В.Приобретая земельные участки по цене 25 793 рубля за каждый (Приложение № 6, стр. 14), не вкладывая в их улучшение никаких средств, Семенов за год увеличил их стоимость до 2 327 383 рубля, что является нереальной стоимостью. Согласно оценке торгово-промышленной палаты Тимашевского и Кореновского районов, стоимость двух земельных участков составляет 158 000 рублей, что и является реальной рыночной стоимостью.После того, как Пичугину вынесли приговор, 20 марта 2012г я подала ходатайство на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний на основании моей доверенности. (Приложение № 9, стр. 1) Ознакомление было назначено на 26 марта 2012г., однако в этот день, со слов судьи Ягудиной В.И., протоколы были не готовы и ознакомление перенесли на 28 марта. (Приложение № 10, диск Kodak) Но и в этот день мне отказали в ознакомлении, ссылаясь опять на то, что протоколы не готовы. Тогда я попросила предоставить мне для ознакомления уголовное дело. После тщательного изучения доверенности, выданной мне Пичугиным И., просьба была удовлетворена. После ознакомления я на листе примечаний оставила запись, что ознакомилась с делом по доверенности и отметила дату ознакомления. Там же я сделала запись, что протоколы судебных заседаний на 28 марта мне не были предоставлены ввиду их неготовности. После того, как Ягудина узнала о моих записях в листе примечаний и ей стало известно о моих заявлениях в органы, мне было отказано в ознакомлении с протоколами ввиду того, что я не вхожу в список лиц, имеющих право на ознакомление. (Приложение № 9, стр. 2) Хотя за несколько дней до этого доверенность, выданная мне Пичугиным И. обошла ни один кабинет Кореновского суда, в коих мне было сказано, что имею право делать копии с любых документов только своими средствами.Что же так испугало Ягудину В.И., что она отказала мне в ознакомлении? Видимо знает, что осудила человека ни за что? Знает, что закрывала глаза на откровенные нарушения закона? Либо боится, что раскроется сговор её, государственного обвинителя Павлисова А.Н. и потерпевшего Семенова В.? Ознакомившись со всем этим, у меня нет сомнений в сговоре, тем более что Семенов четко говорил - как он делает нужную оценку земельных участков для ухода от налогов. (Приложение № 2: диск INTRO) Так в уголовном деле № 203555 года (Приложение№ 11, стр.1) земельный участок, находящийся по адресу: г. Краснодар, ул. Семеренко 35 оценен в 7 212 370 руб., а сам Семенов В. говорит, что его стоимость 70 млн. руб. (Приложение № 2, диск INTRO) «Свое имущество» Семенов В. оценивает и оформляет с помощью уже известной фирм ФинЭкс, Фабер-Лекс и в Торгово-промышленной палате Краснодарского края у сотрудников Луценко А.В. и Гриднева Ю.Н.По деятельности Семенова В. хочу обратить Ваше внимание на следующие факты:1) Семенов В., пользуясь своими связями, выводит земельные участки из муниципальной собственности, оформляя их на подставных лиц, затем от имени этих лиц по доверенности перепродает их. При этом Семенов В. не платит от продаж налог на полученную прибыль, используя различные схемы сокрытия получаемой прибыли. Для осуществления этих проектов были зарегистрированы фирмы ООО «Первострой» и СНТ «Патриот». (Приложение №12, стр1-6) Также выделялись участки под ЛПХ (Приложение № 12, стр 7-9)В поисках доказательств я обнаружила интересный факт: в интернете размещена статья о начинающемся строительстве микрорайона Солнечный в г. Краснодаре, где упоминаются фирмы, имеющие непосредственное отношение к Семенову, в частности ООО «Первострой». (Приложение № 13) В аудиозаписи Семенов В. рассказывает о том, как он получил участки от АФ «Солнечная», находящиеся по адресу: г. Краснодар, ул. Семеренко 35 (Приложение № 2: диск INTRO)2) В ходе судебных заседаний адвокатом обвиняемого было подано ходатайство о заказе справки ЕГРЮЛ в налоговой Брюховецкого района по фирме ООО «Первострой», о которой я Вам уже писала. (Приложение № 14) Однако от государственного обвинителя, адвоката потерпевшего и от самого Семенова поступил категорический отказ в принятии ходатайства. Они ссылались якобы на то, что не намерены доказывать другие преступления Пичугина. Вот и повод призадуматься: что же проводилось через эту фирму, если Семенов так боится её обнародовать? Тем более что Пичугиным во время его директорствования в ней не было подписано ни одного документа. Семенов забирал печать фирмы и всем руководил сам. А сейчас эта фирма согласно статьи в интернете (Приложение № 14) имеет прямое отношение к мероприятиям, которые будут проводится в мкр. Солнечный. А Семенов В. имеет непосредственное отношение к этим проводимым мероприятиям.Сверив аудиозаписи, показания Семенова и протоколы судебных заседаний, я честно сказать ужаснулась и понимаю, что искать правды в Краснодарском крае не имеет смысла, так как здесь действительно все повязаны, о чем Семенов сам говорит в аудиозаписи. Ведь жертвами его преступных желаний является ни один Пичугин. От его рук пострадали и другие. Имея связи в прокуратуре и полиции, желая избавиться от Кротких Сергея, Семенов сфабриковал уголовное дело в отношении Кротких С., обвинив его в совершении заказного убийства, подкинув на место преступления его отпечатки пальцев. Интерес Семенова заключался в отмывании денег убитого.Прошу Вас провести расследование по данному заявлению, восстановить справедливость по невинно осужденному Пичугину и пресечь преступную деятельность Семенова В.В.