Незаконно выданы три патента на методику эксперта Бачурина Л.
Президенту РФ В Государственную Думу Федерального СобранияВ Следственный комитет РФ от Кобловой Валентины Михайловны, 09.11.1952 г.р., ветерана труда. ОБРАЩЕНИЕ. Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 02.04.2007 года я была осуждена на 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В приговоре от 02.07.2007 года указано на подтверждение моей вины заключением - технико-криминалистической экспертизы № 12/7248 от 17.09.2006 года, произведённой экспертом ГУВД города Москвы, Бачуриным Л.В. В удовлетворении ходатайств о проведении дополнительной и повторной криминалистической экспертиз, по причине получения абсурдных и недостоверных выводов, а также в удовлетворении неоднократных ходатайств о вызове на допросы в суд эксперта Бачурина Л. В. (согласно ст.ст. 282, 283 УПК РФ) мне судом было отказано в связи с отсутствием у суда сомнения в качестве, выданного Бачуриным заключения экспертизы (на методику, по какой производилась экспертиза, выданы патенты Роспатента РФ:1) № 2261433 от 07.09.2004 года «Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма» на имя Бачурина Леонида Викторовича (приложение:7);2) №2296315 от 07.04.2006 года «Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма) на имя Бачурина Леонида Викторовича;).В связи с абсурдностью выводов экспертного заключения, выполненного Л.В. Бачуриным, я обратилась в Роспатент. По результатам обращения в Роспатент с просьбой предоставления методики Бачурина, использованной при проведении криминалистической экспертизы, и изучения ее, я пришла к выводу о недостоверности способа, описанного в данной методике. При вынесении решения о выдаче патентов Роспатентом не проводится экспертиза по существу патентуемых способов, не осуществляется экспертный опрос аттестованных по данной тематике экспертов (приложение:1, 2, 3), что приводит к выдаче «липовых» патентов, являющихся для суда непререкаемой догмой. Вероятно, пресловутый план по выдаче количества патентов или желание получить иной показатель успешной работы Роспатента, перевешивают боль, скорбь, утраты семей незаконно осужденных по сфабрикованным «доказательствам» с помощью заключений эксперта Бачурина Л.В. Применение запатентованного способа противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.Группа экспертов методологического центра МВД России, к которым я обратилась с заявлением о проведении экспертизы (запатентованной методики) по существу, после полуторагодовалого исследования этого способа уведомила меня письмом № 37/12-к 18 от 22.04.2008 года (приложение:4) о том, что «положительных результатов по воспроизведению запатентованного Бачуриным Л.В. способа, в том числе с участием автора, получить не удалось» и «использование данного способа при произведении экспертиз прекращено» (Приложение:6). Эксперт Бачурин Л.В. быстренько уволился (приложение: 5) из ГУВД города Москвы, но продолжается «крапать» подобные заключения уже в хозрасчётной структуре, где тарифы можно установить в зависимости от суммы заказа… Экспертиза запатентованного способа Экспертно-криминалистическим центром МВД подтвердила отсутствие изобретения, на которое Роспатентом дважды был выдан патент (готовится выдача третьего патента). Изобретение, в соответствии с Российским законодательством, только тогда является изобретением, когда оно промышленно применимо, что не подтвердилось полуторагодовалыми исследованиями крупнейшего экспертного учреждения РФ. То есть патенты выданы на простое теоретическое описание, которое не может считаться изобретением (пп.6) п.5 ст. 1350 ГК РФ), так как промышленно неприменимо. Это прекрасно известно в среде экспертов-криминалистов России (приложение: 8), но, вероятно, работникам правоохранительных и судебных органов нужны такие эксперты и такие патенты, чтобы «доказывать» вину фактически невиновных людей. Считаю, вышеизложенные обстоятельства глубоко коррупционная составляющая в системе правоохранительной деятельности России и прошу тщательного разбирательства в проблеме:-провести независимую повторную экспертизу запатентованной методики в экспертном центре ФСБ России, если результаты ЭКЦ МВД России кто-то не хочет признавать достоверными;-признать недействительными патенты Бачурина Л.Б. с момента начала их действия, в результате чего, выданные им экспертные заключения признать ложными;-пересмотреть «по вновь открывшимся обстоятельствам» все судебные дела (в том числе гражданского и арбитражного судопроизводства), в которых судом в качестве эксперта привлекался Бачурин Л.В.;-привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления против правосудия, выразившееся в выдаче ложных заключений технико-криминалистических экспертиз, бывшего эксперта ЭКЦ ГУВД города Москвы Бачурина Леонида Викторовича, проживающего по адресу: город Москва, улица Ташкентская, дом 17, корпус 1, квартира 60.Приложения:1.Письмо Роспатента №23/16-10649 от 01.11.2006г.2.Письмо Роспатента №41-3781-12 от 05.12.2006г.3.Письмо Роспатента №41-298-12 от 30.01.2007г.4.Письмо ЭКЦ МВД РФ №37/12-К- 18 от 22.04.2008г.5.Письмо ЭКЦ МВД РФ №37/22-35 от 12.09.2008г.6.Письмо ЭКЦ МВД РФ №37/22-К- 53 от 22.12.2008г.7.Копия Патента №2261433.8. Отзывы специалистов экспертов-криминалистов о деятельности экспертов от криминалистики типа Бачурина и его методе. Подпись: Коблова В.М.
Роспатент в 2004, затем в 2006, затем в 2011 годах выдаёт патенты на "изобретение" эксперта Бачурина Л.В, имеющим одинаковое наименование:"Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма". Данное "изобретение" не является никаким изобретением, так как Экспертно-криминалистический центр МВД РФ, проведя исследования (с участием автора) в течении полутора лет, отказался от проведения экспертиз по данной методике из-за не подтверждения результатов метода на практике, то есть запатентованное "изобретение" не соответствует условию патентоспособности "промышленная применимость", а следовательно: НИКАКИМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ ЯВЛЯТЬСЯ НЕ МОЖЕТ!!!Однако, Бачурин Л.В., уволившись из государственного экспертного органа (ГУВД г. Москвы, прекратившего проводить экспертизы по его запатентованной методике, продолжает выдавать экспертные заключения со ссылкой на свою методику в хозрасчётной лаборатории НИЛСЭ, являющейся хозрасчётной структурой, "прячущейся" под МВД (Бачурин прикладывает к заключениям ксерокопию удостоверения эксперта МВД).Роспатент не желает исключать из реестра патентов данные незаконные патенты Бачурина, так как он исправно оплачивает Роспатенту поддержание своих патентов:2261433, 2296315 и новый(?).
Страшное в том, что этот эксперт, ссылаясь на свои патенты, выдаёт "липовые" заключения, которые используются правоохранительными органами, судами, заказчиками уголовных дел, рейдерами (недаром, разумеется) против честных, но не имеющих достаточного количества денег для откупа, людей! Подобные Бачурины - орудие и инструмент вынесения незаконных судебных решений.