Незаконно возбудили уголовное дело.
Уважаемый Ильгиз Идрисович!
15.06.2017 г., рано утром, в шесть утра, к нам в квартиру ворвались сотрудники ГСУ РФ по РТ и забрали моего мужа, якобы на допрос, после этого он не вернулся, хотя на протяжении 1,5 лет он являлся по первому требованию следователей, ведших это дело. Но даже не это возмущает, а то, что в ходе следствия сотрудниками ГСУ всячески предпринимаются меры к оказанию давления на моего мужа путем несправедливого содержания под стражей. … А началось все с момента устройства моего мужа в автосалон старшим менеджером по продажам и в последствии получившего должность Замдиректора по общим вопрос, опять же, назначение сфабриковано Дарьей Хайруллиной, которая заявила моему мужу после суицида директора Курбангалеева, о том, что она не собирается «расхлебывать» и отказалась выдать трудовую книжку… Т.е. в его обязанности входила работа с клиентами, контроль за содержанием автомобилей и т.д. и вот с момента 15.06.2017 года, через 1,5 года с момента возбуждения дела, он и з свидетеля превратился в подозреваемого по ст.ст. 159.3 и 159.4 УК РФ. На настоящий момент следствием ст.159.3 исключена из обвинения и теперь мой муж обвиняется по ст. 159.4 УК РФ. НО…, 1) следствие велось с заранее обвинительным уклоном, не предполагающим внимательное изучение ходатайств со стороны защиты и вообще с игнорированием всех процессуальных норм УПК РФ; 2) предоставлялось другой подозреваемой возможности создания условий, при которых, правосудию, не представлялась возможность, применить ей меру пресечения "содержание под стражей" или иной, при которой исключалось бы возможность воздействовать на следствие и свидетелей. Кроме этого, вторая подозреваемая намеренно очерняет моего мужа, для того, чтобы избежать ответственности. 3) в процессе следствия, следственными органами, отклонялись ходатайства о проведении финансово-бухгалтерской экспертизы, для выявления конечных получателей денежных средств полученных с продаж автомобилей; отклонялись ходатайства о проведении экспертизы изучения движения денежных средств по дебетовым/кредитным картам погибшего Курбангалеева, дающих представления о самоличном распределении поступивших в кассу наличных автосалона, которого в свое время уже привлекали к уголовной ответственности за аналогичное преступление; 4) следствием никак не учтено, то, что ряд сотрудников автосалона, имеющих статус "свидетеля" в процессе следствия меняли свои показания на обвинительный под воздействием других потерпевших, имеющих с ними родственные связи; 5) в процессе следствия следователем намеренно допускались нарушения УПК РФ, свидетельствующие о предвзятости расследования, выразившиеся в не оповещении стороны защиты о проводимых судебных заседаниях. И соответственно выразившееся в невозможности подготовки к судебному заседанию... Т.е. наличие всех вышеуказанных фактов предполагает инициацию прокурорской проверки для изучения всех нюансов данного уголовного дела, потому что в настоящем обращении отображены далеко не все факты, свидетельствующие о предвзятости следственных органов и которые позволят издать постановление прокуратуры об отправки дела на доследование, для установления действительно виновных.... Журавлева Альфия Габдулхаковна