Считаю, что все законопроекты должны приниматься РЕФЕРЕНДУМОМ в той местности, где избирается законодатель и этот закон должен быть опробован в этой же местности в течении испытательного срока избранного законодателя.См. http://www.demokrator.ru/problem/3651
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
"Мы не хотим подвергать риску детей России, превратив их жизнь в возможный источник (как потенциальных доноров) чьих-то корыстных интересов, тем самым ставя их в ОПАСНОЕ для ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЯ положение."Поддерживаю. В защиту российских детей волонтёрами написано письмо к властям о создании единого центра помощи пропавших и пострадавших детей: http://www.democrator.ru/problem/4172 Просим нас нас тоже поддержать своими голосами, так как пропажа, похищение наших детей и проблема, описанная здесь могут быть взаимосвязаны.
13 лет назад
Поддержала!!!мое личное мнение от себя по данному вопросу: я не выражаю свое принципиальное несогласие с развитием детского донорства в России. Слышала про случаи за границей, когда братья или сестры становились донорами спинного мозга для своих больных братьев или сестер, при этом сами они не несли угрозы для их жизни и здоровья. Также слышала про успешные пересадки части печени, которая также оставляет возможность жизни донору. Но в той реализации этого права как обычно это у нас бывает в России - обычно полностью извращенном - мое мнение - на данном этапе развития нашего Общества это никаким образом пока невозможно узаконивать.Иначе скоро детей начнет "пропадать" в десятки, а то даже и в сотни раз больше.Сообщество волонтеров занимающихся поисков пропавших детей.Прошу поддержать также нашу инициативу по созданию единого Национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям и по созданию единой общероссийской базы данных с генетическими материалами людей склонных к педофилии, ранее осужденных или ранее подозреваемых по данному делу.
13 лет назад
13 лет назад
Похоже это все дело лобируют те же самые чиновники и депутаты, которые в свое время осудили условно ту же самую сволочь Надежду Фратти (Щелгачеву) - Из 1260 детей, вывезенных из России в Италию, российские следователи нашли усыновлёнными только пятерых. Куда же делись остальные дети?http://www.newsland.ru/news/detail/id/721655/ - Русских детей вывозили в Италию на органы?Предлагаю автору добавить в обращение - и этот вопрос к власти - пусть расскажут нам о дальнейшей судьбе каждого из вывезенных туда в то время детей.С фото и подробными документальнымыми отчетамм. Пофамильно... По каждому ребенку... И уже после этого предлагают свои новые дурацкие законы. Как было плевать власти и Астахову на их судьбу, также будет плевать и на судьбы остальных, будущих, обреченных уже ими заранее детей....
13 лет назад
Примечательно то, что после удачной трансплантологической операции в СМИ совершенно забывают о донорах (тех, за счет чьей отнятой жизни сие стало возможным)чье согласие не спрашивали и как потом реципиенты живут с этим?.
13 лет назад
13 лет назад
Один фактически труп, может спасти чью-то жизнь, и это не по христиански?! К чёрту такое христианство.
13 лет назад
Володин, дело совсем не в том, что органы берутся у фактически трупа, а в количестве фактически трупов и их перспективе прироста, в случае узаконенного в нашей стране детского донорства.)))))))))))))))))
13 лет назад
Малянов//Кроме того, для забора органов требуется обязательное разрешение от родителей несовершеннолетнего.//Из заключения экспертов:Нормы, связанные с вопросами трансплантологииВызывают серьезные вопросы нормы, связанные с правовым обеспечением трансплантологии (пересадки органов и тканей), в особенно в части, связанной с трансплантацией детских органов и тканей (ст. 47 законопроекта). Обращает на себя особое внимание то, что презюмируется согласие на трансплантацию органов и тканей со стороны взрослого умершего донора и его ближайших родственников. Иными словами, если сам пациент при жизни, или его ближайшие родственники после смерти не заявляют об отказе от использования его органов и тканей для трансплантации, или если медицинская организация не знает о таком отказе, то органы и ткани могут быть изъяты у покойного для пересадки. Озабоченность вызывает и возможность устной формы согласия на пересадку, предусмотренная законом. Указанные нормы могут повести к крайне тяжелым злоупотреблениям, поэтому их необходимо изменить, сделав письменное согласие пациента или, после его смерти, его ближайших родственников на изъятие его органов и тканей и наличие такого письменного согласия у медицинской организации необходимым условием для изъятия органов и тканей у умершего.Хотя для изъятия органов и тканей для трансплантации у умершего ребенка законопроект ставит условием согласие родителей (ст. 47 п. 7 законопроекта), не установлена необходимость письменной формы такого согласия. С тем, чтобы избежать тяжких злоупотреблений (вплоть до незаконного соглашения о трансплантации при жизни ребенка с последующим обеспечением и ускорением его смерти), необходимо ввести в ст. 47 п. 7 ряд норм, таких как: необходимость письменного согласия родителей на использование органов и тканей умершего ребенка для трансплантации; недопустимость предоставления такого согласия при жизни ребенка; недопустимость использования для трансплантации органов и тканей детей, лишившихся попечения родителей.
13 лет назад
Анохина О.Я.Да мы то, Малявин, как раз и по существу, детей наших защищаем. Неужели Вы ВСЕРЬЕЗ думаете, что хоть одного ребенка можно "защитить" покричав в социальных сетях? :)))) Тогда мне искренне жалко ВАШИХ детей, они же совершенно беззащитные...с такой-то матушкой. Анохина О.Я. Считаю невозможным лишать умирающего шанса на жизнь. Вы русский язык в школе учили? "Умирающий" это, когда кто-то УМИРАЕТ. У него УЖЕ НЕТ "шансов на жизнь", просто по определению. Шансы есть у "больного", понятно? У Вас что по русскому в школе было? :)))
13 лет назад
(Соколовой Н.В.)Вы с Малявиным придираясь к опечаткам никак не можете вникнуть в суть проблемы. Повнимательней прочтите комментарий Ткаченко Р.А. и другие. Здесь никто принципиально против трансплантологии не выступал, если вы этого не заметили, то сами даже читать осмысленно текст не обучены.
13 лет назад
13 лет назад
Юшина В.Ю. Здесь никто принципиально против трансплантологии не выступал, если вы этого не заметили. Это Вы, мадам, много чего "не заметили".Говорите - никто "принципиально" не выступает? а ЭТО что? " НЕТ ДЕТСКОМУ ДОНОРСТВУ В РОССИИ! Анохина О.Я." " Детскому донорству - НЕТ, НЕТ и НЕТ!!! Бовкунова Л.И." Можете внятно прокомментировать? :))))
13 лет назад
Юшина В.Ю. сами даже читать осмысленно текст не обучены. Тогда НАучите, плииз, как "осмыслено" читать полную БЕССМЫСЛИЦУ? :))) Такому я действительно пока "не обучена". А, заодно, уж будьте так добры, поясните что значит "ОБучена". В руском языкеи есть слова "умею", "научена". Слово "обучение" тоже иногда употребляется, вот, пожалуй и все. Вы, случайно с мадам Анохиной не в одном классе русский язык прогуливали? :)))
13 лет назад
Соколова Трансплантология и детское донорство - разные вещи. А Вам пора прекратить словоблудие, здесь оно не уместно!
13 лет назад
Юшина В.Ю. Трансплантология и детское донорство - разные вещи. Да Вы что? С каких это пор часть от целого перестала входить в состав того же целого? Может хватит превращать демократию в ДЕМОГОГИЮ? Если не можете ответить по существу, хоть народ не смешите. Есть такая наука - ЛОГИКА. Слыхали. Для того и придумана, что бы любителей пустых, трескучих штампиков в узде держать. :))))
13 лет назад