Несправедливое обвинение
Пишу вам в защиту интересов Давыдовой Любови Николаевны, которая проживает в станице Владимирской Лабинского района Краснодарского края по улице Ворошилова, 46, и является моей бабушкой. Ее боль в том, что сначала о ней написали в газете, как о самовольно захватившей земельный участок, а сейчас вырубают посаженный ею и дедушкой фруктовый сад и разравнивают все тракторами. Приехав в очередной мы застали ее в слезах и с газетой в руках. В заметке, опубликованной в «Провинциальной газете» под названием «Детская площадка стала захламленным пустырем» не упомянули ее имя, но описали все так конкретно, что сомнений в том, что это написано о ней нет. Я очень удивлена, что газета с таким стажем деятельности так не профессионально и однобоко осветила якобы существующую проблему захламленности «детской площадки». Они не видели тот земельный участок о котором пишут Гонкова, Наконечный и Власенко и не были там. Зато очень красноречиво написали о том, что проживающие рядом люди «стали использовать земельный участок как собственный», что «захламили, засорили» его, что когда-то существующая детская площадка «заросла сорняками и амброзией». И судя по всему редакция газеты не знала что эта история началась почти год назад с аналогичного обращения указанных граждан во Владимирскую сельскую администрацию, реакция которой была немедленной и однозначной- очистить самовольно занятый земельный участок. Именно тогда мой дедушка- Давыдов Алексей Иванович, труженник тыла, ветеран труда, пошел по кабинетам чиновников, чтобы напомнить этой самой администрации о том, что еще с 90-х годов по предложению тогдашнего руководства он написал заявление на использование данного земельного участка по улице Ворошилова, что запись об этом внесена в «похозяйственную книгу» и что он своевременно оплачивает за него земельный налог. В присутствии нынешнего главы администрации и дедушки, специалист администрации нашел соответствующую запись в «похозяйственной книге». Да не успел дедушка об этом выписку получить- попал в больницу, а теперь его с нами нет. И как только можно было ему тогда сказать, не разобравшись, чтобы он очистил участок, а не то бульдозер все расчистит. И о какой собственно говоря детской площадке идет речь? Ее никогда там не было, был пустырь возле реки с двумя старыми осинами, мне тридцать четыре года и я с трех лет несколько раз в году бываю у бабушки- не было там никакой площадки, а дедушка сад посадил: сливы, вишни, персики, яблони, тутовник там растут, белил их он с бабушкой, обрезал. Да и разве можно найти в станице Владимирской более благоухающее домовладение?! Столько цветов и кустарников, которые всегда ухожены и огорожены не только во дворе, но и на улице, вы редко где увидите. А старики помешали активистам, надо было их так обидеть. Не прошло еще и трех месяцев после смерти дедушки. А они теперь в газету пишут. Глава администрации, который в курсе всех деталей, почему-то вообще не дал развернутого ответа редакции. Да и редакция не изучила вопрос всесторонне, а ведь журналист в соответствии со статьей 49 закона «О средствах массовой информации» обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. И это в год 65-летия Победы в Великой отечественной войне. Дедушка- участник Великой отечественной войны-труженик тыла. Бабушка- выросла без отца, погибшего на войне. Оба- ветераны труда, оба более чем с сорокалетним стажем. Оба всю жизнь трудились, троих детей вырастили, десятерых внуков. И все- самостоятельные люди. Да вы у старожилов в станице спросите о Давыдовых. Я написала письмо в редакцию, но ответа так и не получила ни я , ни бабушка. И вот 12 сентября инициативная группа, указанная выше, стала вырубать фруктовые деревья вместе с плодами. Приехавший сотрудник милиции всех опросил. А 13 сентября бульдозерами стали разравнивать участок, ломая не вырубленные деревья. И все это по решению администрации Владимирского сельского поселения. Во всей станице не нашлось места для детской площадки. Надо было вырубить плодоносящий сад, прямо на глазах у бабушки. И оказывается в администрации теперь нет сведений о том, что земельный участок был закреплен за Давыдовыми. Да, он не был оформлен надлежащим образом, но ведь они платили за него налог. И как же закон о так называемой дачной амнистии, по которому запись в «похозяйственной книге» подтверждает право на землю? Почему в свое время не разрешили одному жителю станицы строиться на этом земельном участке по причине того, что он закреплен за бабушко й с дедушкой, а сейчас оказывается у них нет прав на него? И если администрация считала, что земельный участок занят самовольно, почему не обратилась в суд за его изъятием? Вопросов много, а ответов на них нет.Разберется ли в этих вопросах кто не знаю.