Необоснованность решения административной комиссии города Елец.
Почему наши улицы, дворовые территории захламлены? Почему часто на улице и во дворах слышна нецензурная лексика? Что мешает избавиться от этих пагубных явлений? После долгих мучений мне удалось найти секрет, который кроется в отношениях чиновников к данной проблеме. Причина в кумовстве и панибратстве, неуважительном отношении к Закону, который зачастую не отвечает реальности, в некоторых случаях коррупционной составляющей или просто служебным злоупотреблениям. К такому выводу меня подвела история, о которой и идёт рассказ ниже.18.12.2010 г соседка из квартиры 33 Иванова А.Д, после 24-00 нарушила мой покой, увеличив уровень звука. Попросить приглушить звук по телефону, не возможно, он был отключен. Звонок дежурному городского ОВД, оказался безуспешным.Пришлось на свой страх и риск, поднялся на четвёртый этаж и постучать в дверь тамбура. Стуком, побеспокоил соседку из квартиры 32. Извившись, попросил пригласить хозяйку 33 квартиры. Выйдя из 33 квартиры, хозяйка первым делом сообщила: «как вы мне надоели, придётся попросить своих сыновей, пусть они с вами разберутся».Приняв её слова как угрозу, обратился к участковому Калинину А.Ю., который составив протокол, ушёл для получения объяснения в квартиру 33, о принятых мерах по данному правонарушению мне неизвестно.Однако через месяц 17 января 2011 года, прибыл участковый и составил протокол об административном нарушении уже на меня. Не забыв при этом выписать мне повестку явиться 28 января 2011 года на заседание административной комиссии города Ельца. С полученной повесткой 18 января я прибыл к председателю административной комиссии с просьбой рассмотреть на заседании оба протокола составленные 18 декабря и 17 января. Однако, вместо протокола от 18 декабря 2011 года на заседании зачли лживое объяснение Ивановой А.Д. На данном заседании, никакого решения принято не было, так как я в письменном виде попросил, опросить в качестве свидетелей жителей квартир 25 и 37, а также председателя ТСЖ нашего дома.Просьба была проигнорирована в результате, 21.01.2011 заочно меня признали виновным. Мне назначили штрафа в размере 300 рублей, о котором не было разговора на заседании. Понимая, что это чистый административный беспредел, 14 февраля 2011 года я обратился с заявлениями к: Главе администрации города Ельца - Панову Сергею Алексеевичу; Председателю городского Совета Ельца — Авдееву Евгению Ивановичу; Прокуратуру города Ельца Федосееву Сергею Егоровичу и Начальнику Елецкого городского ОВД Рожкову Владимиру Алексеевичу. Рассмотреть данный конфликт по существу. В ответе Председателя городского Совета Е.И.Авдеева от 21.02.2011 г под № 11-з сообщалось. Уважаемый Александр Иванович! В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В соответствии с Уставом города Ельца решение поставленных Вами вопросов не входит в компетенцию городского Совета. Вы вправе обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном судебном порядке. Невольно возникает вопрос. Почему моё обращение не было передано народному избраннику, депутату городского Совета? Невольно напрашивается ответ. Депутат затребует оба протокола о правонарушении и установит истинного виновника, а это не отвечает интересам администрации. 24.02.2011 г под № 97 поступил ответ первого заместителя главы администрации города, В.А. Щепетильникова, который гласил: Уважаемый Александр Иванович! На Ваше обращение в администрацию города сообщаю: 18.01.2011г. в отношении Вас было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и протокол направлен на рассмотрение в административную комиссию г. Ельца. На заседании административной комиссии Вы признали факт нарушения тишины в ночное время, который имел место после 23час. 00 мин, по адресу: г. Елец ул. Спутников 10 кв. 32 и кв. 33, о чем свидетельствуют показания Ваших соседей, рапорт УУМ ОВД по г. Ельцу, Ваши объяснения в протоколе и на заседании административной комиссии. Постановление о назначении наказания Вам было направлено надлежащим образом с указанием срока и порядка обжалования.Также разъясняю, что при выявлении фактов нарушений тишины и покоя граждан в ночное время со стороны гр. Ивановой А.Д., необходимо обращаться в ОВД по г. Ельцу в установленном законом порядке для составления протокола и последующем привлечении виновных лиц к административной ответственности. Вполне понятно, руководитель администрации дорожит честью мундира, и подробное разбирательство о причине конфликта не отвечает его интересам. При этом чиновник проигнорировал тот факт, что был составлен протокол об административном правонарушении 18 декабря 2010 года. Вопрос куда он мог деться и почему его так и не рассмотрели?17.03.2011 г № 45/5 пришёл ответ от начальника МОБ ЩВД по г. Ельцу полковника милиции А.Г. Пучков. Уважаемый Александр Иванович! На Ваше заявление ОВД по г. Ельцу сообщает, что по Вашему заявлению проведена проверка, по результатам которой факты нарушения законодательства Российской Федерации со стороны УУМ ОВД по г. Ельцу Калинина А.Ю. указанные в Вашем заявлении не нашли своего подтверждения. Оно и понятно ответ на вопрос какова была реакция на правонарушение от 18 декабря 2010 года, тайна за семью печатями.14.03.2011г. под № 156ж-IIг Прокурор города старший советник юстиции С.Е.Федосеев сообщил: Ваше заявление о необоснованном привлечении Вас к административной ответственности 21.01.2011 г. рассмотрено.Мною лично проведены беседы с отдельными жителями дома № 10, в т.ч. и подъезда, где Вы проживаете, опрошены члены административной комиссии, изучены материалы об административном правонарушении. Установлено, что Вы действительно в ответ на шумы и музыку в вечернее и ночное время пытались это пресечь, однако, зачастую Ваши действия выходили за пределы правил проживания в многоквартирном панельном доме (стук по отопительным трубам и батареям и др. в ночное время), что в свою очередь нарушало покой и сон многих жильцов дома.На заседании административной комиссии Вы не отрицали этот факт и согласились с тем, что были не правы.При изложенных обстоятельствах оснований для опротестования решения (постановления) административной комиссии у прокурора нет. Тем более, что на момент поступления Вашей жалобы в прокуратуру истекли сроки опротестования вышеуказанного постановления административной комиссии.Принятое решение Вы вправе обжаловать Вышестоящему прокурору или в судебном порядке.Безусловно, у каждого гражданина есть право, увы, реализовать его при таком подходе практически нет возможности. Возникает вопрос. Зачем прокурору города было утруждать себя поисками и опросами свидетелей, и получать лживые обвинения? Проще всего запросить оба акта о правонарушении и дать им оценку. Обратился с заявлением в Общественную палату РФ, её ответ начальника отдела по работе с обращениями граждан Орлова В.И. по электронной почте 5 апреля 2011 года, превзошёл все ожидания. Уважаемый Александр Иванович! Ваше письмо, направленное в адрес Общественной палаты Российской Федерации рассмотрено. К сожалению, Общественная палата лишена компетенции непосредственно решать те проблемы, которые затронуты в Вашем письме. Члены Палаты не обладают полномочиями вмешиваться в деятельность органов государственной власти, проводить расследования. Мы рассчитываем на понимание этого вопроса с Вашей стороны.Неужели Общественная палата не увидела явных противоречий действующего законодательства – реальной действительности. У меня как гражданина Российской Федерации возникает вопрос. Где найти защиту своих Конституционных прав, если у местных чиновников её найти не удаётся? Последняя надежда обратиться за помощью в федеральные органы власти, по взысканию с администрации города морального ущерба. Это очередная трата впустую своего здоровья и времени. Вот и получается: «Закон не стол - его перепрыгнуть нельзя, а вот обойти можно». Очевидно, такой логикой действуют наши чиновники при решении наших проблем. Будко Александр Иванович, город Елец Липецкая область улица Спутников дом 10 квартира 29.