К петиции
Необходим новый Уголовный Кодекс
Очень дельная мысль сама по себе, но сейчас - "как друзья вы не садитесь". Пока нами правят [...], они все благородные начинания превратят в то, что нужно им, всё извратят. Поэтому, прежде чем внедрять Вашу идею, нужно начать с чистки кадров. Здесь, понимете, многое упирается в экспертизу, коль скоро надо точно определить размер ущерба. А кто мешает [...] - просто подкупить эту экспертизу? У кого деньги есть, те "нарисуют" себе такой "ущерб", что просто пустят кого угодно по миру - и ни за что, ни про что ! Подведут под монастырь - иначе говоря. Поэтому в данный момент, такие меры, хотя и справедливые сами по себе, но могут быть обращены против честных людей.
12 лет назад
12 лет назад
О...как! Автор, сортируйте грибы после сбора, или курите что-нибудь "полегче".Читать подобное даже не смешно- мне страшно за вас.
12 лет назад
12 лет назад
Вот и я о том,судят так,как выгодно им но не гражданам.На суде вас не слушают,разговаривают так,что и не поймешь о чем,и затем срок.У нас на следствии с не совершеннолетним не было не адвоката и педагога,следователь дал подписать уже совсталенный протокол,естественно угрожая мы написали не согласны.С уголовным делом не ознакомили ,мы надеялись и думали что все так,через 4 года добились посмотреть уголовное дело,несогласия исправленны на согласен.Куда не пишим ,отписки.Сына осудили на 8 слишнем лет,за то что он не делал,закрыли висяк.Потерпевший находился в изоляторе на 15 суток и видно его лупили менты,в перед обвинили сына потерпевшего,но видно доказали,обвинение сняли и повесили на нашего сына демократор 6594.Закрыть нужно было и закрыли.Менты получили награды и звания и стали руководить отделлами.
12 лет назад
Я почему открыто говорю,не боюсь статьи о лжи.У нас есть доказательства,да их игнорируют,заставить прокурора прочитать мы не имеем право.Документы выше не доходят,в инэте спамят и блокируют.Сыну дали около девяти лет,ушел дитем прийдет зыком мужиком.Сын муху не смел обидеть,и нескем не дружил.Верил людям.
12 лет назад
То,что уголовный кодекс не совершенен. это так.Нужно многие пункты и статьи менять и дорабатывать.Мне в этом пришлось убедиться самой со своей проблемой.Моя проблема http://www.democrator.ru/problem/8771,ознакомьтесь и поддержите меня тоже.
12 лет назад
Полагаю, конкретно в России надо бороться за применение прецедентной системы права, как это сделано в странах Европы и США. Эта система основана на вынесении решений, основанных на аналогичных решениях (прецедентах). Тогда свобода действия судей будет очень ограничена, и судебные процессы будут очень ускорены. Каждый прецедент - это уже под микроскопом рассмотренное дело высшими судами, вплоть до конституционного, на предмет соответствия действующему законодательству и на предмет справедливости решения. И от такого решения сложно отойти хотя бы на шаг.
12 лет назад
Ох, Лебедев И.В., опять Вы не въезжаете. Что по-Вашему, решения басманного или хамовнического правосудия, действительно "под микроскопом рассмотренное высшими судами, вплоть до конституционного, на предмет соответствия действующему законодательству и на предмет справедливости решения"? Вы всерьёз считаете, что они годны в качестве прецедентов для последующего применения под копирку?!
12 лет назад
Прецедент - это (своими словами) такой случай в судебной практике (и вообще - просто СЛУЧАЙ), который как раз НЕ вписывается в настоящее (нынешнее/ данное) законодательство (нет примеров = прецедент). Прецедент, появляясь, обуславливает эволюционный подвиг в законе, его качественный рост.Соотвественно, чтобы говорить о качественном рассмотрении всякого такого случая, прежде необходимо БЕЗУПРЕЧНОЕ исполнение закона хотя бы в тех пределах, в которых он УЖЕ освещён. То есть, схематически говоря, мы предполагаем тем самым, что закон (как и любой научный предмет) нам не известен (=я знаю то, что ничего не знаю), или известен лишь частично, поэтому мы должны создать надлежащие условия для его более глубокого познания. А этими условиями могут быть только полностью выработанные нормы настоящего закона. Как это называется в науке - "чистота эксперимента".Если же, даже настоящий закон не исполняется (=не вырабатывается), тогда ни о каких прецедентах и речи быть не может, и само использование этого термина не по делу - есть развращение закона. Можно говорить лишь о скандалах, претензиях, провокациях - ни НИКАК не о прецедент-е (-ах).
12 лет назад
12 лет назад
Урмакова Н.Б. , может быть Вы путаете понятия "прецедент" и "создание прецедента"? Прецеде́нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом, и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение суда по конкретному делу, имеющее силу источника права. Т.е. не противоречащее действующему законодательству, и утверждённое компетентными юристами высших судов. Законы-то в России как раз и неплохи - плохое их трактование судьями по своему усмотрению. Сужать рамки наказания тоже неоправданно, так как в рамках одного и того же по факту деяния может быть множество отягчающих или облегчающих обстоятельств. Абсолютной объективности не добиться нигде. В каждой системе свои достоинства и недостатки. Конкретно в Росии более эффективной может оказаться прецедентная система, поскольку существующая нормативная оказывается чревата злоупотреблениями ввиду некомпетентности судей и их подверженности влиянию.
12 лет назад
11 лет назад
как ты его не извратишь если за одно и тоже преступление с одним и тем жже ущербом могут дать от месяца условно до 2-х лет тюрьмы - все решит судья - какое ему с этого толк будет, выгода или что-то еще
11 лет назад