Немедленно отменить неправомерное решение суда на Кубани в отношении редактора "Народной газеты района" Н. Нестеренко
Председателю краевого суда на КубаниПрокурору Краснодарского краяНа Кубани суд обязал редактора независимой газеты выплатить полмиллиона рублей.В станице Динской Краснодарского края состоялось громкое судебное разбирательство в отношении учредителя и редактора местного издания «Новая газета района» Натальи Нестеренко.24 октября Динской районный суд вынес решение по иску предпринимателя Николая Терещенко к главному редактору газеты о защите чести, достоинства и деловой репутации. В пользу истца суд взыскал с Натальи Нестеренко полмиллиона рублей.Предприниматель считает, что порочащая его информация была распространена в статье «Современные «маркизы Карабасы» от 26 июля 2013 года. В публикации освещен конфликт Николая Терещенко с жителями поселка Зарождение Динского района. «Предприниматель, арендуя значительные земельные массивы в границах поселка, перегородил шлагбаумами дороги общего пользования, – рассказывает корреспонденту «ФедералПресс.Юг» редактор издания Наталья Нестеренко. – Это препятствует свободному доступу к берегам реки Кочеты – излюбленному месту отдыха жителей.По ее словам, в «Новой газете района» постоянно освещаются неудобные темы для власти Динской. «Мы пишем о махинациях с землей, аферах в сфере ЖКХ, коррупции во властных структурах», – сообщила Наталья Нестеренко. По ее мнению, сумма, которую из нее взыскал суд, беспрецедентная. «Подобную компенсацию морального вреда взыскивают за убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, – считает Нестеренко. – На мой взгляд, в этом судебном иске третьим лицом выступает администрация Динского района. Глава муниципалитета Сергей Жиленко пытается задушить независимую прессу в Динском районе».Как пояснила редактор независимой газеты, во время судебного разбирательства была проведена судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Ее производством занимался профессор факультета журналистики КубГУ Александр Осташевский.«Суд не принял во внимание то, что эксперт изготовил не «судебную психолого-лингвистическую экспертизу», а «лингвистическое заключение специалиста», – говорит Наталья Нестеренко, – на основании этой экспертизы и было вынесено решение суда».ХОЧЕТСЯ ОЧЕНЬ НАДЕЯТЬСЯ НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ И ОПЕРАТИВНОСТЬ КРАЕВОГО СУДА И ПРОКУРАТУРЫ!!!