Поддерживаю. Могу судить по IT отрасли. Очень много тендеров "заточены" под одного конкретного исполнителя, что не позволяет другим компаниям на равных участвовать в тендере.В то же время для IT проектов тендеры не всегда приводят к экономии государственных денег. Иногда тендеры приводят к появлению неэффективных и неработающих проектов.Пример: очень часто тендер на IT проект (например - создание сайта) выглядит так: сначала определяется бюджет, потом исполнители "в общих словах" пишут техническое задание, в котором не прорабатываются конкретные детали, не прописан функционал системы (без оплаты никто не готов тратить 2-3 месяца на написание хорошего ТЗ). Вместо деталей пишут пишут общие слова "что будут использоваться самые современные технологии", "система должна обеспечить возможность выполнять то что требуется по условиям конкурса".По результатам тендера выбирается исполнитель, фиксируется сумма контракта. Но вместо конкретных задач - расплывчатые обещания в техническом задании. После этого исполнитель начинает делать "настоящее" Техническое задание, в котором уже специалист начинает планировать работу людей и конкретный функционал. В итоге - получается продукт не для того чтобы людям было удобно пользоваться, а для того чтобы "отчитаться за государственный контракт". Т.е. вполне может оказаться так, что программа неудобна, написана криво и вообще бесполезна из-за того что первоначальные требования к программе писались без участия профессионального проектировщика.Если бы госорган имел возможность оплатить ТЗ (возможно - у нескольких исполнителей), а потом на основе этого ТЗ принимать решение о том с кем работать - сайты госорганов выглядели бы существенно презентабельнее.
14 лет назад