Вообще, по хорошему, его давно пора привлечь к уголовной ответственности за экстремистскую деятельность.
11 лет назад
10 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
>> Марченко А.В. сказал(а): >> Новиков В.Н. сказал(а): Блин опечатался, конечно наоборот; Есть такая поговорка, кажи мне кто товои друзья, я скажу кто ты.:-) Ну у Иуды друзья были просто безупречны.а Иуда оказался Иудой!) Он же переметнулся, и его друзьями стали палачи:)
11 лет назад
Дворкин не является ни авторитетным лицом, ни специалистом в области религий. Он также не является государственным служащим. Согласно бесконечно цитируемому в ответах положению об Экспертном Совете, он был избран в совет с нарушением того самого цитируемого положения. Поэтому дожидаться следующего избирательного периода не имеет смысла, он просто должен быть удален из данного совета в соответствии положения о его составе. И точка.
11 лет назад
11 лет назад
10 лет назад
а эксперта со школьной скамьи разве здесь спрашивали ? очнись и осмотрись вокруг. с тобой здесь никто не разговаривает. шестери перед дворкиным на иллиринее.
8 лет назад
Сразу видно, кому не даёт покоя деятельность Дворкина))) Беситесь, беситесь... не можете победить в честном бою, вот и лезете в Демократоры)))
11 лет назад
А главное, без толку. Ну, проорались они тут - жалко, безграмотно, истерично. Из всех мерзавцев, которые отметились, реальное положение вещей понимает только Юрий Максимов: этот гадит сознательно и целенаправленно. А остальные так, подвякивают вразнобой. Собственно, при желании можно было бы напрячь правоохранительные органы, вычислить всех этих писарей по айпишникам, и половину пересажать за публичное возбуждение вражды и розни. Да только кому они нужны? Вон Максимова, как затейника, прихватим рано или поздно: никуда он не денется с подводной лодки, присядет, пожрёт баланды за свои "подвиги". Прочие же пусть пищат на здоровье - они сами плохо понимают, что делают.
10 лет назад
>> Салихова Г.З. сказал(а): Новые религиозные организации проверяются в России как никакие другие, поэтому это должны делать компетентные люди, имеющие соответствующее образование и опыт работы. Дворкин не имеет никакого права там работать, абсолютно.Ну, конечно))) Если убрать Дворкина, тут же полезут на его место сектанты всех мастей. Вот им-то и нет от него покоя, готовы обвинять его в чём угодно, от коррупции до... пределов нет, лишь бы не дать православному работать на этом месте.
11 лет назад
>> Селиверстов А.С. сказал(а): Вообще, по хорошему, его давно пора привлечь к уголовной ответственности за экстремистскую деятельность. Закон, что дышло, будьте осторожны))) Мечтайте тихо, неровен час...
11 лет назад
Господин Дворкин не имеет права входить в состав Экспертного совета, а тем более руководить им! Он не соответствует ни одному признаку (требованию)по которому человек мог бы стать членом совета. Некомпетентность, неприкрытая ненависть к людям,чьё мировоззрение отличается от его собственного - очевидны. Его выступления имеют все признаки разжигания межконфессиональной нетерпимости, а это преступление и с точки зрения закона, и с точки зрения человеческой морали. Эксперт должен быть профессионалом и быть лицом незаинтересованным в отношении какой - то конкретной конфессии. Лоббирование интересов одной религии путём атак на другие вот образ действия этого господина. Я уважаю религиозные убеждения отличающиеся от моих собственных, а как иначе? Мы все разные, и каждый из нас имеет право на свободу вероисповедания - ПО ЗАКОНУ!!!
11 лет назад
Леонидович Дворкин. О его профессиональной пригодности занимать эту должность и пойдет речь в данной статье.Должность председателя экспертного совета при Минюсте дает возможность оказывать влияние на жизнь в масштабах целой страны. И трудно спорить с тем, что занимать ее должен человек достаточно грамотный и компетентный. Это очевидно. Рассмотрение профессиональных качеств кандидата на этот пост должно быть самым пристальным, беспристрастным, всесторонним и скрупулезным. Ошибиться здесь нельзя – последствия могут быть катастрофическими. Ведь в нашем случае речь идет о предмете, который вызывает яростные споры в течение вот уже более 2000 лет – о религии.В Положении об экспертном совете, утвержденном приказом Минюста №53 от 18.02.2009, указано, что состав совета формируется из государственных служащих, ученых-религиоведов и специалистов в области отношений государства и религиозных объединений.С учетом даже только этих требований нахождение на посту председателя... «сектоведа» А.Л. Дворкина выглядит – не побоюсь преувеличения – просто чудовищным недоразумением.Мало того, что он не госслужащий, не религиовед и далеко не специалист в области отношений государства и религиозных объединений, но даже уровень его образования можно поставить под сомнение исходя из нижеследующего.А.Л. Дворкин получил высшее образование в США по предмету «история средних веков» и степень Ph D. (в переводе «доктор наук» по западной классификации, аналог российской степени «кандидат наук»). Образования по профилю «религиоведение» у него нет. По его же словам, областью его специализации являются история Церкви и богословие: «В результате моя научная специальность — история Церкви и богословие» (речь Дворкина на суде 9 апреля 1997).Степень Ph D. была получена им в Фордхемском университете и не признается Министерством образования Российской Федерации (этот университет отсутствует в распоряжении Правительства РФ «Об утверждении перечня иностранных образовательных организаций» от 21 мая 2012 г. № 811-р, ссылка: http://glavex.ru/ru/edulist/).Для получения степени в 1988 году Дворкин защитил диссертацию на тему «Иван Грозный как религиозный тип». Научным руководителем Дворкина в тот момент был известный религиозный деятель Иоанн Мейендорф (ныне покойный). Сам Дворкин очень гордится своей работой и руководителем:«Собственно, я выбрал этот вуз именно потому, что хотел работать с отцом Иоанном, где он трудился штатным профессором, – говорит Александр Дворкин. –Мечтал видеть его моим научным руководителем. Слава Богу, что так и получилось.» (из официальной биографии Дворкина).Между тем, вот отзыв отца Мейендорфа в отношении диссертационной работы его студента Дворкина:«Очень слабенькая работа, и доктората она не стоит. Просто из жалости к парню я, скрепя сердце, ее одобрил». (ссылка: http://www2.stetson.edu/~psteeves/relnews/pospielovsky0798.html).Напомним, что речь идет о западной версии доктората, т.е., по словам Иоанна Мейендорфа в переводе на российские термины, даже для кандидатской работы Дворкина является «очень слабенькой» и пропустил ее научный руководитель Дворкина только из жалости.Другая «научная работа» Дворкина с его слов также появилась благодаря наставнику Иоанну Мейендорфу:«Именно благодаря урокам отца Иоанна появилась на свет одна из самых известных книг Александра Дворкина «Очерки по истории Вселенской Православной Церкви» (из официальной биографии Дворкина).Приведем только три последних абзаца из рецензии (которая, безусловно, заслуживает полного прочтения) кандидата философских наук, члена Президиума философского общества России И.А. Кольченко на этот «труд»:«На этом считаем необходимым прервать обзор множества содержащихся в книге Дворкина искажений Православия.Повторим, что детальный историко-богословский анализ всего содержания книги Дворкина выявит в ней множество других неправославных, искажающих и разрушительных для сознания молодых православных читателей утверждений и фрагментов.Но и отмеченных недостатков, на наш взгляд, более чем достаточно, чтобы категорически отказаться от использования учебного пособия Дворкина в учебном процессе. По крайней мере, в системе православных учебных заведений, в образовательных учреждениях Русской Православной Церкви.» (ссылка: http://rudocs.exdat.com/docs/index-326759.html?page=8)О профессиональной подготовке Дворкина как эксперта в области истории средних веков показательно пишет доктор наук Михаил Бабкин в своей рецензии на фильм «Царь». Как известно, режиссер этого фильма Павел Лунгин пригласил Дворкина в качестве эксперта по истории времен Ивана Грозного. Михаил описывает свои впечатления от просмотра этого фильма с точки зрения историка, приводя огромное количество исторических ляпов и примеров непрофессионализма со стороны консультантов фильма, главным из которых был Дворкин.Приведем лишь несколько цитат из текста рецензии, которая также заслуживает прочтения полностью:«Во время просмотра меня страстно занимал вопрос: КТО(?) является консультантом картины, в которой едва ли не в каждом эпизоде – выдумки и исторические несуразности? Кто не положил предел полёту фантазии сценариста, режиссёра и актёров?"Обращаясь к режиссеру фильма Павлу Лунгину, Михаил спрашивает:«Вы не могли нигде найти нормальных исторических консультантов? Чем вас привлёк А. Дворкин? Сделанный под его «патронажем» ваш фильм напоминает дешёвую заказуху патриархатного священства против российского царства!»И цитата из выводов рецензии:«До 3 ноября 2009 г. я не был знаком ни с одной из работ Дворкина, хотя и был наслышан о них. После же просмотра фильма «Царь» я убеждён: «сектоборец» Александр Дворкин и «его команда» распространяют среди народа России (и, очевидно, далеко за пределами нашей страны) лживые и мракобесные взгляды на историю Московской Руси.» (ссылка: http://www.lebed.com/2009/art5614.htm)Напомним, что предметом научной работы Дворкина был именно Иван Грозный!Собственные ошибки и промахи не смущают Дворкина и не мешают ему позиционировать себя с использованием научных званий, которых у него нет, что характеризует его определенным образом не только с точки зрения профессиональной подготовки, но и с морально-нравственной позиции.Например, практически в каждом своем выступлении Дворкин называет себя «профессором». Между тем, академического звания профессора, а равно и каких-либо других научных званий и степеней, у Дворкина нет, что подтверждается официальным ответом из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 20 июня 2011 (ссылка: http://www.about-dvorkin.ru/docs/20110620-rosobrnadzor.png).Должность «профессора Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета», полученная Дворкиным от патриарха Алексия II, говорит просто о том, что Дворкин возглавлял кафедру «сектоведения» в этом университете. При том, что самого «сектоведения», как научной дисциплины, в России не существует (ссылка: http://www.about-dvorkin.ru/docs/20110630-sektovedenie.png) и даже сама кафедра в ПСТГУ была недавно упразднена.Даже если закрыть глаза на отсутствие профессорского звания и на тот момент, что история средних веков и фигура Ивана Грозного как основная специализация Дворкина имеют мало общего с научной дисциплиной «религиоведение», очевидно, что по уровню подготовки даже в своей собственной области Дворкин никак не может называться экспертом. И тем более возглавлять экспертный совет по чему бы то ни было.Здесь, правда, стоит сделать оговорку, что в этом вопросе сам Дворкин имеет иную точку зрения. К неграмотным экспертам у него отношение абсолютно спокойное и терпимое. Вот что он говорит на тему своей профессиональной деятельности:«Я понял, что эксперт — это не тот, кто что-то знает, а тот, у кого спрашивают.» (из интервью от 20.10.2011 для журнала «Нескучный сад», ссылка: http://www.nsad.ru/articles/aleksandr-dvorkin-nastoyashhij-hippi).Так что ничего не знать, и, тем не менее, быть экспертом – это, по-Дворкину, вполне приемлемое положение вещей. Чиновников Минюста такое положение, по всей видимости, также устраивает. А жаль… http://religionip.ru/news/aleksandr-stepanov-bezgramotnyy-predsedatel-na-sluzhbe-minyusta
11 лет назад
редлагаю такой порядок наших действий:Согласно с «ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 17.01.92 N 2202-I (ред. от 07.02.2011) "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»1. Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, ГОСУДАРСТВЕННЫМИ КОМИТЕТАМИ, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, а также: Статья 27. Полномочия прокурора1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;РАЗЪЯСНЯЕТ ПОСТРАДАВШИМ порядок защиты их прав и свобод;Из этого вытекает, что Мы можем послать запрос Генеральному прокурору, с просьбой разъяснить нам порядок наших действий, как убрать Дворкина, и Генеральный прокурор, сам должен нам разъяснить, как это делать.Правильно я понимаю закон?
11 лет назад
А я написала письмо на Путина, об оскорблениях конфессий Дворкиным и о его приспешниках фашистах ( неонационалистах), которые так же работают в Экспертном совете. Взяла всю информацию с сайта , где много фактов и подтверждений http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin#suite И вот получила ответ из минюста:Уважаемая Елена Владимировна!В Департаменте по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции Российской Федерации Ваше обращение в отношении деятельности Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Экспертный совет), поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, рассмотрено.По результатам рассмотрения обращения сообщаем следующее.В соответствии с пунктом 2 Положения об Экспертом совете, утвержденного приказом Минюста России от 18.02.2009 № 53, Экспертный совет формируется из должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти, ученых-религиоведов, специалистов в области отношений государства и религиозных объединений, включение которых в его состав осуществляется по согласованию.Ваше мнение в отношении деятельности Экспертного совета и его членов, будет учтено Минюстом России при формировании обновленного состава совета.Одновременно информируем, что перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», размещен на официальном сайте Минюста России в сети Интернет по адресу: minjust.ru.Заместитель директора Департамента по делам некоммерческих организаций Д.А. ЕрмакH.A. Гарбузова (495)276-18-45Ничего, даже вода точит камень, а мы с вами не вода, мы намного настойчивее. И каждое наше действие приближает нас к победе лжи, распространяемой Дворкиным. Кстати, это первый раз когда Минюст ответил на моё письмо, до того они не реагировали. Так что пробъём мы и эту стену!!!! Вы так же можете поучаствовать в этом, распечатайте письма, напишите своё и отправьте на администрацию Президента. Сайт на котором вся правда о Дворкине выше, используйте! Мы имеем права. и мы имеем права верить в то что мы верим. Я Саентолог, и горжусь этим.Лучший менеджер Москвы в номинации "Строитель" за 2001годЗаслуженный предприниматель России Кротова Елена Владимировна
11 лет назад
Знаем-знаем Вас, Елена Владимировна, сайентологичка с 1999 года. Обычно показываем Ваш сайтик в качестве иллюстрации того, к каким патологиям может привести вроде бы перспективного человека участие в деятельности тоталитарной секты. И перестаньте носиться везде со своим "Заслуженным предпринимателем". Вы это звание отнюдь не за пропаганду сайентологии получили.
10 лет назад
Нужно просто собрать все факты его экстремистской деятельности и написать Генеральному прокурору.
11 лет назад
Хорошая выше была высказана мысль в отношении Генеральной прокуратуры. Возможно так и нужно будет сделать сразу после того как завершится голосование по последним ответам Минюста. Раз Минюст не может решить поблему самостоятельно, придется писать в Генпрокуратуру. Должны же мы как-то помочь Дворкину обеспечить не такую постыдную жизнь для его детей.Кстати, вы (обращаюсь к Новикову В.Н.) вполне можете уже сейчас подать предложенный вами запрос в Генпрокуратуру, и тогда от Демократора уже можно будет подать более конкретное обращение с учетом того, что ответит вам Генпрокуратура.
11 лет назад
Ну, если то, что его один раз выбрали и решили больше не заморачиваться, с их точки зрения "аргумент", то в остальных, простите, "авторитетах", тоже есть основания усомниться. Как и (вы уж меня извините) в "авторитетности" самих указанных представителей минюста.
11 лет назад
Человек, деятельность которого неэффективна и противоречит основным законам этики - не может возглавлять экспертный совет!
11 лет назад
Ответ на комментарий №1547 Данов Н.Я. посмотрите на соотношение голосов по проблеме. И попросите своих "честных бойцоы" не подтирать подконтрольные форумы, когда там выкладываются документы и свидетельства.А потом можем и поговорить про "честный бой" и бойцов этого "невидимого фронта".
11 лет назад
Смешной Вы человек, Иван. Раз эта вонючая петиция направлена "против Дворкина", - то, естественно, и голосовать набежит именно та шушера, которая "против Дворкина". Она и набежала. Глупо кивать в данном случае на некое "соотношение голосов". Это всё равно, как если бы открыть опрос на тему "Кто любит птичье молоко?" - а затем гордо заявлять, то тех, кто его не любит, в теме почти и нет :)
10 лет назад
Даже я-то, собственно, сюда зашел с чисто эстетическим желанием поглумиться над дураками - что, как видите, и делаю. А так бы "соотношение голосов" было еще меньше. )))
10 лет назад
Ответ на комментарий №1547 Данов Н.Я. посмотрите на соотношение голосов по проблеме. Видите цифры?И попросите своих "честных бойцов" не подтирать подконтрольные форумы, когда там выкладываются документы и свидетельства.А потом можем и поговорить про "честный бой" и бойцов этого "невидимого фронта". И про то, каким методикам поливания грязью научили американского гражданина за время его работы на ЦРУ-шных радиостанциях.
11 лет назад
На Совете по правам человека обсудили деятельность главного «сектоведа».http://www.sova-center.ru/religion/news/authorities/legal-regulation/2013/06/d27385/Почти все пункты взяты из данного обращения.
11 лет назад